Lunatic
Mä oon kanssa lukenut, että noissa pikkukylissä kukaan ei uskalla sanoa vastaan noille fanaatikoille. Eikä mikään ihme, nehän on päästä varpaisiin aseistettuja.
"vieras"
joka saa luvan ja luvan aikana harrastaa kaatoa niin se on normaali metsästäjä. Ei minulla ase ammun kaiken mikä liikkuu! On siinä ero!
Aries 78
[QUOTE="sipsi";28071550]
Rohkeita miehiä, täytyy sanoa...[/QUOTE]
Eihän tuo nyt aivan oikein mennyt, en voi puolustella tuota touhua. Toisaalta hieman oli tuo lehden kirjoitus sen oloinen että siellä tietentahtoen tehtiin yliampuva koska korostettiin tarpeettomasti helikoptereita ja ohjuksia yhdistettynä fiktiiviseen hollywoodin "supersankariin" Paljon saadaan uutisoinnilla aikaiseksi, jos samantyylinen kirjoitus tehtäisiin poliitikkojen taksimatkoista korostaen Las Vegas tyylisten loisto limusiinien ja Trumphin yksityisten helikoptereiden siivittämänä niin uutiseen tartuttaisiin erillaisella asenteella.
Rohkeita miehiä, täytyy sanoa...[/QUOTE]Eihän tuo nyt aivan oikein mennyt, en voi puolustella tuota touhua. Toisaalta hieman oli tuo lehden kirjoitus sen oloinen että siellä tietentahtoen tehtiin yliampuva koska korostettiin tarpeettomasti helikoptereita ja ohjuksia yhdistettynä fiktiiviseen hollywoodin "supersankariin" Paljon saadaan uutisoinnilla aikaiseksi, jos samantyylinen kirjoitus tehtäisiin poliitikkojen taksimatkoista korostaen Las Vegas tyylisten loisto limusiinien ja Trumphin yksityisten helikoptereiden siivittämänä niin uutiseen tartuttaisiin erillaisella asenteella.
Lunatic
[QUOTE="vieras";28071737]kun ufoista on kuvaa mutta ei susista? Näin dokumentin ykköseltä missä alaska ja saalis miten piiritti! Niin ne tekee! sattu mutta totuus.[/QUOTE]
Ymmärsinkö oikein että järkytyit kun susilauma piiritti saaliin?
Minusta susilauman työskentelyä on hieno seurata, kun kaatavat esim.hirven. Siinä on jokaiselle sudelle oma paikkansa, työskentelevät loistavasti tiiminä ja käyttävät älyään.
Ymmärsinkö oikein että järkytyit kun susilauma piiritti saaliin?
Minusta susilauman työskentelyä on hieno seurata, kun kaatavat esim.hirven. Siinä on jokaiselle sudelle oma paikkansa, työskentelevät loistavasti tiiminä ja käyttävät älyään.
"vieras"
Ei kai täälläkään ole kaikkia metsästäjiä psykopaateiksi luokiteltu. Vain nämä, jotka selvästi ovat psykoosissa. Tiedät varmasti myös psykopaatin ja psykoosin eron, joten ei aleta siitä.
epi
Kävin toissa viikonloppuna koiran kanssa kiertämässä Puurijärven huudeilla 20 km lenkin, katselemassa kaunista luontoamme.. Suden jälkiä ei näkynyt, ketun jälkiä kyllä ja yksi repolainen, joka taisi olla hiiriä pyydystämässä.
Syntyjäni olen puolestaan Perhon seudulta. Siellä viimeksi syksyllä kierrellyt sydänmaita. Ja jatkossakin aion kierrellä.
En ole eläessäni pelännyt sutta. Enkä kuullut, että kukaan olisi esim. marjaan jättänyt menemästä suden takia tai lapsiaan estänyt niiden pelossa kouluun lähtemästä. Karhu lienee ihmiselle suurempi uhka kuin susi. (Koiralle susi on toki vaaraksi. Se lienee pakko hyväksyä. Koiria erityisesti saalistavat yksilöt pitäisi toki hävittää.) Miksi emme siis vihaa karhua? Johtuu kulttuuristamme. Suomalaiset vihaavat käärmettä ja sutta. Somalikulttuurissa inhotaan koiria.
Perhossa ja Halsualla on harrastettu salametsästystä ihan julkisena salaisuutena vuosikaudet. Kylillä on huudelta "ison ketun" pyynnistä jne. Poliisin haaviin on aiemminkin siellä jääty metsästysrikoksista.
Ei kansan kiihtyminen siellä nyt siitä johdu, että susia olisi poikkeuksellisen paljon. Syy lienee se, että millä tavalla salakaatajat otettiin kiinni, sekä siinä kuinka tämä kaikki johti yhden perheen isän onnettomaan kuolemaan. Itsemurhan taustalla lienee muutakin, mutta poliisikuulustelu oli viimeinen korsi. Yhtä syyllisiä ovat kaikki, jotka ovat painetta lisänneet vaahtoamalla asiasta julkisuudessa tai yksityisyydessä puoleen tai toiseen.
Surullinen asia.
Kannattaisiko kaikkien hetkeksi pysähtyä vetämään henkeä. Suurin osa ihmisistä lienee yhtämieltä siitä, että jos susia tulee pihoille ne tulee hävittää. Metsästys rikos on rikos (Metsästäjä mielestäni häpeällinen sellainen.), ja rikokseen yllyttäminen on rikos.
Itseäni mietityttää se, että miksi ihmiset ajattelevat, että lakia on tässä tapauksessa oikein rikkoa? Jos laki on vastoin yleistä moraalia sitä tulisi muuttaa. Totta mielestäni. Lakia ei kuitenkaan ole koskaan lupaa ottaa omiin käsiin. Historia opettaa, ettei sellaisesta ole koskaan seurannut hyvää.
Tietyntyyppiset ihmiset nauttivat, kun saavat kiihdyttää kansaa. Tuntevat itsensä vaikutusvaltaisiksi. Asialla ei ole silloin väliä. Oli kyseessä susi, muukalaisviha tms.
Olisi hienoa, jos keskustelu voitaisiin nostaa tunnetasolta järjen tasolle. Voitaisiin saada jotain tuloksiakin asiassa.
Syntyjäni olen puolestaan Perhon seudulta. Siellä viimeksi syksyllä kierrellyt sydänmaita. Ja jatkossakin aion kierrellä.
En ole eläessäni pelännyt sutta. Enkä kuullut, että kukaan olisi esim. marjaan jättänyt menemästä suden takia tai lapsiaan estänyt niiden pelossa kouluun lähtemästä. Karhu lienee ihmiselle suurempi uhka kuin susi. (Koiralle susi on toki vaaraksi. Se lienee pakko hyväksyä. Koiria erityisesti saalistavat yksilöt pitäisi toki hävittää.) Miksi emme siis vihaa karhua? Johtuu kulttuuristamme. Suomalaiset vihaavat käärmettä ja sutta. Somalikulttuurissa inhotaan koiria.
Perhossa ja Halsualla on harrastettu salametsästystä ihan julkisena salaisuutena vuosikaudet. Kylillä on huudelta "ison ketun" pyynnistä jne. Poliisin haaviin on aiemminkin siellä jääty metsästysrikoksista.
Ei kansan kiihtyminen siellä nyt siitä johdu, että susia olisi poikkeuksellisen paljon. Syy lienee se, että millä tavalla salakaatajat otettiin kiinni, sekä siinä kuinka tämä kaikki johti yhden perheen isän onnettomaan kuolemaan. Itsemurhan taustalla lienee muutakin, mutta poliisikuulustelu oli viimeinen korsi. Yhtä syyllisiä ovat kaikki, jotka ovat painetta lisänneet vaahtoamalla asiasta julkisuudessa tai yksityisyydessä puoleen tai toiseen.
Surullinen asia.
Kannattaisiko kaikkien hetkeksi pysähtyä vetämään henkeä. Suurin osa ihmisistä lienee yhtämieltä siitä, että jos susia tulee pihoille ne tulee hävittää. Metsästys rikos on rikos (Metsästäjä mielestäni häpeällinen sellainen.), ja rikokseen yllyttäminen on rikos.
Itseäni mietityttää se, että miksi ihmiset ajattelevat, että lakia on tässä tapauksessa oikein rikkoa? Jos laki on vastoin yleistä moraalia sitä tulisi muuttaa. Totta mielestäni. Lakia ei kuitenkaan ole koskaan lupaa ottaa omiin käsiin. Historia opettaa, ettei sellaisesta ole koskaan seurannut hyvää.
Tietyntyyppiset ihmiset nauttivat, kun saavat kiihdyttää kansaa. Tuntevat itsensä vaikutusvaltaisiksi. Asialla ei ole silloin väliä. Oli kyseessä susi, muukalaisviha tms.
Olisi hienoa, jos keskustelu voitaisiin nostaa tunnetasolta järjen tasolle. Voitaisiin saada jotain tuloksiakin asiassa.
"vieras"
tarvitaan huijaria! täällä kun uskotaan kaikki mitä sanootan!
. en käyttäs tiedän että paskan puhumisella on taas omat seuraukset!
"vieras"
Ehkä siks koska teidän kulttuurissa ei koiria? vai onko? tiedän historiasta mutta enemmän egypti? se ei liity teidän kulttuuriin!
Lunatic
Et ole kuullut sarkasmista? Täysin oikeutettua käyttää tossa yhteydessä, koska touhu oli todellakin yliampuvaa.
Suuriosa susia käsittelevistä lehtijutuista tehdään hysterian lietsomiseksi, koska se myy. Ei tarvitse kuin jonkun soittaa Ilta-Sanomiin että näki suden jäljen, niin isot otsikot häirikkösudesta saadaan seuraavan päivän lööppiin. Kuva irvistävästä sudesta lisätään vielä kuvapalvelusta jutun jatkoksi, ja se on siinä. (Kuvan alla lukee pienellä printillä jota kukaan ei näe lukea että "kuvan susi ei liity juttuun".
Taas on maailma vähän pahempi paikka ja tollot ihmiset ulvoo paskat housuissa.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
"vieras"
tiesin kun vaihdoit sen kuvan suteen! siitä mummelista joka näytti keskarii!
.
"vieras"
kun sanot niin tuomitsevasti ihmiset...sinuun suuttuu? elä haku mutta kuitenkin hauku!
Lunatic
[QUOTE="vieras";28071792]Ei kai täälläkään ole kaikkia metsästäjiä psykopaateiksi luokiteltu. Vain nämä, jotka selvästi ovat psykoosissa. Tiedät varmasti myös psykopaatin ja psykoosin eron, joten ei aleta siitä.[/QUOTE]
Ruotsissa on yksi metsästysseura jopa kieltäytynyt susiparia ampumasta, ja ovat tästä parivaljakosta oikein ylpeitä.
Koskahan tämmösestä ihmeestä saisi lukea täälläkin.
Ruotsissa on yksi metsästysseura jopa kieltäytynyt susiparia ampumasta, ja ovat tästä parivaljakosta oikein ylpeitä.
Koskahan tämmösestä ihmeestä saisi lukea täälläkin.
.-.
Laita toki linkki juttuun. Siinä tuskin on kyse koiria tappavasta parista tai sellaisesta että pihoja kolutaan.
Aries 78
Tahtoo nämä keskustelut yleensä mennä siihen että eri ääripäät kinastelee keskenään siittä että kenen näkemys on se paras, tahtoo se keskitien kulkija tulla leimatuksi molemmilta ääritahoilta kun kehtasi mennä oman mielipiteen sanomaan ja se sotii vastaan heidän ajatusmallia.
"vieras"
Olisiko kuvaa pihaa koluavasta sudesta? Ettei ihan höpinäksi mene.
Lunatic
Juu, eivät tappaneet koiria, haittaakse? Kuitenkin nämä sudet oli jostain kumman syystä määrätty tapettaviksi.
Tännehän on tullut kiitettävästi juttua muutaman tunnin aikana. Tosin juttujen tasosta en taida sanoa mitään.
Lunatic, Mä haluaisin kans lukea jutun Ruotsin susista jos sellainen löytyy?
Mä en itse henkilökohtaisesti oo kokenu susia ongelmaksi muualla kuin metsällä ollessa. Aina metsään lähtiessä olen soittanut susipuhelimeen, että missä lauma on menossa. Eiväthän ne tarkkaa paikkaa kerro, mutta osaavat sanoa onko se kymmenen kilometrin säteellä. Näistä yksinäisistä ja pannoittamattomista susista ei sitten tiedä. Tunnen kertaavani asioita, mutta valtaosa metsästäjistä kyllä jättää suosiolla susialueet rauhaan. Joskus kuitenkin sattuu että koira livahtaa tällaiselle alueelle. Joskus käy huonosti ja joskus vähän paremmin. Taisin kertoakkin että hain koirani kerran pois jopa samalta suolta missä sudet olivat. Huomasivat kyllä meidät, mutta eivät välittäneet koska olivat raadolla. EN jäänyt katsomaan minkä elukan raato oli.
Mä ymmärrän molemmat kannat noissa koirien ulkonapidoissa, mutta itse olen sitä mieltä että en ottaisi koiraa väkisin sisälle ellen tietäisi susia alueella sillä hetkellä olevan. Nämä häkkiin ja narun päähän kuolleet koirat ovat usein niitä, jotka kuolevat satunnaisen suden suuhun.
Isäni pihalla silloin tällöin käyvä susi ei ole saanut kaatolupaa. Syytä en tiedä. Henkilövahinkoja, eikä eläinvahinkoja ole vielä sattunut tämän kanssa. EI se silti kovin rentouttavaa ole kun tietää suden lähellä olevan. Itse koen nämä yksinäiset sudet vaarallisemmiksi kuin laumat. Laumoissa on yleensä johtajapari ja nämä kyllä välttelevät kanssakäyntiä ihmisten kanssa ja opettavat käytöksen muille laumanjäsenille. Laumoista satunnaisesti ajetut sudet tai nuoret sudet tutkimusmatkoillaan ovat niitä kysymysmerkkejä.
Kyllä itsekin tuntisin oloni turvattomaksi jos lapset pitäisi jättää valvomatta samaan pihaan jossa susia on havaittu. Pelottelu on kuitenkin turhaa. Lapsille voi asiallisesti kertoa että susi on vaarallinen ja että sisään on tultava jos sellaisen näkee. Lähtökohtaisesti kuitenkin hakisin kaatolupaa näille pihoissa vieraileville susille jos ovat vakiasiakkaita.
Lunatic, Mä haluaisin kans lukea jutun Ruotsin susista jos sellainen löytyy?
Mä en itse henkilökohtaisesti oo kokenu susia ongelmaksi muualla kuin metsällä ollessa. Aina metsään lähtiessä olen soittanut susipuhelimeen, että missä lauma on menossa. Eiväthän ne tarkkaa paikkaa kerro, mutta osaavat sanoa onko se kymmenen kilometrin säteellä. Näistä yksinäisistä ja pannoittamattomista susista ei sitten tiedä. Tunnen kertaavani asioita, mutta valtaosa metsästäjistä kyllä jättää suosiolla susialueet rauhaan. Joskus kuitenkin sattuu että koira livahtaa tällaiselle alueelle. Joskus käy huonosti ja joskus vähän paremmin. Taisin kertoakkin että hain koirani kerran pois jopa samalta suolta missä sudet olivat. Huomasivat kyllä meidät, mutta eivät välittäneet koska olivat raadolla. EN jäänyt katsomaan minkä elukan raato oli.
Mä ymmärrän molemmat kannat noissa koirien ulkonapidoissa, mutta itse olen sitä mieltä että en ottaisi koiraa väkisin sisälle ellen tietäisi susia alueella sillä hetkellä olevan. Nämä häkkiin ja narun päähän kuolleet koirat ovat usein niitä, jotka kuolevat satunnaisen suden suuhun.
Isäni pihalla silloin tällöin käyvä susi ei ole saanut kaatolupaa. Syytä en tiedä. Henkilövahinkoja, eikä eläinvahinkoja ole vielä sattunut tämän kanssa. EI se silti kovin rentouttavaa ole kun tietää suden lähellä olevan. Itse koen nämä yksinäiset sudet vaarallisemmiksi kuin laumat. Laumoissa on yleensä johtajapari ja nämä kyllä välttelevät kanssakäyntiä ihmisten kanssa ja opettavat käytöksen muille laumanjäsenille. Laumoista satunnaisesti ajetut sudet tai nuoret sudet tutkimusmatkoillaan ovat niitä kysymysmerkkejä.
Kyllä itsekin tuntisin oloni turvattomaksi jos lapset pitäisi jättää valvomatta samaan pihaan jossa susia on havaittu. Pelottelu on kuitenkin turhaa. Lapsille voi asiallisesti kertoa että susi on vaarallinen ja että sisään on tultava jos sellaisen näkee. Lähtökohtaisesti kuitenkin hakisin kaatolupaa näille pihoissa vieraileville susille jos ovat vakiasiakkaita.
Lunatic
[QUOTE="vieras";28072005]Olisiko kuvaa pihaa koluavasta sudesta? Ettei ihan höpinäksi mene.[/QUOTE]
Niinpä.
Niinpä.
Juu, eivät tappaneet koiria, haittaakse? Kuitenkin nämä sudet oli jostain kumman syystä määrätty tapettaviksi.
Eikö tuolla ole juuri nuo tappokiintiöt mitkä pitää täyttää? Ehkä päättäjät ovat vain valinneet susiparin yksinäisten sijaan? Näistä pareista harvemmin on haittaa koirille tai eläimille. En tiedä mistä johtuu.
"vieras"
joten ruotsit tai viikingi! vedetään vesassa! Alas
. Luna puhut asiaa ja se riittää minulle!
Lunatic
[QUOTE="vieras";28072076]joten ruotsit tai viikingi! vedetään vesassa! Alas. Luna puhut asiaa ja se riittää minulle![/QUOTE]
. Luna puhut asiaa ja se riittää minulle![/QUOTE]