Eikös se niin mene että jos parkkipaikalla pakittaa toisen kylkeen että se on AINA pakittajan vika?

[...]

Minä taas olen ymmärtänyt, että aina parkista lähtevällä on väistämisvelvollisuus? Toki, jos joku kohteliaasti antaa tilaa, mutta muuten pitää katsoa, että tie on vapaa.

 

[v]

Käsittääkseni syyllinen on se joka liikkuvalla autolla törmää parkissa olevaan autoon, kuulostaa hölmöltä mutta näin se kai menee.
Eli se joka ajoi kylkeenne on syyllinen

 

[PinkLily]

liikkuiko teidän auto?jos liikkui niin silloin olette molemmat vastuussa,mutta jos olitte parkissa auto sammutettuna niin silloin vastapuoli korvaa

autokävi mutta käsijarru päällä koska säädin penkkiä.

Pysähdyit jonkun auton taakse säätämään penkkiä, ja ihmettelet kun toinen ajaa päälle??????

EN vaan tulin apteekista enkä ollut poistunut parkista vielä.

Ja se sun parkkis oli toisen auton takana laittomasti paikassa jossa ei saa parkkeerata. Ei sitä nyt joka sentille apteekin pihassakaan kieltoja laiteta ettei saa parkkeerata, sallitut paikat ovat erikseen merkittyjä ja muualle ei parkkeerata.

Ei, vaan pientareen reunalla oli meidän paikka ja toinen tuli sivulta kylkeen...
Vaikea selittää, sori :ashamed:

Kuitenkin se piennar ei ole parkkeeraamista varten, joten syy on kyllä sussa. Apteekin pihassa on parkkipaikka ja siinä parkkeerataan, ei ristiin rastiin joka paikkaan, ettei yhtään ole tilaa sitten lähteä siitä parkista.

kun mä nyt monta vuotta samassa apteekissa käyneenä tiedän että se on laillinen parkki.

 

[jissa]

Eikös parkkipaikalla parkista lähtevällä ole aina etuajo-oikeus? Näin minä ainakin autokoulussa ymm'rsin..

NO EI TODELLAKAAN!!!

Sinä jos lähdet ruudusta niin sinulla on aina väistämisvelvollisuus!!

 

[vieras]

liikkuiko teidän auto?jos liikkui niin silloin olette molemmat vastuussa,mutta jos olitte parkissa auto sammutettuna niin silloin vastapuoli korvaa

autokävi mutta käsijarru päällä koska säädin penkkiä.

Pysähdyit jonkun auton taakse säätämään penkkiä, ja ihmettelet kun toinen ajaa päälle??????

EN vaan tulin apteekista enkä ollut poistunut parkista vielä.

Ja se sun parkkis oli toisen auton takana laittomasti paikassa jossa ei saa parkkeerata. Ei sitä nyt joka sentille apteekin pihassakaan kieltoja laiteta ettei saa parkkeerata, sallitut paikat ovat erikseen merkittyjä ja muualle ei parkkeerata.

Ei, vaan pientareen reunalla oli meidän paikka ja toinen tuli sivulta kylkeen...
Vaikea selittää, sori :ashamed:

Kuitenkin se piennar ei ole parkkeeraamista varten, joten syy on kyllä sussa. Apteekin pihassa on parkkipaikka ja siinä parkkeerataan, ei ristiin rastiin joka paikkaan, ettei yhtään ole tilaa sitten lähteä siitä parkista.

kun mä nyt monta vuotta samassa apteekissa käyneenä tiedän että se on laillinen parkki.

Piennar? Höpön löpön!

 

[Huspati Huta]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

 

[PinkLily]

Meillä kävi näin. Meidän kylkeen ajettiin ja nyt ei suostu tää henkilö korvaamaan kun maksaa liikaa että meidän auto oli väärässä paikassa parkissa (ei pysäköinti kieltoa ollut) ja mitä sitten vaikka olisikin ollut silti se joutuu sen korvaamaan, eikö niin?
Hän laittaa asian nyt tutkintaan koska tää kaikki olikin meidän vika :headwall: :headwall:
Oliskohan sen kannattanut vähän katsoa ennen ku sählää?

sillä toisella oli etuajo-oikeus ja sä peruutit (vai ajoitko eteenpäin hänen tielle), joten sussa se syy on. Sä sähläsit tässä ei se joka oli omalla "kaistalla". Korasin tekstiä!!

???? Siis oltiin parkkipaikalla parkissa aivan laillisella sellaisella....

Sorry unohda! luin jotenkin aivan metsään ton sun tekstin.
Sorry!!!! Se joka ajoi sun kykeeen on syyllinen mun järjen mukaan joka ei aina niin luotettava olekkaan.
:saint:
Poika sähläs tässä legojensa kanssa joten mä luin ja ymmärsin ton alkuun päin hemmettiä!!!

Ei se mitään Hetken jo katoin et mitäää? :saint:

 

[...]

Eikös parkkipaikalla parkista lähtevällä ole aina etuajo-oikeus? Näin minä ainakin autokoulussa ymm'rsin..

NO EI TODELLAKAAN!!!

Sinä jos lähdet ruudusta niin sinulla on aina väistämisvelvollisuus!!

No siis näin minäkin olen ymmärtänyt ja mitä liikennettä olen seurannut, aina parkista lähtijät odottaa, että tie on vapaa.

 

[Hopeinen Kuu]

Eikös parkkipaikalla parkista lähtevällä ole aina etuajo-oikeus? Näin minä ainakin autokoulussa ymm'rsin..

NO EI TODELLAKAAN!!!

Sinä jos lähdet ruudusta niin sinulla on aina väistämisvelvollisuus!!

Ei ole etuajo-oikeus parkista lähtevällä.

 

[mies69]

Naiset ja autoilu, omg.

 

[PinkLily]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

se toinen osapuoli väittää niin.

 

[Huspati Huta]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

se toinen osapuoli väittää niin.

Ok.

 

[vieras]

Käsittääkseni syyllinen on se joka liikkuvalla autolla törmää parkissa olevaan autoon, kuulostaa hölmöltä mutta näin se kai menee.
Eli se joka ajoi kylkeenne on syyllinen

Niin, jos se auto laillisesti parkkeerattu. Tässä tapauksessa asanoisin että oma moka ja maksaa itte autonsa.

 

[jissa]

Ei kai nämä asiat ihan yksiselitteisiä ole...mutta kai se tutkinnassa selviää, kumpi mokasi ja kumpi korvaa

Siihen toiseen ei tullut mitään jälkeä. Katottiin se myös silloin.

Mutta joo sillon se nähdään ja mies tietää jutun missä hänen kaveri pakitti laittomalla paikalla olevan auton kylkeen ja joutui silti korvaamaan...

hei haloo......

meinaatko että jos auto on väärin parkkeerattu, se on jotain laitonta riistaa, jota sopii tuhota ihan miten vain?? Tietysti miehesi kaveri joitui tilanteessa korvaamaan.

 

[vieras]

Eikös parkkipaikalla parkista lähtevällä ole aina etuajo-oikeus? Näin minä ainakin autokoulussa ymm'rsin..

NO EI TODELLAKAAN!!!

Sinä jos lähdet ruudusta niin sinulla on aina väistämisvelvollisuus!!

No siis näin minäkin olen ymmärtänyt ja mitä liikennettä olen seurannut, aina parkista lähtijät odottaa, että tie on vapaa.

Mutta usein ihmiset antaa tietä lähtijälle, koska pääsevät sitten itse vapautuvaan ruutuun.

 

[coatrack]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

se toinen osapuoli väittää niin.

Oli väärässä paikassa tai ei, ei siltikään saa törmätä toiseen. Jos tiellä edessä on omaa tai muiden ajoa haittaava este (vaikkapa suuri halko), kuljettajan täytyy pysäyttää auto ja poistaa este, tai jos se ei ole mahdollista (esimerkiksi suuri tukki tai auto), täytyy ottaa yhteyttä muualle, törmätä ei saa vaikka olisi miten tiellä.

 

[vieras]

Eikös parkkipaikalla parkista lähtevällä ole aina etuajo-oikeus? Näin minä ainakin autokoulussa ymm'rsin..

NO EI TODELLAKAAN!!!

Sinä jos lähdet ruudusta niin sinulla on aina väistämisvelvollisuus!!

Huhhuh, jos ihmiset todellakin luulee et parkkiruudusta saa kaahata etuajo-oikeutetusti toisten eteen tai päälle!!

 

[PinkLily]

Ei kai nämä asiat ihan yksiselitteisiä ole...mutta kai se tutkinnassa selviää, kumpi mokasi ja kumpi korvaa

Siihen toiseen ei tullut mitään jälkeä. Katottiin se myös silloin.

Mutta joo sillon se nähdään ja mies tietää jutun missä hänen kaveri pakitti laittomalla paikalla olevan auton kylkeen ja joutui silti korvaamaan...

hei haloo......

meinaatko että jos auto on väärin parkkeerattu, se on jotain laitonta riistaa, jota sopii tuhota ihan miten vain?? Tietysti miehesi kaveri joitui tilanteessa korvaamaan.

No, helvetti, ei se nyt tahallaan sitä päin ajanu

 

[Hopeinen Kuu]

http://www.aamulehti.fi/teema/autot/jutut/69.shtml

Tuolla lukee mm. siitä ohjeita kuka väistää kun parkista lähtee peruuttamaan tai ajamaan.

 

[Huspati Huta]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

se toinen osapuoli väittää niin.

Oli väärässä paikassa tai ei, ei siltikään saa törmätä toiseen. Jos tiellä edessä on omaa tai muiden ajoa haittaava este (vaikkapa suuri halko), kuljettajan täytyy pysäyttää auto ja poistaa este, tai jos se ei ole mahdollista (esimerkiksi suuri tukki tai auto), täytyy ottaa yhteyttä muualle, törmätä ei saa vaikka olisi miten tiellä.

Mutta jos kuitenkin törmää, moni yrittää sillä päästä vastuusta tai osasta ainakin, kun vänkää, että toinen auto oli väärin pysäköity.

 

[PinkLily]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

se toinen osapuoli väittää niin.

Oli väärässä paikassa tai ei, ei siltikään saa törmätä toiseen. Jos tiellä edessä on omaa tai muiden ajoa haittaava este (vaikkapa suuri halko), kuljettajan täytyy pysäyttää auto ja poistaa este, tai jos se ei ole mahdollista (esimerkiksi suuri tukki tai auto), täytyy ottaa yhteyttä muualle, törmätä ei saa vaikka olisi miten tiellä.

Niin ja parasta siinä on kai se että meidän autojen välillä oli ainakin 7-9 metriä.. Ja pieni auto joka kääntyy pienessäkin tilassa :headwall:

 

[Hopeinen Kuu]

Ekassa viestissä ap sanoo, että auto oli väärässä paikassa parkissa. Siis tämä peruuttajanko mielestä väärässä vai mitä se tarkoittaa?

Lueppas sinä-kin tarkemmin. Vastapuoli niin sanoo.

 

[PinkLily]

Ja varmaan peljästy sitä summaa mikä siitä tuli arvon mukaan.... :snotty:

 

[v]

Käsittääkseni syyllinen on se joka liikkuvalla autolla törmää parkissa olevaan autoon, kuulostaa hölmöltä mutta näin se kai menee.
Eli se joka ajoi kylkeenne on syyllinen

Niin, jos se auto laillisesti parkkeerattu. Tässä tapauksessa asanoisin että oma moka ja maksaa itte autonsa.

Höpö höpö, kyllä se joka kylkeen tulee on aina syyllinen, meinaatko että sitä saa ajela toisten päälle ihan miten sattuu.

 

[jissa]

Ei kai nämä asiat ihan yksiselitteisiä ole...mutta kai se tutkinnassa selviää, kumpi mokasi ja kumpi korvaa

Siihen toiseen ei tullut mitään jälkeä. Katottiin se myös silloin.

Mutta joo sillon se nähdään ja mies tietää jutun missä hänen kaveri pakitti laittomalla paikalla olevan auton kylkeen ja joutui silti korvaamaan...

hei haloo......

meinaatko että jos auto on väärin parkkeerattu, se on jotain laitonta riistaa, jota sopii tuhota ihan miten vain?? Tietysti miehesi kaveri joitui tilanteessa korvaamaan.

No, helvetti, ei se nyt tahallaan sitä päin ajanu

no toivotavasti ei... mutta sillähän ei ole mitään merkitystä, törmäsi kuitenkin!

Alkaa ihan todella pelottamaan mitä urpoja tuolla liikenteessä oikein on...