Eikö hyvä äiti voi ryypätä?

Scarlett O Harava

Tunnettu jäsen
17.08.2004
61 304
187
63
Maakuntalehdessä oli tekstaripalstalla viesti, jossa luki ettei hyvä äiti ryyppää.

Mikä ihmeen hyvän äitin merkki se on ettei juo alkoholia enää lasten saamisen jälkeen? Jos lapsella vastuullinen hoitaja ja lapsi on turvassa, niin miksi ei voisi juoda? On täysin eri asia sitten ryypätä siinä, kun lapsi on kotona. Enkä tarkoita ryyppäämisellä jotain yhtä annosta esim. ruoan kanssa vaan ryyppääminen on kunnolla sen viinan vetämistä.

Mun likalla on rakastavia sukulaisia jotka myös haluavat viettää likan kanssa aikaa ja likka viihtyy heidän kanssaan. Eihän mulla ole mitään yksinoikeutta omia lasta eikä päästää häntä esim. mummun luo kun tämä sitä pyytää. Ja jos likka ei ole kotona eikä mun tarvitse töihin, niin miten se huonontaa mun äitiyttä jos menen ryyppäämään? Eihän likka ole sitä näkemässä.

Ja aivan turha alata taas narisemaan, että ne älähtää joihin kalikka......Kunhan nyt ihmettelen miksi hyvä äiti ei voi ryypätä. Ja mihinkäs ne isät aina unohdetaan näissä asioissa? :whistle: :whistle:
 
Eipä se välttämättä hyvään äitiyteen mitenkään liity. Itse en tosin ymmärrä miksi kenenkään pitää ylipäätään ryypätä. Oikein perisuomalainen tapa, jota jaksan ihmetellä aina uudelleen ja uudelleen.
 
Olen hyvä äiti. Vastuullinen ja laitan aina lapsen edelle.
ja kyllä . joskus ryyppään ja mummu hoitaa.
Tänä vuonnakin olen ollut kännissä peräti 2 kertaa.
Muuten en sit ota edes sitä saunasiideriä.
Joskus pitää vaan tyhjentää aivot ja bilettää hyvässä seurassa.
 
Luultavasti ryypäämisellä tarkoitettiin siinä jsut semmosta joka viikonloppu persiit olalle ja lapset hunningolla.

Minä olen noin kaksi kertaa vuodessa tuhannen humalassa ja seuraavana päivänä krapulassa, mutta se ei tasan tarkkaan ole lapsilta pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett-79:
Maakuntalehdessä oli tekstaripalstalla viesti, jossa luki ettei hyvä äiti ryyppää.

Mikä ihmeen hyvän äitin merkki se on ettei juo alkoholia enää lasten saamisen jälkeen? Jos lapsella vastuullinen hoitaja ja lapsi on turvassa, niin miksi ei voisi juoda? On täysin eri asia sitten ryypätä siinä, kun lapsi on kotona. Enkä tarkoita ryyppäämisellä jotain yhtä annosta esim. ruoan kanssa vaan ryyppääminen on kunnolla sen viinan vetämistä.

Mun likalla on rakastavia sukulaisia jotka myös haluavat viettää likan kanssa aikaa ja likka viihtyy heidän kanssaan. Eihän mulla ole mitään yksinoikeutta omia lasta eikä päästää häntä esim. mummun luo kun tämä sitä pyytää. Ja jos likka ei ole kotona eikä mun tarvitse töihin, niin miten se huonontaa mun äitiyttä jos menen ryyppäämään? Eihän likka ole sitä näkemässä.

Ja aivan turha alata taas narisemaan, että ne älähtää joihin kalikka......Kunhan nyt ihmettelen miksi hyvä äiti ei voi ryypätä. Ja mihinkäs ne isät aina unohdetaan näissä asioissa? :whistle: :whistle:

ryyppäämiseen en ota kantaa, mutta miten niin äiti ei saa omia lastaan? Ei mulla ainakaan ole mitään velvollisuutta antaa lasta mummolle hoitoon. Annan, jos haluan ja jos lapsi ja mummokin haluaa. Mutta mummolla ei ole mitään oikeutta vaatia saada olla minun lapseni kanssa. Minun lapsihan hän on, ei mummon.

 
Alkuperäinen kirjoittaja äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett-79:
Maakuntalehdessä oli tekstaripalstalla viesti, jossa luki ettei hyvä äiti ryyppää.

Mikä ihmeen hyvän äitin merkki se on ettei juo alkoholia enää lasten saamisen jälkeen? Jos lapsella vastuullinen hoitaja ja lapsi on turvassa, niin miksi ei voisi juoda? On täysin eri asia sitten ryypätä siinä, kun lapsi on kotona. Enkä tarkoita ryyppäämisellä jotain yhtä annosta esim. ruoan kanssa vaan ryyppääminen on kunnolla sen viinan vetämistä.

Mun likalla on rakastavia sukulaisia jotka myös haluavat viettää likan kanssa aikaa ja likka viihtyy heidän kanssaan. Eihän mulla ole mitään yksinoikeutta omia lasta eikä päästää häntä esim. mummun luo kun tämä sitä pyytää. Ja jos likka ei ole kotona eikä mun tarvitse töihin, niin miten se huonontaa mun äitiyttä jos menen ryyppäämään? Eihän likka ole sitä näkemässä.

Ja aivan turha alata taas narisemaan, että ne älähtää joihin kalikka......Kunhan nyt ihmettelen miksi hyvä äiti ei voi ryypätä. Ja mihinkäs ne isät aina unohdetaan näissä asioissa? :whistle: :whistle:

ryyppäämiseen en ota kantaa, mutta miten niin äiti ei saa omia lastaan? Ei mulla ainakaan ole mitään velvollisuutta antaa lasta mummolle hoitoon. Annan, jos haluan ja jos lapsi ja mummokin haluaa. Mutta mummolla ei ole mitään oikeutta vaatia saada olla minun lapseni kanssa. Minun lapsihan hän on, ei mummon.

Mä taas haluan, että likka saa viettää aikaa muidenkin kanssa kuin vain äitin ja isän. Likalla onkin hyvät ja läheiset välit niihin ihmisiin joiden kanssa hän viettää enemmän aikaa. Enhän mä voisi likkaa omia, kun hänellä on isäki jolla on tapaamisoikeus. Rikkaushan se on, että on paljon välittäviä ihmisiä lapsen elämässä.
 
Kyllä hyvä äiti voi ryypätä sillointällöin,otan itsekin pari kolme kertaa vuoteen ja mielestäni olen silti ihan hyvä äiti =) Eli sillointällöin juominen ei tee kenestäkään huonoa äitiä vaikka vetäiskin ihan siat,kunhan ei usein juo(joka vkl) ja kunhan lapsella tosiaan on silloin turvallinen aikuinen vierellä eikä tartte nähdä kumpaakaan vanhemmista kännissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jenni87:
Alkuperäinen kirjoittaja heikki:
Voisin tässä vaiheessa kysyä, että miksi ylipäätä pitäisi ryypätä? Oli sitten äiti tai ei.

Tätä minäkin kysyin jo edellisessä Scarlettin ketjussa, joka myös liittyi alkoholiin. Haluaisin tietää.

Se nyt vain on välillä hauskaa. Mitä sen kummempaa selitystä siihen pitäisi antaa? Enhän mäkään ala teilaamaan niitä jotka ei juo.
 
Alkuperäinen kirjoittaja jenni87:
Alkuperäinen kirjoittaja heikki:
Voisin tässä vaiheessa kysyä, että miksi ylipäätä pitäisi ryypätä? Oli sitten äiti tai ei.

Tätä minäkin kysyin jo edellisessä Scarlettin ketjussa, joka myös liittyi alkoholiin. Haluaisin tietää.

Miksi olla ryyppäämättä? :o

Ihan yhtä tyhmä kysymys mun mielestä, enkä sitä niiltä kysele jotka eivät sitä tee.

 

Yhteistyössä