Eihän hoitajat saa katsoa omia tietojaan efficasta?

["vieras"]

Hoitajat eivät saa omia tietojaankaan katsella, niin tyhmältä kuin se kuulostaakin.
Meille ainakin koulutuksissa on sanottu, että seuraamuksia tulee siitäkin, jos tapauksia ilmenee.

tietysti

 

["www"]

[QUOTE="vieras";26257244]Aijjaa. Mutta jos tarkkoja ollaan niin jokainen meistä voi myös määrätä jonkin tiedon kokonaan poistettavaksi, jos niin haluaa.[/QUOTE]

Ei muuten voi Potilasasiakirjoihin voidaan tehdä korjaus potilaan toiveesta, mutta alkuperäinen teksti jää myös aina näkyviin. Silloinkin, jos esim. kirjoitetaan vahingossa väärän potilaan papereihin, niin tehdään vain korjaus ja virheellinen teksti jää talteen. Potilasasiakirjoista ei voi poistaa mitään, ei edes sähköisistä. Jos potilas on eri mieltä lääkärin kirjoittaman tekstin oikeellisuudesta, papereihin tehdään jälkeenpäin korjaus: potilas haluaa oikaista edellämainitun seuraavaksi:xxxx. Mutta se alkuperäinen lääkärin teksti jää silti näkyviin.

 

[joku_raja]

[QUOTE="vieras";26257244]Aijjaa. Mutta jos tarkkoja ollaan niin jokainen meistä voi myös määrätä jonkin tiedon kokonaan poistettavaksi, jos niin haluaa.[/QUOTE]

Ei voi määrätä mitään tietoa poistettavaksi, jos tieto ei ole virheellistä ja se on hoidon kannalta oleellista.

"Potilaan vaatiessa potilasasiakirjamerkintöjen korjaamista on terveydenhuollon toimintayksikössä arvioitava, ovatko tiedot hoidon kannalta tarpeellisia, ja onko perusteita niiden korjaamiseen tai poistamiseen. Esimerkiksi terveydenhuollon ammattihenkilön perusteltuja hoitoon liittyviä johtopäätöksiä ei tule muuttaa, vaikka potilas itse olisikin niistä eri mieltä." Lähde: POTILASASIAKIRJOJEN LAATIMINEN SEKÄ NIIDEN JA MUUN HOITOON LIITTYVÄN MATERIAALIN SÄILYTTÄMINEN
Opas terveydenhuollon henkilöstölle

Työkaverikaan ei saa katsoa toisen tietoja sen toisen puolesta, jos hoitosuhdetta ei ole. Työantajalta voi saada varoituksen omien tietojen katselusta, jos jää kiinni. Pistokokeina kuitenkin tietojärjestelmästä katsellaan, kuka on käynyt katsomassa kenenkin tietoja ja onko hoitosuhdetta.

 

[fruity]

No omien tietojen katsominen lienee asianomistajarikos joten rikosoikeudelliseen vastuuseen omien tietojen katselusta ei joudu. Normaalin irtisanomisprotokollan mukaisesti siitä kyllä voi työnsä menettää jos se työpaikalla on kielletty ja jos toistuvasti sitä tekee, jää kiinni ja saa ensin varoitukset -> työnantajalla on mahdollisuus irtisanoa työntekijä sääntöjen toistuvasta rikkomisesta.

Kyseessä on henkilörekisteririkos.

 

["Vieras"]

[QUOTE="www";26257367]Ei muuten voi Potilasasiakirjoihin voidaan tehdä korjaus potilaan toiveesta, mutta alkuperäinen teksti jää myös aina näkyviin. Silloinkin, jos esim. kirjoitetaan vahingossa väärän potilaan papereihin, niin tehdään vain korjaus ja virheellinen teksti jää talteen. Potilasasiakirjoista ei voi poistaa mitään, ei edes sähköisistä. Jos potilas on eri mieltä lääkärin kirjoittaman tekstin oikeellisuudesta, papereihin tehdään jälkeenpäin korjaus: potilas haluaa oikaista edellämainitun seuraavaksi:xxxx. Mutta se alkuperäinen lääkärin teksti jää silti näkyviin.[/QUOTE]

No juu. juurikin niin

 

[Foortti harmaana]

Jos ymmärrys on tuolla tasolla ja pointti meni noin korkealta ja kovaa ohi niin lieneekö syytä itsesikin huolestua?

No alkuperäisessä viestissä puhuttiin juuri labrakokeista...

 

["vieras"]

joidenkin tunnollisuus on sitten hellyyttävää.

 

[Sassykatti]

Kyseessä on henkilörekisteririkos.

Eli on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos eikä asianomistajarikos?

 

["a p"]

No alkuperäisessä viestissä puhuttiin juuri labrakokeista...

Se oli vain yksi asia! Takerru nyt tosiaan tuohon asiaan äläkä tajua, että sieltä on katsottu muutakin.

 

[fruity]

Eli on kuitenkin virallisen syytteen alainen rikos eikä asianomistajarikos?

Joo näin sen ymmärrän. Poliisitutkinta seuraa, jos henkilörekisterilakia ei noudata.

 

[Sassykatti]

Joo näin sen ymmärrän. Poliisitutkinta seuraa, jos henkilörekisterilakia ei noudata.

Joo itseasiassa tuo rikoslakihan sanoo että "Syyttäjän on ennen henkilörekisteriin kohdistuvaa salassapitorikosta, salassapitorikkomusta, viestintäsalaisuuden loukkausta, törkeää viestintäsalaisuuden loukkausta tai tietomurtoa taikka henkilörekisteririkosta koskevan syytteen nostamista kuultava tietosuojavaltuutettua. Tuomioistuimen on tällaista rikosta koskevaa asiaa käsitellessään varattava tietosuojavaltuutetulle tilaisuus tulla kuulluksi" mutta ei tosiaan mitään siitä että se olis asianomistajarikos

 

[fruity]

Joo itseasiassa tuo rikoslakihan sanoo että "Syyttäjän on ennen henkilörekisteriin kohdistuvaa salassapitorikosta, salassapitorikkomusta, viestintäsalaisuuden loukkausta, törkeää viestintäsalaisuuden loukkausta tai tietomurtoa taikka henkilörekisteririkosta koskevan syytteen nostamista kuultava tietosuojavaltuutettua. Tuomioistuimen on tällaista rikosta koskevaa asiaa käsitellessään varattava tietosuojavaltuutetulle tilaisuus tulla kuulluksi" mutta ei tosiaan mitään siitä että se olis asianomistajarikos

Meillä ainakin on koulutuksissa ym. palavereissa painotettu ja korostettu, että jokaiseen tietojen avaukseen täytyy olla syy/hoitoyhteys, ja on myös kielletty omien tietojen katsominen tähän lakiin perustuen, mutta en nyt muista miten se perusteltiin:ashamed:

 

[Eedla]

Ei saa katsoa omia tietojaan ainakaan meillä. se on ehdottomasti kiellettyä.