Eihän korkeakoulupaikkojen lisääminen mitään auttaisi. En tajua. Linkki

Kuka nyt on älykäs pelkästään tutkintonsa ansiosta?

Et sä matematiikkaa edes pääse lukemaan, ellet ole älykäs, joten sieltä suoritettu tutkinto kertoo kyllä keskivertoa paremmasta älykkyydestä.

 

Mikä tutkinto sulla on AS?

En kerro mitä tutkintoja minulla on. Missä asun. Mitä tienaan. Miten vanha olen. Missä työskentelen tai mitä harrastan.

 

Ei niillä yksistään välttämättä teekään mitään, mutta ovat hyvä pohja, josta voi suuntautua monenlaisille poluille. Vielä kyllä kysyisin, minkä verran tiedät ko. tutkinnoista, mitä kaikkea sisältävät?

Rittävästi

Ja varmasti sellainen ihminen, joka kykenee imemään suuren määrän tietoa pystyy hyötymään tiedostaan. Hyvä niin.

 

Et sä matematiikkaa edes pääse lukemaan, ellet ole älykäs, joten sieltä suoritettu tutkinto kertoo kyllä keskivertoa paremmasta älykkyydestä.

No älykkyyttä voi mitata monella tavalla, käsittääkseni.

Minusta on vain aika outoa, että kaiketi täysin hepposin perustein kutsut humanistisia tutkintoja "huuhaaksi".

Mistä moinen johtuu, kun kaiketi tietoa ei edes riittävästi ole tällaisiin väitteisiin?

 

Rittävästi

Ja varmasti sellainen ihminen, joka kykenee imemään suuren määrän tietoa pystyy hyötymään tiedostaan. Hyvä niin.

Näin on. Olen nähnyt tällaisista lukuisia esimerkkejä

 

No älykkyyttä voi mitata monella tavalla, käsittääkseni.

Minusta on vain aika outoa, että kaiketi täysin hepposin perustein kutsut humanistisia tutkintoja "huuhaaksi".

Mistä moinen johtuu, kun kaiketi tietoa ei edes riittävästi ole tällaisiin väitteisiin?

Tyhmät väittää, että älykkyyttä voi mitata monella tavalla

Humanistiset tutkinnot on vähän huuhaata. Ei mun sanomisista kannata niin itseensä ottaa, eikä tuo huuhaa tieteeksi nimittäminen nyt niin vakavalla naamalla ole sanottu.

 

Tekun olet ihan omassa päässäsi mieltänyt teknilliseksi yliopistoksi (mikä se edes on?). DI:t valmistuvat teknillisestä korkeakoulusta. Aikoinaan insinöörit valmistuivat teknillisestä oppilaitoksesta ja niiden yleinen kutsumanimi oli teku. Myös vuonna 1995, jolloin itse sellaisesta valmistuin.

Valmistuin Tampereen teknillisestä YLIOPISTOSTA vuonna 2004 .

Se oli ennen nimeltään Tampereen teknillinen korkeakoulu, mutta muutti nimensä yliopistoksi saadakseen hajurakoa ammattikorkeakouluihin.

 

Sehän on vain bisnestä, jonka veronmaksajat bungaavat.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/02/19/kotikatsomo-jattilainen-elokuva-talvivaarasta-ja-suomalaisesta-korruptiosta

 

 

Minua huvittaa, kun nimettynä olemassa uskontotiede. Kai sitten on erikseen olemassa myös satutiede?

Samaan kategoriaanhan ne tasan tarkkaan kuuluvat!

Entäs nämä, uuden SOTE:n vaikuttajat?

 

Koulutuksesta on tullut huonolla tavalla itseisarvo. Kaiken koulutuksen (kallista kun on), pitäisi tähdätä edes jollain tasolla työhön.
Sen sijaan, että mietittäisiin, millaisia koulutuspaikkoja tarvitaan, nyt mietitään vain "suomesta tehdään koulutuksen kärkimaa" -hypetystä.

Ja samaa mieltä siitäkin, että se se vasta päästä ottaakin, kun ei pitkän koulutuksen jälkeen löydy alan (tai muitakaan) töitä.

Lääkäriliitto määrää monta muutakin asiaa, eikä sille kukaan mitään mahda - sitä varten se on olemassa!
Mutta kaikille kiinankielentaitoisille löytyisi heti töitä, paljon. Se ei nykytekniikalla veisi monta vuotta, mutta kun...
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/opetus-ja-opiskelu/ensimmaisia-kiinan-ja-japanin-opettajia-koulutetaan

ei haluta ymmärtää asiayhteyksiä:-(

 

https://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/uusi-600-miljoonan-euron-palkanmaksujarjestelma-suoraa-paata-roskiin-tilaajan-vika-6704909

 

Lääkäreitäkin taitaa olla ihan riittävästi. Se, että he eivät halua lähteä syrjäseuduille töihin ei parane kouluttamalla lisää väkeä.

Siitä ollaan kyllä samaa mieltä, että kaikenlaisia huuhaatutkintoja on liikaa. Käsittää melkein koko humaanisen puolen yliopistolla. Sensijaan matemaatikot, fyysikot ja kemistit näyttää porskuttavan ihan hyvin.

Lääkäreitä on liian vähän. Lääkäreiden pitäisi joutua kilpailla siitä kuka saa työpaikan. Nyt lääkäreiden työllisyys on 100%.

Sen takia palkat nousee koko ajan ja lääkärit on ainoa ala missä työntekijä voi kieltäytyä tärkeästä osasta työtä ja kuitenkin saada koska tahansa työpaikan. Puhun tässä päivystyksestä. Suurin osa uusista lääkäreistä kieltäytyy kokonaan päivystyksestä. Kuitenkin ehidät otetaan töihin.

 

Lääkäreitä on liian vähän. Lääkäreiden pitäisi joutua kilpailla siitä kuka saa työpaikan. Nyt lääkäreiden työllisyys on 100%.

Sen takia palkat nousee koko ajan ja lääkärit on ainoa ala missä työntekijä voi kieltäytyä tärkeästä osasta työtä ja kuitenkin saada koska tahansa työpaikan. Puhun tässä päivystyksestä. Suurin osa uusista lääkäreistä kieltäytyy kokonaan päivystyksestä. Kuitenkin ehidät otetaan töihin.

Ja pyh! Tutustuhan asiaan ensin ennen kuin väität ennakkoluuloihin vedoten jotain älytöntä.

 

Koulutettuna ihminen on hyödyllisempi niin siksi on käsittämätöntä että eliitti on aina satoja vuosia rajoittanut koulutettavien määrää. Jos koulutusta haluavia ei olisi rajoitettu jo aikojen alusta olisi maailma paljon parempi paikkaa elää.

 

Koulutettuna ihminen on hyödyllisempi niin siksi on käsittämätöntä että eliitti on aina satoja vuosia rajoittanut koulutettavien määrää. Jos koulutusta haluavia ei olisi rajoitettu jo aikojen alusta olisi maailma paljon parempi paikkaa elää.

Kuka se muuten oli, joka myönsi, ettei ollut huomioinut suurten ikäluokkien vaikutusta koulutustarpeeseen?

 

Liian moni käy lukion, vaikka oikea paikka olisi ammattikoulu.

Ammattikoulututkinolla ei tee enää yhtään mitään. Jos ei pääse korkeakouluun niin minimipalkka on tulevaisuus eli alle 10 euroa bruttona.

 

Jos kaikki korkeakoulutetaan, kaikilla on korkeakoulututkinto. Kassoilla, huoltoaseman palvelupisteen tankkaajilla, siistijöillä, lipunmyyjillä ja feissareilla. Onko se sitten kenenkään etu.

 

Jos kaikki korkeakoulutetaan, kaikilla on korkeakoulututkinto. Kassoilla, huoltoaseman palvelupisteen tankkaajilla, siistijöillä, lipunmyyjillä ja feissareilla. Onko se sitten kenenkään etu.

Itsepalvelurobotit

 

Kuka se muuten oli, joka myönsi, ettei ollut huomioinut suurten ikäluokkien vaikutusta koulutustarpeeseen?

pysyy piilossa