Ei saa sanoa, että afrikkalainen on tyhmempi kuin.... :D

[vieras]

Tietääkseni tässä testissä oli käytetty sellaisia kysymyksiä/tehtäviä jotka olisivat mahdollisimman vähän kulttuurisidonnaisia. Esimerksiksi matemaattinen lahjakkuus ei vaadi ihmiseltä tiettyä kulttuuria taakseen, eikä avaruudellinen hahmotuskyky.

Opittavia asioita nuokin kuitenkin ovat. Sellaisia taitoja/kykyjä joita on helppo harjoittaa. Ja näinollen mielestäni kulttuurisidonnaisia ainakin osittain.

No riittääkö todisteeksi eri kansojen älykkyyseroista se, että antiikin Roomassa oli 2000 vuotta sitten toimiva vesijohtoverkosto, kun afrikassa taasen oli, noh, savimajoja?

Niin, ja aasiassa painettiin kirjoja ja järjestettiin ilotulituksia, kun SUomessa asuttiin savupirteissä.

 

[Keittiönoita]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

 

[no]

Älykkyyskin voitas kyllä määritellä tarkemmin. En mä tiedä, voiko tällainen laji ollenkaan olla älykäs, joka tuhoaa omat elinehtonsa... Viittaan nyt ympäristön tuhoamiseen ja ilmastonmuutokseen.

 

[BDT]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

No eivät kyllä ole , ainakaan kaikki. Vai miten selität Nokian menestystarinan, pitkät ja tuetut äitiyslomat, naispresidentin, suhteellisen hyvät kunnalliset palvelut (kirjastot, sairaalat,terveyskeskukset, neuvolat ) sekä jääkiekkomenestyksen

 

[vvv]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

No eivät kyllä ole , ainakaan kaikki. Vai miten selität Nokian menestystarinan, pitkät ja tuetut äitiyslomat, naispresidentin, suhteellisen hyvät kunnalliset palvelut (kirjastot, sairaalat,terveyskeskukset, neuvolat ) sekä jääkiekkomenestyksen

Ja Mirenan! Se on vieläpä TURKULAISTEN keksimä!

 

[Jehnny Tightlips]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

No eivät kyllä ole , ainakaan kaikki. Vai miten selität Nokian menestystarinan, pitkät ja tuetut äitiyslomat, naispresidentin, suhteellisen hyvät kunnalliset palvelut (kirjastot, sairaalat,terveyskeskukset, neuvolat ) sekä jääkiekkomenestyksen

Ja älykkyyteen näistä liittyy ehkä hikisesti tuo ensimmäinen

 

[BDT]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

No eivät kyllä ole , ainakaan kaikki. Vai miten selität Nokian menestystarinan, pitkät ja tuetut äitiyslomat, naispresidentin, suhteellisen hyvät kunnalliset palvelut (kirjastot, sairaalat,terveyskeskukset, neuvolat ) sekä jääkiekkomenestyksen

Ja älykkyyteen näistä liittyy ehkä hikisesti tuo ensimmäinen

No mielestäni on suoranaista tyhmyyttä että äitiysloma olisi esim. 1kk, naisia ei ikinä äänestettäisi presidentiksi tai että kunnalliset palvelut olisi ajettu alas.
Miksi sinä näitä vaihtoehtoja kutsuisit ?

 

[kkh]

mielestäni se kerttoo aika paljon ihmisen älykkyydestä jos asuu jossain savimajassa ja syö savea..

 

[Sex Party]

mielestäni se kerttoo aika paljon ihmisen älykkyydestä jos asuu jossain savimajassa ja syö savea..

Niin vai jospa johtuisi köyhyydestä.

 

[Fantaihana]

mielestäni se kerttoo aika paljon ihmisen älykkyydestä jos asuu jossain savimajassa ja syö savea..

Toi yleistäminen taas kertoo mun mielestä aika paljon ihmisen älykkyydestä. Mun anoppi ei kyllä missän savimajasa asu ja ihan ruokaa se syö.

 

[Estu]

mielestäni se kerttoo aika paljon ihmisen älykkyydestä jos asuu jossain savimajassa ja syö savea..

Niin no...mun mies on asunut savimajassa (syönyt kylläkin ihan lihaa ja riiisiä ), nukkunut heinillä täytetyillä riisisäkeillä, tyynyn pehmikkeenä yrttejä ja valona tuli ja silti mieheni on äärimmäisen älykäs ihminen.

Ei kai se sitä katso, missä asuu, mitä syö tai minkä maalainen on. Kaikki eivät ole syntyneet hopealusikka suussa.

 

[Jehnny Tightlips]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

No eivät kyllä ole , ainakaan kaikki. Vai miten selität Nokian menestystarinan, pitkät ja tuetut äitiyslomat, naispresidentin, suhteellisen hyvät kunnalliset palvelut (kirjastot, sairaalat,terveyskeskukset, neuvolat ) sekä jääkiekkomenestyksen

Ja älykkyyteen näistä liittyy ehkä hikisesti tuo ensimmäinen

No mielestäni on suoranaista tyhmyyttä että äitiysloma olisi esim. 1kk, naisia ei ikinä äänestettäisi presidentiksi tai että kunnalliset palvelut olisi ajettu alas.
Miksi sinä näitä vaihtoehtoja kutsuisit ?

Äitiysloman lyhyys: Tiukka taloudellinen tilanne, köyhyys.
Ei ikinä naisia pressaksi: Jos ehdoton periaate, on jonkinlaista sukupuolista syrjintää, mutta se että juuri tällähetkellä suomessa on naispressa ei kerro kansan älykkyydestä vielä mitään
Kunnalliset palvelut ajettu alas: Todella huono taloudellinen tilanne

 

[haloo]

mun mielestä ei pitäis yleistää mitään maanosaa/kansalaisuutta yksilöiden perusteella..

hei luitko mistä puhuttiin?
Tutkimuksesta.
Eli se mitä suurin osa on. jos ymmärrät

 

[OHO]

Suomalaiset on kyllä melko tyhmiä.

No eivät kyllä ole , ainakaan kaikki. Vai miten selität Nokian menestystarinan, pitkät ja tuetut äitiyslomat, naispresidentin, suhteellisen hyvät kunnalliset palvelut (kirjastot, sairaalat,terveyskeskukset, neuvolat ) sekä jääkiekkomenestyksen

Ja älykkyyteen näistä liittyy ehkä hikisesti tuo ensimmäinen

No mielestäni on suoranaista tyhmyyttä että äitiysloma olisi esim. 1kk, naisia ei ikinä äänestettäisi presidentiksi tai että kunnalliset palvelut olisi ajettu alas.
Miksi sinä näitä vaihtoehtoja kutsuisit ?

Äitiysloman lyhyys: Tiukka taloudellinen tilanne, köyhyys.
Ei ikinä naisia pressaksi: Jos ehdoton periaate, on jonkinlaista sukupuolista syrjintää, mutta se että juuri tällähetkellä suomessa on naispressa ei kerro kansan älykkyydestä vielä mitään
Kunnalliset palvelut ajettu alas: Todella huono taloudellinen tilanne

siis sanotko että suomen äitiys loma on surkee? Otappa selvää miten muissa maissa

 

[sallimunnauraa]

mielestäni se kerttoo aika paljon ihmisen älykkyydestä jos asuu jossain savimajassa ja syö savea..

tää kertoo sun älykkyydestä jos luulet että joku syö savea.

Sekä se että et tajua että joka maassa rakennetaan talot siitä materiaalista mikä on järkevin. Eli edullinen ja hyvä.

Esim amerikkalaiset rakentaa niitä puu hökkeleitä jotka ensimmäisen pikkumyrskyn mukana lentää pois. Siinä vasta älykkyyttä.

ja jos jossain afrikan maassa ei esim tarvita kaikkea elektroniikkaa niin ei se heitä tyhmemäksi tee.
Sitä vastoin he ovat siinä mielessä fiksuja että osaavat elää luonnossa luonnon armoilla. Tulkitsee luontoa omalla älykkyydellä kun taas lännessä siihen tarvitaan härpättimiä ja vekottimia.

Monikaan länsimaalainen ei ikinä selviäisi niissä oloissa hengissä missä he elävät. He puolestaan selviäisi länsimaissa hengissä.
Eikö se ole älykkyyttä?
ja jos afrikkalaiset tekisivät testin voisi heidän mielstään ja mittapuun mukaan suomalaiset olevan aika toopeja.

Ja sekin kertoo sun älykkyydestä jos tosiaan kuvittelet että afrikassa asutaan savimajoissa. Kannattaisi ottaa kirja käteen ja sivistää itseään. Varsinkin kun tulee puhuman älykkyydestä =) =) =)

 

[...]

mun mielestä ei pitäis yleistää mitään maanosaa/kansalaisuutta yksilöiden perusteella..

hei luitko mistä puhuttiin?
Tutkimuksesta.
Eli se mitä suurin osa on. jos ymmärrät

Joo, ja kumottiin myös sen tutkimuksen luotettavuus ja paikkaansapitävyys.

 

[ope]

... eurooppalainen. Eikö niin, että sen sanominen on väärin, vaikka sanoisikin vain mitä jotkut professorit on tutkineet? Mutta saa sanoa, että suomalaiset on saman tutkimuksen mukaan tyhmempiä kuin aasialaiset. Miksi se ei ole väärin? Tai että eurooppa jäi aasiasta reilusti jälkeen, mitä ihmisten älykkyyteen tulee.

Miten niin ei saa sanoa? Onko joku sulle tullut sanomaan ettei saa.... Eri asia on kuinka fiksun kuvan annat itsestäsi jos uskot minkä vaan tutkimuksen tulokset perehtymättä yhtään siihen mitä ja miten asiaa on tutkittu. Tai väität että tutkimus sanoo "suomalaisten olevan tyhmenmpiä kuin aasialaisten", tuo lause vaatisi vaikkapa sanan keskimäärin tms. Lähtemättä edes siihen kuinka vaikeaa älykkyyttä ylipäätään on objektiivisesti tutkia....

 

[ap]

up

 

[Ket]

Musta kumpaakaan ei tulisi sanoa, koska asiasta ei ole pitävää näyttöä. Älykkyyttä on vaikea tutkia ja nuo hyvin erilaiset kulttuurit tekevät tutkimusten vertailusta aika mahdotonta. Tatu Vanhasen tutkimuksella on kannattajansa, mutta luulenpa, että he jäävät tiedeyhteisössä marginaaliin....

Se oli tosiaan vain yksi tutkimus miljoonien muiden joukussa, mutta niistä miljoonasta muusta vähäpätöisemmästä saa puhua, tästä ei. Miksi? Mikä siinä on niin arkaa? Ihmiset ovat erilaisia, näöltään, luonteeltaan, kulttuuriltaan, älyltään. Miksi se olisi väärin sanoa, että jossain asiassa joku on parempi kuin toinen.

Kyllä siitä puhutaan. Esimerkiksi Aikalainen-lehdessä (Tampereen yliopiston lehti) siitä on keskusteltu jo useammassa numerossa. Sävy on vain varsin kielteinen Vanhasen kannalta.