Ei ollutkaan oma lapsi

[vierailija]

Ei nainen välttämättä muista kenen kanssa on milloinkin peuhannut. Mistä ihmeestä nainen voisi tietää kuka on isä jos viikon aikana on ollut vaikkapa viiden eri miehen kanssa? Tietysti "isä" ja maksumies on silloin aviomies.

Sehän se joitakin naisia pelottaa, että menettäisivät elarit, jos täytyisi oikeasti tietää kuka on lapsen isä.

 

[vierailija]

Aina mielistelemässä varattuja

 

[Lispetti]

Aina mielistelemässä varattuja

Voi ei, oliko sun mies?

 

[vierailija]

Harmailla alkaa argumentit käymään vähiin kun pitää alkaa solvaamaan kirjoittajan persoonaa asian sijasta.

 

[vierailija]

Sairasta, jos näin on!

Eikö lapsi voi teetättää isyystestit myöhemmin ja periä biologisen isänsä..?

Ei, koska lapsella ei voi olla kahta isää. Toisin sanottuna, jos kasvatti-isäsi on virallinen isäsi, et voi nostaa isyyskannetta toista miestä kohtaan. Tuomioistuimessa nostettava isyyskanne mahdollistaa isyyden kumoamisen tai vahvistamisen silloin, kun isyys ei esimerkiksi määräydy äidin avioliiton kautta, eikä lasta ole tunnustettu. Jos kanne voitaisiin nostaa ja se menisi oikeudessa läpi, saisit perinnön biologiselta isältäsi, mutta et kasvatti-isältäsi, koska samalla hänen isyytensä kumoutuisi. Tällöin kasvatti-isä voisi myös periä elatausmaksut takaisin äidiltäsi.

 

[vierailija]

Voi ei, oliko sun mies?

missasit pointin,turha moraalisaarnata ja haukkua toista naista jakorasiaksi kun itse olet vokotellut varattuja täälläkin

 

[vierailija]

missasit pointin,turha moraalisaarnata ja haukkua toista naista jakorasiaksi kun itse olet vokotellut varattuja täälläkin

tuossa ei ole mitään perää

 

[kepsis]

Aina mielistelemässä varattuja

Ei kannata yrittää olla tietävinään kun paikalla on se joka oikeasti tietää. Pöljä.

 

[Lispetti]

Eikö kukaan?

Kyllä mä sitten jos esim. mies lyötäs tajuttomaks ja raiskattais ja sen seurauksena syntyisi lapsi.

Mutta en tiedä haluisiko tuossa tilanteessa välttämättä nähdä lasta...

 

[Lispetti]

missasit pointin,turha moraalisaarnata ja haukkua toista naista jakorasiaksi kun itse olet vokotellut varattuja täälläkin

Höpö höpö.
Mutta, jos olisin niin onko verrattavissa oleva asia?

 

[vierailija]

Feminististä oikeustajua...

Löysin moisen:
https://www.minilex.fi/a/isyyslain-muutokset
1976 on tuo feministisyys vähän kyseenalaista. Mutta uusi laki on parantanut isän oikeuksia.

 

[vierailija]

Höpö höpö.
Mutta, jos olisin niin onko verrattavissa oleva asia?

on,mies sai lapsen r*nkkutarinoittesi takia

 

[vierailija]

Ei kannata yrittää olla tietävinään kun paikalla on se joka oikeasti tietää. Pöljä.

Toinen osapuoli,eli sinä?

 

[kepsis]

Toinen osapuoli,eli sinä?

Ota vähän suklaata niin helpottaa.

 

[vierailija]

Löysin moisen:
https://www.minilex.fi/a/isyyslain-muutokset
1976 on tuo feministisyys vähän kyseenalaista. Mutta uusi laki on parantanut isän oikeuksia.

Tähän lisäksi mietin. Kun ei suoraan vastannut mun kysymykseen siitä ajasta. Ilmeisesti lapsen oikeus vanhempaan ajaa tietyn ajan jälkeen ohitse tuosta isyyden oikeellisuudesta.
Silti olisin sitä mieltä, että tuota aikaa voisi pidentää. Jos lapsi ehtii täyttää vaikka kymmenen ja huomataan, että isä onkin väärä, niin siihen voisi laittaa jonkun perusturvakertoimen, eli isä maksaisi elareita jonkin aikaa, jotta lapsi pysyy siinä elintasossa tai äidillä on mahdollisuus taata sopiva elintaso (tietyn ajan puitteissa).
Muuten kävisi niin, että ukot alkais laittaa lapsia ja äitejä lumihankeen.

 

[Elena777]

Ota vähän suklaata niin helpottaa.

Hei mä tiedän mistä leffasta toi on!!
Harry Potterista!

 

[Elena777]

Kyllä mä sitten jos esim. mies lyötäs tajuttomaks ja raiskattais ja sen seurauksena syntyisi lapsi.

Mutta en tiedä haluisiko tuossa tilanteessa välttämättä nähdä lasta...

Seisooko tajuttomalla edes?

 

[vierailija]

Tähän lisäksi mietin. Kun ei suoraan vastannut mun kysymykseen siitä ajasta. Ilmeisesti lapsen oikeus vanhempaan ajaa tietyn ajan jälkeen ohitse tuosta isyyden oikeellisuudesta.
Silti olisin sitä mieltä, että tuota aikaa voisi pidentää. Jos lapsi ehtii täyttää vaikka kymmenen ja huomataan, että isä onkin väärä, niin siihen voisi laittaa jonkun perusturvakertoimen, eli isä maksaisi elareita jonkin aikaa, jotta lapsi pysyy siinä elintasossa tai äidillä on mahdollisuus taata sopiva elintaso (tietyn ajan puitteissa).
Muuten kävisi niin, että ukot alkais laittaa lapsia ja äitejä lumihankeen.

Huåraäidit joutaakin lumihankeen.

 

[Lispetti]

Tähän lisäksi mietin. Kun ei suoraan vastannut mun kysymykseen siitä ajasta. Ilmeisesti lapsen oikeus vanhempaan ajaa tietyn ajan jälkeen ohitse tuosta isyyden oikeellisuudesta.
Silti olisin sitä mieltä, että tuota aikaa voisi pidentää. Jos lapsi ehtii täyttää vaikka kymmenen ja huomataan, että isä onkin väärä, niin siihen voisi laittaa jonkun perusturvakertoimen, eli isä maksaisi elareita jonkin aikaa, jotta lapsi pysyy siinä elintasossa tai äidillä on mahdollisuus taata sopiva elintaso (tietyn ajan puitteissa).
Muuten kävisi niin, että ukot alkais laittaa lapsia ja äitejä lumihankeen.

Just mietin tuota mahdollista elintason laskua.

Aivan. Nuo laithan ovat tuvaamassa tietenkin lapsen etua, mutta ei ota huomioon lainkaan ”Riston” tilannetta, se on väärin.

 

[vierailija]

Huåraäidit joutaakin lumihankeen.

Puhutko omalle äidillesi noin?

 

[Lispetti]

Seisooko tajuttomalla edes?

Syvästi nukkuvalla ainakin seisoo!

 

[vierailija]

Jus mietin tuota mahdollista elintason laskua.
Aivan. Nuo laithan ovat tuvaamassa tietenkin lapsen etua, mutta ei ota huomioon lainkaan ”Riston” etua, se on väärin.

Tai siis ottaa. Ja nykyisin vielä paremmin, eli äiti ei voi kieltää isyystestiä.
Toki voisi miettiä, että onko siinä vielä parannettavaa. Mutta koska kostonhalua ja huijareita löytyy sukupuolesta riippumatta sekä miehistä, että naisista (painotinko nyt varmasti tarpeeksi?) Niin oikeusturvaa täytyy miettiä jokaisen kannalta.
Kun nyt vielä isä on perinteisesti se, joka tuo rahaa talouteen, niin voisi käydä hassusti, jos isyyden voisi purkaa milloinvain mitenvain.

 

[vierailija]

Huåraäidit joutaakin lumihankeen.

Kodittomuus pettämisestä ei kuulu ainakaan vielä rikoslakiin Suomessa, eli vaikka se sinusta olisikin moraalisesti oikein, niin se on mahdotonta.

 

[vierailija]

Tai siis ottaa. Ja nykyisin vielä paremmin, eli äiti ei voi kieltää isyystestiä.
Toki voisi miettiä, että onko siinä vielä parannettavaa. Mutta koska kostonhalua ja huijareita löytyy sukupuolesta riippumatta sekä miehistä, että naisista (painotinko nyt varmasti tarpeeksi?) Niin oikeusturvaa täytyy miettiä jokaisen kannalta.
Kun nyt vielä isä on perinteisesti se, joka tuo rahaa talouteen, niin voisi käydä hassusti, jos isyyden voisi purkaa milloinvain mitenvain.

Biologista isyyttä ei voi purkaa, mutta valeisyys pitäisi pystyä purkamaan koska vain.

 

[Elena777]

Syvästi nukkuvalla ainakin seisoo!

Niin mutta eihän se ole sama tila kuin tajuttomuus.

Kaikkee sääkin meet testaamaan.