EI OLE TOTTA, sanokaa ettei tämä ole totta. :(

["vieras"]

merkkaan

 

["vieras"]

Provon paljasti se, että ap:n oli pakko jo etukäteen sanoa, ettei halua koskea enää papereihin. Luuli tietysti, että häneltä aletaan tarkkoja lauseenmuotoja tiedustelemaan.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24238970]Naurettava provo. Siskon kanssa aletaan rakentamaan palapeliä tiedoista. Hohhoijaa.[/QUOTE]

Provo tai ei, niin on todella paljon naisia jotka ovat raiskaajan kanssa, tietämättään!
Vai meinaatko ettei raiskaajalla ole muunlaisia suhteita naisiin?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24239137]Provo tai ei, niin on todella paljon naisia jotka ovat raiskaajan kanssa, tietämättään!
Vai meinaatko ettei raiskaajalla ole muunlaisia suhteita naisiin?[/QUOTE]
Mitä ihmeellistä siinä on? Kai sitä ihmiset ylipäätään ovat ties minkälaisten kanssa tietämättään. Miehetkin ovat ties minkälaisten naisten kanssa tietämättään. Tai miesten. Puhumattakaan naapureista, sukulaisista, tuttavista, rautakaupan myyjistä. Hammaslääkärikin voi olla raiskaaja. Ei ihmetytä yhtään.

 

[syysmamma78]

ei se äijäs todennäköisesti oo edes saanut tuomiota koko jutusta,yleensä näis jutuissa on aika paljon sellasia jotka ei pidä paikkaansa ollenkaan kun harvoin paikalla on todistajia paikalla niin siinä sitten painitaan sana sanaa vastaan ja näyttöä harvoin näissä tapauksissa loppuviimein edes on. Raiskauksia olis suomessa paljon vähemmän jos tuomiot olis edes hitusenverran raskaampia kuin nyt ovat..

 

[syysmamma78]

[QUOTE="vieras";24238926]Eikö näitä tuomioita saa selville jostakin "toimistoista"?[/QUOTE]

en oo ihan varma saako hovioikeudesta raiskausrikostuomio papereita tilattua,yleensä ne seksuaalirikos tuomio paperit on jonkun aikaa salattuja..

 

["vieras"]

ei se äijäs todennäköisesti oo edes saanut tuomiota koko jutusta,yleensä näis jutuissa on aika paljon sellasia jotka ei pidä paikkaansa ollenkaan kun harvoin paikalla on todistajia paikalla niin siinä sitten painitaan sana sanaa vastaan ja näyttöä harvoin näissä tapauksissa loppuviimein edes on. Raiskauksia olis suomessa paljon vähemmän jos tuomiot olis edes hitusenverran raskaampia kuin nyt ovat..

No se, ettei tule tuomiota ei nyt ole syyttömyyden tae todella sekään. Suhtautuminen juttuun paljastaa paljon. Viaton ihminen käyttäytyy eri tavalla kuin syyllinen. Helppo miettiä miten syytön käyttäytyy, jos ei ymmärrä miten syyllinen käyttäytyy. Se, ettei kerro tapahtumasta, on minusta syyllisen merkki.

 

["Kolmas korppi"]

Itse olen tehnyt rikosilmoituksen raiskauksesta, eikä siinä kyllä minkäänlaiseen "syyniin" joutunut. Kysyttiin tasan kerran illan tapahtumat ja testeihin ja that's it.

Hyvä, että tapauksesi selvisi niin, että testeistä saatiin aukottomat todisteet. Monet eivät kuitenkaan heti hakeudu lääkäriin tai poliisille vaan pesevät fyysiset todisteet pois. Ottaen lisäksi huomioon, että suuri osa raiskauksen uhreista tuntee tekijän l. on ollut muutenkin tämän kanssa tekemisissä tai ovat tekijän kanssa parisuhteessa, pelkkä DNA tietyssä paikassa ei vielä käy todisteeksi raiskauksesta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";24239166]Mitä ihmeellistä siinä on? Kai sitä ihmiset ylipäätään ovat ties minkälaisten kanssa tietämättään. Miehetkin ovat ties minkälaisten naisten kanssa tietämättään. Tai miesten. Puhumattakaan naapureista, sukulaisista, tuttavista, rautakaupan myyjistä. Hammaslääkärikin voi olla raiskaaja. Ei ihmetytä yhtään.[/QUOTE]

Ai mitä ihmeellistä? Juu ei mitään ihmeellistä, koska näin on. Mutta hemmetin hyvä jos joku kusipää idiootti tulee ilmi!
Mikä tässä elämässä on ylipäätänsä ihmeellistä? Raiskaajia siellä ja tuolla, mitä pienistä!

On kait hyvä että ihmiset tajuaa et noi kusipäät jatkaa kuin ei mitään koska raiskaus ei ole paljon mitään ja vääriäkin ilmiantoja on!
Kemiallinen kastraatio raiskaajille ja ajokorttiin merkintä.

 

["Anne"]

[QUOTE="vieras";24238550]Jos totta niin luulis, että olis piilottanut paperit. Polttanut tai jotain. Mutta jos totta, niin hyi helvetti! Ikinä vois olla raiskaajan kanssa.[/QUOTE]

Yksi puolituttu oli sen verran "fiksu" että on kertonut istuneensa hetken pahoinpitelystä. Vähän käy sääliks sen nykyistä vaimoa, ei varmana tiedä asiasta.

 

["sikinsokin"]

Mies tuli ja lähti pojan kanssa ulos. Kysyi, että mitä olen pillittänyt, vaikka yritin leikkiä tavallista. En kertonut syytä. Kun katsoin sitä tossa eteisessä kun veti kenkää jalkaan, niin mietin että noilla jaloilla se on jotakuta potkinut. Kun se auttoi pojalle kenkiä, katsoin että noilla käsillä se on jotakuta hakannut. Mua kylmää. Kylmää niin perkeleesti. Asuuko tuon tyyneyden ja huolehtivaisuuden alla joku tuntematon peto?! En käsitä enää mitään. SEn verran ymmärrän, että jos asiat on niinkuin pelkään, en mitenkään voi altistaa itseäni tai poikaani sellaiselle ihmiselle.

En mitenkään voi antaa anteeksi, että tämä asia on salattu. En mitenkään voi enää rakastaa PAHAA ihmistä.

 

[.....]

Siis niin provo kun olla voi ja huono sellainen. Ei ihminen kirjoittaisi tuota viimeisintä viestiä noin tuossa tilanteessa. Heh heh. Pientä psykologiaa...

 

[.!]

pientä psykologiaa myös sulle: sokissa oleva ihminen voi toimia mitä ihmeellisimmillä tavoilla.
Tsemppiä ap:lle, tuu huomenna raportoimaan löydöksistäsi.

 

[idunnor]

Karmiva yllätys olisi...

 

["vieras"]

Kysy siltä mieheltä, äläkä enää sotke jotain siskoas sinne tutkimaan papereita kunnolla.
Saatte mahdottoman mielikuvitusdraaman .

 

["mmm"]

[QUOTE="sikinsokin";24239365]Kun katsoin sitä tossa eteisessä kun veti kenkää jalkaan, niin mietin että noilla jaloilla se on jotakuta potkinut. Kun se auttoi pojalle kenkiä, katsoin että noilla käsillä se on jotakuta hakannut. Mua kylmää. Kylmää niin perkeleesti.

En mitenkään voi enää rakastaa PAHAA ihmistä.[/QUOTE]

Jotenkin tää menee nyt liian draamaksi .

 

[TULKINNANVARAINEN]

tota, jos olisit tehnyt tuollaisia rikoksia, niin kertoisitko asiasta avoimesti seurustelusuhteessa? tuskimpa vain. ap, kysy asiasta pikaisesti.

 

["vieras"]

[QUOTE="mmm";24239623]Jotenkin tää menee nyt liian draamaksi .[/QUOTE]

Mitä sä ajattelisit ja miten toimisit?

 

[Nyynä]

älä ap rupea käymään niitä mappeja läpi enempää, soitat huomenna tampereen kihlakunnanvirastoon ja kysyt, siinä paperissa on varmasti diaarinumero/asianumero minkä takaa se tapaus löytyy. nää on kuitenki julkisia tietoja ellei ole julistettu salaisiksi.

jos saat tiedon että tuomio on tullut niin sitten voit ottaa asian puheeksi miehen kanssa ja silloin sinuna miettisin kannattaako suhteeseen jäädä.

en henkilökohtaisesti usko että törkeän raiskauksen ja törkeän pahoinpitelyn tehnyt ihminen olis ilman ehdotonta selvinny. enkä usko että tommosen tekijä kykenee olemaan tekemättä sitä toiste mikäli tilanne eteen tulee.

 

[Nyynä]

Siis niin provo kun olla voi ja huono sellainen. Ei ihminen kirjoittaisi tuota viimeisintä viestiä noin tuossa tilanteessa. Heh heh. Pientä psykologiaa...

voisin kuvitella itteni kirjottavan just tuolleen. ja ite asiassa tiiänkin kirjottavani just tuollalailla kun olen shokissa.

 

[hahah]

Ei ole totta, sanon ettei tämä ole totta!

 

[jepss]

no lueppas ne läpi..mitäs siel on kerrottu tapahtuneen? varmasti on sen naisen kuulustelustakin teksti siinä?

 

[outs]

miksi kukaan edes säilyttäisi moisia papereita?? Etenkään raiskaaja itse

 

["SDP"]

Ottamatta kantaa tarinan todellisuuteen, tuli vaan mieleen että eikös Suomessa pidä olla aika vankat todisteet ennen kuin voidaan syyttää TÖRKEISTÄ rikoksista. Toki tuomio voi lievettyä tai vaihtoehtoisesti koventua matkan varrella. Jos nyt tässä tapauksessa kyse on ollut jo törkeän pahoinpitelyn syytteestä, niin kertoisko se jo että riittäviä todisteita on rikoksen laadusta ollut. Ei se kuitenkaan tarkoita tietenkään sitä että mies syyllinen olis.

 

["Mievaan"]

[QUOTE="SDP";24240702]Ottamatta kantaa tarinan todellisuuteen, tuli vaan mieleen että eikös Suomessa pidä olla aika vankat todisteet ennen kuin voidaan syyttää TÖRKEISTÄ rikoksista. Toki tuomio voi lievettyä tai vaihtoehtoisesti koventua matkan varrella. Jos nyt tässä tapauksessa kyse on ollut jo törkeän pahoinpitelyn syytteestä, niin kertoisko se jo että riittäviä todisteita on rikoksen laadusta ollut. Ei se kuitenkaan tarkoita tietenkään sitä että mies syyllinen olis.[/QUOTE]

Joo, niin törkeä pahoinpitely kuin törkeä raiskauskin ovat rikoksia, joissa on ensin poliisin esitutkinta, sitten viranomaisen syyteharkinta. Eli ei ole kysymys enää minkään hullun exän temppuilusta, jos noilla nimikkeillä käräjille mennään.

Alkuperäiseen aiheeseen en sen kummemmin halua kommentoida muuten kuin että ei vaikuta aivan uskottavalta.