"Demarien ”puolustusverossa” jo nimi menee vinoon – häpeävero olisi parempi"

[vierailija]

Kommentti: Demarien ”puolustusverossa” jo nimi menee vinoon – häpeävero olisi parempi

Sdp esittää uutta ”puolustusveroa” suurituloisille. Osuvampikin nimi löytyisi, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala

www.is.fi

 

[vierailija]

Kommentti: Demarien ”puolustusverossa” jo nimi menee vinoon – häpeävero olisi parempi

Sdp esittää uutta ”puolustusveroa” suurituloisille. Osuvampikin nimi löytyisi, kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja Timo Haapala

www.is.fi

"Häpeävero palauttaisi mieleen, millaiseen jamaan – puolueista riippumatta – poliitikot ovat Suomen parinkymmenen vuoden aikana päästäneet."

 

[vierailija]

Niin eihän punikit ennenkään halunneet puolustaa maatamme vaan pikemminkin päinvastoin

 

[vierailija]

Niin eihän punikit ennenkään halunneet puolustaa maatamme vaan pikemminkin päinvastoin

Ikävä kyllä olet oileassa.

 

[vierailija]

Puolustus/hyökkäysvero kuulostaa oikeudenmukaiselta ratkaisulta, niiltä joilla on paljon hävittävää sodan seurauksena, maksaisivat rauhan aikana/sotaan valmistautumisen aikana kulut militarisoinnista ja ne joilla ei ole mitään muuta kuin henkiriepunsa annettavana poliittisen ellitin ajettua kansalaisensa sotaan, eivät maksaisi ollenkaan puolustus/sotaveroa.

Alle 2000 euroa palkkaa ja alle 150 000 omaisuutta (esim. asunto) omistaville puolustus/sotavero olisi vapaaehtoista ja samalla tavalla kuin julkaistaan veroluetteloita, samaan tapaan voitaisiin julkaista kuinka paljon rikkain eliitti on valmis maksamaan veroa siitä, että saavat rauhassa kerätä lisää pätäkkää pohjattomiin kukkaroihinsa.

Sotaveroa voitaisiin alentaa sodasta ja rauhasta päättävien kohdalla samaan tapaan kuin työssä maksetaan ikälisiä.
Jos poliittinen eliitti pystyy ylläpitämään rauhaa esim. 10 vuotta, heidän puolustus/sotaveroprosenttiaan voitaisiin alentaa prossa tai pari jne.

 

[vierailija]

Puolustus/hyökkäysvero kuulostaa oikeudenmukaiselta ratkaisulta, niiltä joilla on paljon hävittävää sodan seurauksena, maksaisivat rauhan aikana/sotaan valmistautumisen aikana kulut militarisoinnista ja ne joilla ei ole mitään muuta kuin henkiriepunsa annettavana poliittisen ellitin ajettua kansalaisensa sotaan, eivät maksaisi ollenkaan puolustus/sotaveroa.

Alle 2000 euroa palkkaa ja alle 150 000 omaisuutta (esim. asunto) omistaville puolustus/sotavero olisi vapaaehtoista ja samalla tavalla kuin julkaistaan veroluetteloita, samaan tapaan voitaisiin julkaista kuinka paljon rikkain eliitti on valmis maksamaan veroa siitä, että saavat rauhassa kerätä lisää pätäkkää pohjattomiin kukkaroihinsa.

Sotaveroa voitaisiin alentaa sodasta ja rauhasta päättävien kohdalla samaan tapaan kuin työssä maksetaan ikälisiä.
Jos poliittinen eliitti pystyy ylläpitämään rauhaa esim. 10 vuotta, heidän puolustus/sotaveroprosenttiaan voitaisiin alentaa prossa tai pari jne.

Pienituloiset ovat verojen kuluttajia.

 

[vierailija]

Pienituloiset ovat verojen kuluttajia.

Samaa mieltä.
Pienituloisilla harvoin on mitään niin arvokasta, että he tappaisivat tai kuolisivat saadakseen pitää sen.
Kaikki mitä he saavat menevät samantien kulutukseen ja lisäävät muiden hyvinvointia, kauppiaiden, kampaajien, kapakoiden omistajien jne.
Kuinka moni leipäjonossa jonottava ajattelee, olen valmis tappamaan tai kuolemaan säilyttääkseni paikkani tässä jonossa?
Tai vuokramurjussa asusteleva, minä alan tappamaan jos saan häädön tästä kämpästä?
Harva olisi myöskään valmis taistelemaan kuolemaan saakka vm. 2003, 250 000 kilsaa ajetusta Toyota Corollasta?