Demareista löytyy persumaisia piirteitä😐

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ja puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi kertoivat puolueen olleen tiiviisti yhteydessä Ruotsin demareihin saadakseen ideoita siihen, miten Ruotsin tie saataisiin vältettyä.

Ruotsin tiellä he viittasivat suurten asuinalueiden eriytymiseen muusta yhteiskunnasta sekä järjestäytyneen rikollisuuden leviämiseen ja siihen liittyvään nuorten ja lasten hyväksikäyttöön.


Pohjoismaissa Tanskan sosiaalidemokraatit ovat kuuluisia erittäin tiukoista kriminaalipoliittisista ja maahanmuuttopoliittisista linjauksistaan. HS kysyi, pyrkiikö Suomen Sdp ottamaan mallia Tanskan demareista, jotka voittivat taakseen oikeistopopulistien kannatusta omaksumalla osan heidän ohjelmastaan.


Tämän Tuppurainen kiisti. Hän sanoi, että SDP on yhä puolue, joka ei salli minkäänlaista maahanmuutolla pelottelua.
 
Samaa populismia kuin persuilla ja Orpon kokoomuksella sekä Kaikkosen kepulla. Vai miten se Orpon lause menikään: " Maahanmuuttajien motiiveja ei pidä epäillä". Kannatuksen nostoon tähdännyt ja päähallituspuolueeksi vienyt populismi kelpaa kyllä oikeistolle, vaikka aiemmin on maahanmuuton siunauksesta puhuttu sekä kokoomuksessa että kepussa. Miksei samaa suotaisi myös demareille?
 
Samaa populismia kuin persuilla ja Orpon kokoomuksella sekä Kaikkosen kepulla. Vai miten se Orpon lause menikään: " Maahanmuuttajien motiiveja ei pidä epäillä". Kannatuksen nostoon tähdännyt ja päähallituspuolueeksi vienyt populismi kelpaa kyllä oikeistolle, vaikka aiemmin on maahanmuuton siunauksesta puhuttu sekä kokoomuksessa että kepussa. Miksei samaa suotaisi myös demareille?
Äänestän mieluummin populistista Sdp:tä kuin hyvinvointivaltion tuhoavia oikeistopuolueita 👍
 
Samaa populismia kuin persuilla ja Orpon kokoomuksella sekä Kaikkosen kepulla. Vai miten se Orpon lause menikään: " M aahanmuuttajien motiiveja ei pidä epäillä". Kannatuksen nostoon tähdännyt ja päähallituspuolueeksi vienyt populismi kelpaa kyllä oikeistolle, vaikka aiemmin on m aahanmuuton siunauksesta puhuttu sekä kokoomuksessa että kepussa. Miksei samaa suotaisi myös demareille?
Äänestän mieluummin populistista Sdp:tä kuin hyvinvointivaltion tuhoavia populistisia oikeistopuolueita
Hyvinvointivaltio, jonka alkuperäiskansa on vähemmistönä omassa maassaan?
Pitääkö siltä vähemmistöltä viedä oikeiston toimesta hyvinvointikin???
 
SDP:n ja Perussuomalaisten ero on siinä, että demarit todennäköisesti saavat toteutettua tavoitteitaan valtaan päästyään. Persuista ei ole kuin soittamaan suutaan.
 
Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen ja puoluesihteeri Mikkel Näkkäläjärvi kertoivat puolueen olleen tiiviisti yhteydessä Ruotsin demareihin saadakseen ideoita siihen, miten Ruotsin tie saataisiin vältettyä.

Ruotsin tiellä he viittasivat suurten asuinalueiden eriytymiseen muusta yhteiskunnasta sekä järjestäytyneen rikollisuuden leviämiseen ja siihen liittyvään nuorten ja lasten hyväksikäyttöön.


Pohjoismaissa Tanskan sosiaalidemokraatit ovat kuuluisia erittäin tiukoista kriminaalipoliittisista ja maahanmuuttopoliittisista linjauksistaan. HS kysyi, pyrkiikö Suomen Sdp ottamaan mallia Tanskan demareista, jotka voittivat taakseen oikeistopopulistien kannatusta omaksumalla osan heidän ohjelmastaan.


Tämän Tuppurainen kiisti. Hän sanoi, että SDP on yhä puolue, joka ei salli minkäänlaista maahanmuutolla pelottelua.
Eihän tuossa Ruotsin tiessä ole tähän asti ollut demarien mielestä mitään vikaa, päinvastoin.
Kymmenkunta vuotta sitten Hesarin toimittaja Maria Petterson laati oikein matkakertomuksen Malmön monikulttuurisista lähiöistä ja todisti, ettei mitään ongelmia ole, rasistit vain muuta huutelevat.
Petterson on kertonut suosikkipoliitikokseen Miapetra Susanna Kumpula-Natrin, joten kyllä hän jonkinlainen demari lienee.
 
Laitan tännekin kun meni ensin samantyyliseen ketjuun joka on myöhemmin avattu, ja siis turhaan.
——————————
Demareista ja Petteristä tuli jo, pian kaikki on persuja 👍

”KYSE EI OLE vain Sdp:n muutoksesta, Jokisipilä sanoo. Myös se, mitä suomalaisen maahanmuuttopolitiikan valtavirrassa voidaan sanoa ja ehdottaa, on muuttunut.

Perussuomalaiset ovat pysyneet suurena puolueena vuoden 2011 eduskuntavaaleista lähtien. Jokisipilästä se on osoittanut muille puolueille, että maahanmuuttoon liittyvät kysymykset puhuttelevat merkittävää osaa äänestäjistä.

Viimeiset kymmenen vuotta ovat Jokisipilän mukaan muuttaneet paljon maahanmuuttokeskustelun luonnetta. Vuonna 2015 Eurooppaan ja Suomeen saapui poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita.

Silloin maahanmuutto nähtiin Jokisipilän mukaan ennen kaikkea humanitaarisena haasteena, jossa tulijoille piti saada siedettävät olot.

Jokisipilä nostaa esimerkiksi kokoomuksen maahanmuuttopuheen muutoksen ja Petteri Orpon (kok) puheet. Sisäministerinä Orpo sanoi HS:lle vuonna 2015, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.

”Sanoisin, että Petteri Orpo vuosimallia 2026 ei tällaista enää sano”, Jokisipilä sanoo.

Hänen mukaansa nyt keskustelussa puhutaan aiempaa avoimemmin siitä, että osa turvapaikanhakijoista ei täytä kansainvälisen suojelun edellytyksiä ja että muuttoliikkeellä on myös taloudellisia syitä.”
 

Yhteistyössä