V
V
vierailija
Vieras
Tauti on nyt tarttuvampi mutta ei tappavampi. Ei vaan jaksa enää tsemppaa. Helteellä maskiin tukehtuu, eikä se mikään pakko ole
V
vierailija
Vieras
Järkevöityminen. Ei yhteiskuntaa voida eikä kannata pysyvästi sulkea yhden influenssaan rinnastuvan taudin takia.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei niin. Siitä panikoidaan paljon enemmän.
V
vierailija
Vieras
Luuletko että ostaisin sinulta mitään vaikka tilanne onkin palautumassa normaaliksi?
V
vierailija
Vieras
Joo ei kuole koronaan kesällä paljon ihmisiä, kuten ei viime kesänäkään, silloin täysin ilman rokotteita. Tai mitä nyt viime viikolla kuoli kolme koronaan. Oletko kuullut muuten influenssaan sairastuneista kesällä, saati kuolleista? Kausivaihtelevan taudin ollessa kyseessä kesä on helpompi kausi, mutta jos niitä tartuntoja kesällä annetaan levittää, niin syksyn varsinainen tappava covidin hengitystieinfektiokausi alkaa aikaisemmin ja aalto on paljon korkeampi. Tämä nähtiin viime vuoden syksyllä Ruotsissa, jossa kuviteltiin jo saavitetun laumaimmuniteetin kevään ja kesän tartunnoilla, mutta kesällä leviämään päästetty helpompi kausi muuttui muita Pohjoismaita nopeammin korkeaksi aalloksi, joka tappoi ruotsalaisia moninverroin muita naapurimaita enemmän. Ei siis kuvitella kausivaihtelevan virusinfektion helpointa rastia rokotusten ansioksi, vaan pidetään tartunnat kurissa ettei syys- ja talviajan varsinaisen koronakauden aalto ole tähänastisista pahin, kuten pahasti näyttää löperöityneestä ihmisten toiminnasta ja rokotesuojaan uskovien lisääntyvästä parveilusta ja koronamatkailusta johtuen
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Suomessa käytettävät koronarokotteet eivät suojaa kuin vakavalta taudilta. Ihminen voi edelleen saada tartunnan ja levittää sitä.
V
vierailija
Vieras
Kun korona ei ole tappava tauti, niin miksi pitäisi käyttää mielipuolinen rahasumma sen torjuntaan?
V
vierailija
Vieras
Samasta syystä kun poliota ja jäykkäkouristusta vastaan rokotetaan.
V
vierailija
Vieras
Lievä korona on flunssa. Ei mikään polioon tai jäykkäkouristukseen rinnastettava.
V
vierailija
Vieras
Lievä korona on oireeton, mutta taudin pitkäaikaisista vaikutuksista ei tiedetä vielä mitään.
V
vierailija
Vieras
Palataan asiaan sitten kun tiedetään. Tiedetäänkö jo tavallisen flunssan pitkäaikaisvaikutuksista? Mulla oli nuha vuonna 1987. Voisiko se selittää kivun kiveksessä?
V
vierailija
Vieras
En väkisin, mutta niiden tehoa ei ole vielä todettu. Kesä helpotti viime vuonnakin tilannetta, jopa nykyistä paremmin ja Pfizer kertoi eilen, miten rokotesuoja alkaa häipyä jo 1/2 vuoden jälkeen, joka selittää Israelin ja Britannian tautitilanteen pahenemista suuresta rokotekattavuudesta huolimatta. Kanta-Hämeen tartuntaryppäässä taas puolet sairastuneista terveydenhoitajista oli kahdesti rokotettuja ja suurin osa kuolleista kerran rokotettuja yksi kahdesti rokotettu. Paljon enempää kahdesti rokotettuja kuolleiden joukossa ei olisi edes voinut olla tuolloisen alhaisen tuplarokotuskattavuuden vuoksi, muutenhan 2-rokotetta olisi jopa lisännyt koronaan kuoleman todennäköisyyttä. Ainakin rokotteista on todettu etteivät ne estä tartuntoja tai tartuttamista ja sairastuakin voi. Pitää muistaa että long covidin, harmaan aivoaineen tuhoutumisen ja Alzheimer-tyylisten neurologisten vaurioiden todennäköisyys on tutkimusten mukaan yhtä suuri myös lievän covidin sairastaneilla, eli ei missään nimessä matkailua ja parveilua rokotettunakaan näillä nykyisillä vain oireita mahdollisesti helpottavilla rokotteilla. Syksy ja talvi näyttävät miten koronarokote vaikuttaa varsinaisen koronakauden takuulla nousevan aallon sairaalahoidon ja tehohoidon tarpeeseen tai koronakuolemien määrään. Kovasta hypetyksestä huolimatta pelkään deltavariantin nostattaman aallon olevan varsinaisella hengitystieinfektiokaudella viimeistään lokakuusta alkaen pahin tähän astisista. En haluaisi maalailla piruja seinälle, mutta tältä se näyttää avautuvan rokotepassi-koronamatkailun ja muun yleisötapahtumissa, baareissa ym. juoksemisen hurjan lisääntymisen takia.
V
vierailija
Vieras
Aivovauriot ja muut pitkäaikaisvaikutukset ei ole riittävän hyvä syy? Huom. Rokote ei näiltä suojaa vaan vakavalta tautimuodolta.
V
vierailija
Vieras
Brasilian tapaan flunssamallia talouden ja vapaan juoksemisen takia kokeilleet maat ovat lopulta joutuneet nöyrtymään tappavan koronan edessä, tosin siinä vaiheessa ko. politiikkaa harrastaneet on nimetty kansanmurhaajiksi. En suosittele. Meidän on opeteltava elämään uutta rajoitusten normaalia, kun emme valinneet tukahdutuslinjaa ja tiukkaa rajakaranteenipolitiikkaa.
Itsepäs tämän valitsitte. Porvarit voivat huudella löysempiä rajoituksia ja maahantulon koronamatkailuehtoja niin kauan kuin eivät ole hallituksessa hallitusvastuussa teoistaan. Samoin EU-johto Euroopan komission puheenjohtajan Ursula von der Leyenin johdolla voi vaatia EU-mailta ja Suomelta löperöä koronamatkailua vapaan liikkuvuuden nimissä, koska hän ei ole vastuussa EU-maiden kansoille. Nämä uusliberalistiglobalistien kapitaali-imperiumin vanhan normaalin idioottien aivopieruhuutelut kannattaa jättää huomiotta ja omaan arvoonsa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mistä tiedät jos se vahingoittaa aivoja muutaman vuoden päästä tartunnan saamisesta on ihan kasvis? Tai tulee muita elinvaurioita? Tai rokotteesta havaitaan että on aiheuttanut elimiin pysyviä vaurioita, ei sitäkään voi tietää. Sitten ihmetellään miksi taudin annettiin jyllätä eikä oltu varovaisia..
V
vierailija
Vieras
Kesällä urpo, kesällä, kuten ei viime kesänä edes näin pahana ja täysin ilnan rokotteita. Suomessa kuoli viikolla kolme ihmistä koronaan. Katsokaa tilastoja syksyllä ja talviaikaan varsinaisena koronakautena.
V
vierailija
Vieras
Niin. Eihän sitä tiedä vaikka korona jäisi ihmisen kehoon muhimaan ja johtaisi 100% varmaan kuolemaan 10 vuoden kuluttua sairastumisesta.
V
vierailija
Vieras
Mitään ei voi tietää. Parempi elää siellä pumpulikuplassa. Paitsi että sitäkään ei voi tietää, jos se pumpulikupla aiheuttaa jotain pitkäaikaisvaikutuksia, jotka saadaan tietää vasta pitkän ajan kuluttua.
