V
vierailija
Vieras
SU:
"elokuu 09, 2021 16:49
Brittikoomikko kuvaa nasevasti, miten politisoitunut, ristiriitainen viestintä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta asiantuntijatietoon
Muistatteko vielä nämä älyvapaat klassikot: Black Lives Matter -mellakat ovat hyväksi terveydelle, älkää käyttäkö maskeja, biologisista sukupuolista puhuminen on vihapuhetta. Brittikoomikko Konstantin Kisin avaa nasevasti syitä sille, miten median ja asiantuntijoiden tavattoman ristiriitainen toiminta on omalta osaltaan rapauttaneet ihmisten luottamusta asiantuntijatietoon.
Miksi kaikki ihmiset eivät luota median ja asiantuntijoiden viestintään koronarokotteiden suhteen?
Brittikoomikko ja yhteiskunnallinen kommentaattori Konstantin Kisin alkoi pohti kysymystä ja keräsi havaintonsa viime vuosilta pitkään englanninkieliseen Twitter-ketjuun.
Lyhyesti sanottuna: mediaan ja asiantuntijaluokkaan ei enää luoteta, koska ne ovat monin paikoin lakanneet toimimasta luotettavasti.
Vai: luottaisitko itse terveysviranomaiseen, joka ensin kertoo että kasvomaskit ovat käyttäjälleen vaarallisia, ja seuraavaksi haluaa määrätä ne pakollisiksi? Tai lääkäriin, joka ei enää tiedä montako sukupuolta on olemassa, koska aiheesta on tullut poliittisesti epäkorrekti?
Keräsimme Kisinin suosiota saaneesta ketjusta parhaita paloja. Humoristisessa yhteenvedossa on kenties lopussa jokin opetuskin.
Brexit ja Trump – mediaa ja asiantuntijoita viedään kuin litran mittaa
Kisin aloittaa yhteenvetonsa viiden vuoden takaa, kun Iso-Britannia päätti äänestää euroeron puolesta vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden ennusteita:
“Kuvittele että olet normaali henkilö. Vuosi on 2016. Oikein tai väärin, uskot suurimman osan siitä mitä näet mediassa.”
Sitten britit äänestävätkin EU-eron puolesta – vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden arvioita.
“No, tätä sattuu”, Kisin toteaa. Asiantuntijatkin erehtyvät joskus.
Brexitin jälkeen on Donald Trumpin vuoro: jälleen kerran lähes kaikki asiantuntijat julistavat, että Trumpilla ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä.
Hillary Clintonille luvataan 99% varmuudella voittoa vielä vain joitakin tunteja ennen vuoden 2016 presidentinvaalien tuloslaskennan käynnistymistä. Trump voittaa vaalit selvästi.
“Kysyt: kuinka tämä tapahtui? Ja he vastaavat: venäläiset.”
Sen sijaan että media ja asiantuntijat olisivat vain ottaneet lusikan kauniiseen käteen ja myöntäneet oman erehdyksensä ja erehtyväisyytensä Trumpin voiton jälkeen, he päättävätkin heittää lisää vettä myllyyn: Trumpin voitto johtuikin venäläisistä – tarkemmin ottaen Venäjän ja Trumpin salaliitosta, joka on nyt paljastettava.
“Kuvittele, että katsot kolme ja puoli vuotta kun media ja poliittinen luokka rynnistää eteenpäin Venäjä-salaliittotarinan kanssa. He kertovat kuka, missä ja milloin.”
Kisin kertaa hulluimpia teorioita, joita laatulehdet Trumpista ja venäläisistä levittivät.
Lopulta media laittaa toivonsa erikoissyyttäjä Robert Muellerin raporttiin, joka viimein paljastaisi Trumpin ja venäläisten kytkökset.
Tutkinta päättyy kuitenkin mahalaskuun kolmen vuoden kaivamisen jälkeen vuonna 2019.
Kolme vuotta jatkuvia valeuutisia on kuitenkin jäänyt mieleen ainakin jollakin poliittisella laidalla – joskaan ei sillä, joka pitää hallussaan medioiden toimituksia.
Myöhemmin käy vielä ilmi, että FBI todella salakuunteli Trumpin kampanjaa Carter Pagen tapauksessa vuoden 2016 presidentinvaalien alla, aivan kuten “salaliittoteorioissa” esitettiin.
Samalla käy ilmi, että FBI:n tutkinta pohjautui fiktiiviseen Steele-muistioon, joka vuorostaan oli Hillary Clintonin kampanjan rahoittama.
Lisäksi yksi FBI:n lakimiehistä vielä tunnustaa oikeudessa väärentäneensä todistusaineistoa osana tutkinnan käynnistämistä Trumpin kampanjaa vastaan.
Viranomaisten rikokset ja Clintonin kampanjan vilunkipeli paljastuvat lopulta pikemminkin laatumedioista huolimatta kuin niiden ansiosta.
Tästäkään ei kuitenkaan opita mitään. Viranomaisiin ja mediaan pitää vain luottaa, olivatpa ne luotettavia tai eivät."
"elokuu 09, 2021 16:49
Brittikoomikko kuvaa nasevasti, miten politisoitunut, ristiriitainen viestintä on omiaan heikentämään kansalaisten luottamusta asiantuntijatietoon
Muistatteko vielä nämä älyvapaat klassikot: Black Lives Matter -mellakat ovat hyväksi terveydelle, älkää käyttäkö maskeja, biologisista sukupuolista puhuminen on vihapuhetta. Brittikoomikko Konstantin Kisin avaa nasevasti syitä sille, miten median ja asiantuntijoiden tavattoman ristiriitainen toiminta on omalta osaltaan rapauttaneet ihmisten luottamusta asiantuntijatietoon.
Miksi kaikki ihmiset eivät luota median ja asiantuntijoiden viestintään koronarokotteiden suhteen?
Brittikoomikko ja yhteiskunnallinen kommentaattori Konstantin Kisin alkoi pohti kysymystä ja keräsi havaintonsa viime vuosilta pitkään englanninkieliseen Twitter-ketjuun.
Lyhyesti sanottuna: mediaan ja asiantuntijaluokkaan ei enää luoteta, koska ne ovat monin paikoin lakanneet toimimasta luotettavasti.
Vai: luottaisitko itse terveysviranomaiseen, joka ensin kertoo että kasvomaskit ovat käyttäjälleen vaarallisia, ja seuraavaksi haluaa määrätä ne pakollisiksi? Tai lääkäriin, joka ei enää tiedä montako sukupuolta on olemassa, koska aiheesta on tullut poliittisesti epäkorrekti?
Keräsimme Kisinin suosiota saaneesta ketjusta parhaita paloja. Humoristisessa yhteenvedossa on kenties lopussa jokin opetuskin.
Brexit ja Trump – mediaa ja asiantuntijoita viedään kuin litran mittaa
Kisin aloittaa yhteenvetonsa viiden vuoden takaa, kun Iso-Britannia päätti äänestää euroeron puolesta vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden ennusteita:
“Kuvittele että olet normaali henkilö. Vuosi on 2016. Oikein tai väärin, uskot suurimman osan siitä mitä näet mediassa.”
Sitten britit äänestävätkin EU-eron puolesta – vastoin lähes kaikkien asiantuntijoiden arvioita.
“No, tätä sattuu”, Kisin toteaa. Asiantuntijatkin erehtyvät joskus.
Brexitin jälkeen on Donald Trumpin vuoro: jälleen kerran lähes kaikki asiantuntijat julistavat, että Trumpilla ei ole mitään mahdollisuuksia menestyä.
Hillary Clintonille luvataan 99% varmuudella voittoa vielä vain joitakin tunteja ennen vuoden 2016 presidentinvaalien tuloslaskennan käynnistymistä. Trump voittaa vaalit selvästi.
“Kysyt: kuinka tämä tapahtui? Ja he vastaavat: venäläiset.”
Sen sijaan että media ja asiantuntijat olisivat vain ottaneet lusikan kauniiseen käteen ja myöntäneet oman erehdyksensä ja erehtyväisyytensä Trumpin voiton jälkeen, he päättävätkin heittää lisää vettä myllyyn: Trumpin voitto johtuikin venäläisistä – tarkemmin ottaen Venäjän ja Trumpin salaliitosta, joka on nyt paljastettava.
“Kuvittele, että katsot kolme ja puoli vuotta kun media ja poliittinen luokka rynnistää eteenpäin Venäjä-salaliittotarinan kanssa. He kertovat kuka, missä ja milloin.”
Kisin kertaa hulluimpia teorioita, joita laatulehdet Trumpista ja venäläisistä levittivät.
Lopulta media laittaa toivonsa erikoissyyttäjä Robert Muellerin raporttiin, joka viimein paljastaisi Trumpin ja venäläisten kytkökset.
Tutkinta päättyy kuitenkin mahalaskuun kolmen vuoden kaivamisen jälkeen vuonna 2019.
Kolme vuotta jatkuvia valeuutisia on kuitenkin jäänyt mieleen ainakin jollakin poliittisella laidalla – joskaan ei sillä, joka pitää hallussaan medioiden toimituksia.
Myöhemmin käy vielä ilmi, että FBI todella salakuunteli Trumpin kampanjaa Carter Pagen tapauksessa vuoden 2016 presidentinvaalien alla, aivan kuten “salaliittoteorioissa” esitettiin.
Samalla käy ilmi, että FBI:n tutkinta pohjautui fiktiiviseen Steele-muistioon, joka vuorostaan oli Hillary Clintonin kampanjan rahoittama.
Lisäksi yksi FBI:n lakimiehistä vielä tunnustaa oikeudessa väärentäneensä todistusaineistoa osana tutkinnan käynnistämistä Trumpin kampanjaa vastaan.
Viranomaisten rikokset ja Clintonin kampanjan vilunkipeli paljastuvat lopulta pikemminkin laatumedioista huolimatta kuin niiden ansiosta.
Tästäkään ei kuitenkaan opita mitään. Viranomaisiin ja mediaan pitää vain luottaa, olivatpa ne luotettavia tai eivät."