Brexitin hinta?

vierailija
Tolkun ihmiset ovat tajunneet sen jo vuosisatojen ajan, mutta vasemmisto heräilee vasta nyt.
Ei siitä ole kauan kun Purrakin totesi, ettei kannata Natoon liittymistä. Tilanne muuttui nopeasti ja sen mukana on toimittu. Eikö se ole hyvä, että näin vaikeassa tilanteessa vallitsee kuitenkin pääosin yksimielisyys Natosta? Anot ja Tiihoset voi unohtaa. Vai kannatatko heitä?
 
vierailija
Ei siitä ole kauan kun Purrakin totesi, ettei kannata Natoon liittymistä. Tilanne muuttui nopeasti ja sen mukana on toimittu. Eikö se ole hyvä, että näin vaikeassa tilanteessa vallitsee kuitenkin pääosin yksimielisyys Natosta? Anot ja Tiihoset voi unohtaa. Vai kannatatko heitä?
Halla-aho on kannattanut kymmeniä vuosia Natoon liittymistä.

Populistinen Sanna alkoi kannattamaan Natoon liittymistä vasta sitten kun kansa kääntyi Naton kannalle.
 
vierailija
Halla-aho on kannattanut kymmeniä vuosia Natoon liittymistä.

Populistinen Sanna alkoi kannattamaan Natoon liittymistä vasta sitten kun kansa kääntyi Naton kannalle.
Halla-aho varmaan onkin, mutta kirjoitin kyllä Purrasta, se taisi mennä ohi. Aika moni muutti kantansa ja syystä. En itsekään olisi nähnyt tarvetta liittymiselle ennen tätä sotaa. Entä sinä? Miksi ääripopulisti ja -pölhö Turtiainen ei kannata Natoon liittymistä?
 
vierailija
"Vakiintuneista puolueista Venäjä-myönteisimpiä ovat perussuomalaisten kannattajat. Heistä 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti. Vasemmistoliiton kannattajista tätä mieltä oli vain 22 prosenttia vastaajista. Päinvastaista mieltä oli 58 prosenttia kyselyyn osuneista puolueen kannattajista.

Suurin käänne on tapahtunut juuri vasemmistoliiton piirissä. Vielä vuonna 2004 liki kolme neljäsosaa vasemmistoliittoa äänestäneistä suhtautui Venäjään myönteisesti. Vasemmistoliiton nykyisistä kannattajista ei vastaavaa yhteyttä Venäjään enää juuri löydy, EVAn analyysissä todetaan.

Vain vihreiden kannattajat ovat vielä Venäjä-kriittisempiä."



 
vierailija
:(

"Perussuomalaisia on syytetty viime päivinä Venäjä-mielisyydestä, muun muassa siksi, että puolue on menossa mukaan EU-parlamentin uuteen kansallismielisten oikeistopopulistien ryhmään. Ryhmä koostuu merkittävissä määrin Venäjä-mielisistä eurooppalaisista puolueista, joiden tuen Venäjä on varmistanut rahoituksella sekä erilaisin yhteistyösopimuksin."

 
vierailija
Et taaskaan tajunnut. Lue tämä uudestaan ja yritä ymmärtää.

"Ei asiaa voi arvioida vielä. Mikä tahansa shokki aiheuttaa välittömän reaktion ja sen jälkeen siirtymäajan, jonka jälkeen tulee uusi normaali. Vasta siinä uuden normaalin tilanteessa voidaan arvioida miten kova hinta shokista tuli."
Juurikin näin. Ainahan valtaa pitävät propagandaa suoltavat tahot keksivät syitä mitä mihinkin asiaan. Varsinkin silloin kun oma etu on heikentunyt tai vaarassa heikentyä
Brexitin vaikutusta on liioiteltu tavalliselle britille ja tarkoituksellisesti tehty elämä vaikeammaksi
 
vierailija
Tässä muutamia ongelmia, mutta tokihan palstan asiantuntijat tietävät paremmin. Linkki ei tule läpi.

Six Brexit problems six years after the EU referendum

1) Food rotting in Britain's fields

2) Surging inflation

3) British fisherman facing ruin

4) Meltdowns at UK airports

5) A shortage of lorry drivers

6) Mobile roaming charges make a comeback


Lähde: Indipendent.co.uk
 
vierailija
"LONDON — Almost seven years and four prime ministers since the U.K. voted to leave the European Union, polling suggests public sentiment has turned against Brexit.

In the latest YouGov poll published last week, 53% said the U.K. was wrong to leave versus 32% who still believed it was the right call. Ipsos polling in January indicated that 45% of the population thought Brexit had made their daily life worse, versus just 11% who said it had improved their lives.




A poll conducted by Focaldata and UnHerd at the end of last year found that of around 10,000 respondents nationwide, 54% either “strongly agree” or “mildly agree” with the statement that “Britain was wrong to leave the EU.”



 

Yhteistyössä