BREAKING NEWS! Älä missään nimessä lue tätä, jos sinua on jo rokotettu piikkiproteiinilla!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Kaukaa viisas
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Minua kiinnostaisi tietää että mitä ne ihmiset hyötyy jotka haluavat tukahduttaa kaiken kriittisen keskustelun joka näiden geenipiikkien ympärillä pyörii. Mitä who hyötyy kun ei suosittele ivermektiiniä? Intia haluaa haastaa ainakin yhden who:n asiantuntijan oikeuteen tästä, niillä alueilla missä noudatettiin ja ei käytetty oli kuolemat korkeampia kuin alueilla joilla käytettiin. Uskooko ihmiset tosissaan että nykyaika on jotenkin immuuni epäeettisille tapahtumille mitä olemme historiankirjoista lukeneet? Kyllä sitä on monessa maassa ilmiannettu perheenjäseniäkin "väärästä" ajattelusta. Vakavia haittoja on, sitä ei voi kiistää, mutta jostain syystä se keskustelu halutaan. Ainakin voisi rehellisesti kertoa mitä kaikkea voi tulla ja kuinka yleistä se on. Eikö nämä tilastot kestä päivänvaloa?
Aina kun puhutaan koronarokotteiden haitoista tulee mainita mistä rokotteesta on kyse. Suomessa ei rokoteta samoilla rokotteilla kuin Intiassa.
 
Arvoisa ap mitä sinä hyödyt tästä propagandasta, jota suollat tänne. Olet aiemminkin syyllistynyt samaan. Kuvitteletko näillä tarinoilla pelastavasi ihmiskunnan?
Fiksuimmat ainakin pelastuu, kun ajattelee aivoillaan

Lues nyt uudestaan mitä asiantuntija on sanonut


> Kanadalainen immunologi ja rokotetutkija tri Byram Bridle sai japanilaiselta valvontavirastolta käyttöönsä Pfizerin biodistribuutiotutkimuksen. Tutkimus, jota ei ennen ole julkistettu, paljastaa että COVID-19-rokotteisiin liittyy hälyttävä ongelma.

> Rokotteiden kehittäjät ovat olettaneet, että niiden mRNA jää suurimmaksi osaksi pistoskohtaan ja sen lähiympäristöön.

Pfizerin tutkimusdata kuitenkin näyttää, että rokotteen mRNA ja siihen liittyvä piikkiproteiini leviävät laajalti kehoon jo muutamassa tunnissa.


ap
 
Hienoa huomata että täällä on muitakin jotka eivät halua olla koekaniineja. Itse olin viimeksi varhain eilisaamuna näillä linjoilla.

ymmärtäkää nyt että valmistajat ja lahjotut hyökkäävät kriittisiä päin, kyse on sadoista miljardeista lääketeollisuuden osakkeenomistajien taskuihin, unohtamatta lahjuksia joita päättäjät saavat!

ap
 
Hienoa huomata että täällä on muitakin jotka eivät halua olla koekaniineja. Itse olin viimeksi varhain eilisaamuna näillä linjoilla.

ymmärtäkää nyt että valmistajat ja lahjotut hyökkäävät kriittisiä päin, kyse on sadoista miljardeista lääketeollisuuden osakkeenomistajien taskuihin, unohtamatta lahjuksia joita päättäjät saavat!

ap
Vaikka tämä olisi totta, ei sitä millään järjellä voi perustella valeuutisilla.
 
Hienoa huomata että täällä on muitakin jotka eivät halua olla koekaniineja. Itse olin viimeksi varhain eilisaamuna näillä linjoilla.

ymmärtäkää nyt että valmistajat ja lahjotut hyökkäävät kriittisiä päin, kyse on sadoista miljardeista lääketeollisuuden osakkeenomistajien taskuihin, unohtamatta lahjuksia joita päättäjät saavat!

ap
Sehän se on kamalaa jos joku hyötyy tai saa voittoja? Mitä väliä sillä on jos porukkaa kuolee niinkö? Siinä tapauksessa mitä me turhaan pidämme yllä minkäänlaista ihmisten terveydenhoitoon liittyvää toimintaa koska jotkut nettoavat. Luomusti vaan ja jokainen huolehtikoon itse itsestään.
 
Sehän se on kamalaa jos joku hyötyy tai saa voittoja? Mitä väliä sillä on jos porukkaa kuolee niinkö? Siinä tapauksessa mitä me turhaan pidämme yllä minkäänlaista ihmisten terveydenhoitoon liittyvää toimintaa koska jotkut nettoavat. Luomusti vaan ja jokainen huolehtikoon itse itsestään.
Kyse on enemmän siitä että ei käytetä edullisia, pitkään markkinoilla olleita tehokkaita lääkkeitä (joilla ei taida patenttiakaan olla) vaan pakko myydä sitä uutuusrokotetta kovaan hintaan. Ja lääkärit ei saa vapaasti antamastaan hoidosta
 
Ei ole meille tullut rokotteesta mitään haittavaikutuksia.

Aloittajan levittämät valeuutiset ovat yhtä totta kuin se, että Trump on edelleen USA:n presidentti ja Elvis elää.
 
Kyse on enemmän siitä että ei käytetä edullisia, pitkään markkinoilla olleita tehokkaita lääkkeitä (joilla ei taida patenttiakaan olla) vaan pakko myydä sitä uutuusrokotetta kovaan hintaan. Ja lääkärit ei saa vapaasti antamastaan hoidosta
Jos olisi olemassa jokin pitkään markkinoilla ollut lääke tai rokote, joka tehoaa sitä olisi aivan taatusti käytetty ja siitä oltaisiin tapeltu kuka saa ja kenelle riittää. Mikähän tämä tehokas lääke muuten mahtaa olla?
 
Ei ole meille tullut rokotteesta mitään haittavaikutuksia.

Aloittajan levittämät valeuutiset ovat yhtä totta kuin se, että Trump on edelleen USA:n presidentti ja Elvis elää.
Hyvä että teille ei ole tullut mitään, mutta ei pidä väheksyä toisten reaktioita. Jos sikapiikin käyttö lopetettiin vaikka vakavia haittailmoituksia oli vähemmän kuin nyt, niin miksi näitä sitten saa vielä käyttää?
 
Hyvä että teille ei ole tullut mitään, mutta ei pidä väheksyä toisten reaktioita. Jos sikapiikin käyttö lopetettiin vaikka vakavia haittailmoituksia oli vähemmän kuin nyt, niin miksi näitä sitten saa vielä käyttää?
Siksi että hyödyt ovat suurempia kuin haitat. Vertaa lääkitystä, joka annetaan potilaalle esim syöpään vaikka tiedetään sen rankat haittavaikutukset.
 
Hyvä että teille ei ole tullut mitään, mutta ei pidä väheksyä toisten reaktioita. Jos sikapiikin käyttö lopetettiin vaikka vakavia haittailmoituksia oli vähemmän kuin nyt, niin miksi näitä sitten saa vielä käyttää?

Kerrotko tarkemmin niistä haittavaikutuksista, ihan faktojen pohjalta.

Mä en ole kuullut tutuiltani enkä perheenjäseniltäni mitään, oikeastaan kaikki on jo rokotettu, ja kyse on varsin isosta porukasta.
 
Hyvä että teille ei ole tullut mitään, mutta ei pidä väheksyä toisten reaktioita. Jos sikapiikin käyttö lopetettiin vaikka vakavia haittailmoituksia oli vähemmän kuin nyt, niin miksi näitä sitten saa vielä käyttää?

Kerrotko tarkemmin niistä haittavaikutuksista, ihan faktojen pohjalta.

Mä en ole kuullut tutuiltani enkä perheenjäseniltäni mitään, oikeastaan kaikki on jo rokotettu, ja kyse on varsin isosta porukasta.
 
Kerrotko tarkemmin niistä haittavaikutuksista, ihan faktojen pohjalta.

Mä en ole kuullut tutuiltani enkä perheenjäseniltäni mitään, oikeastaan kaikki on jo rokotettu, ja kyse on varsin isosta porukasta.

Tuolta löytyy. Mm
vaers id 1166062-1 jossa imettävän äidin rokotuksesta johtuen vauva kuoli.

Se että pieni osa saa vakavia haittoja pitäisi ottaa vakavasti eikä vain ohittaa olankohautuksella.
 

Tuolta löytyy. Mm
vaers id 1166062-1 jossa imettävän äidin rokotuksesta johtuen vauva kuoli.

Se että pieni osa saa vakavia haittoja pitäisi ottaa vakavasti eikä vain ohittaa olankohautuksella.

Tuskin kukaan ohittaa olankohautuksella, mutta kuten yllä jo sanottiin, hyödyt ovat suuremmat kuin haitat. Lisäksi en käsitä, mikä tarve sinulla tai muilla on levitellä näitä tietoja. Luuletko siten vaikuttavasi heidän päätöksiin ja jos niin, miksi haluat tehdä näin?

Anyone can report events to VAERS (vaers.hhs.gov/reportevent.html) and a disclaimer on the website of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) says: “The reports may contain information that is incomplete, inaccurate, coincidental, or unverifiable” (here). When downloading the data, users are presented with a further disclaimer that the data does not include information from investigations into reported cases. The disclaimer also says “the inclusion of events in VAERS data does not imply causality” (here).
The presenter says she is looking at adverse reactions and deaths in people who have received the COVID-19 vaccine (timestamp 0.10) and then filters this data to show people who are reported to have died. She says this now shows only people who have died within seven days of receiving a vaccine. This is incorrect, there is no limit on reporting deaths related to adverse effects following a vaccine (here). The data includes deaths reported more than seven days after receiving a vaccine ( see VAERS ID 916890). As she scrolls through this filtered list, the presenter says: “These people did not survive the vaccine”.
However, on its website, the CDC says the US Food and Drug Administration (FDA) requires vaccination providers to report any death after COVID-19 vaccination to VAERS.
“Reports of death to VAERS following vaccination do not necessarily mean the vaccine caused the death,” it says.

“CDC follows up on any report of death to request additional information and learn more about what occurred and to determine whether the death was a result of the vaccine or unrelated.”
“To date, VAERS has not detected patterns in cause of death that would indicate a safety problem with COVID-19 vaccines.”
The CDC estimates that about 1.3 million COVID-19 vaccine doses were administered to residents in long-term care facilities as of Jan. 18, 2021. Given this, the CDC expected to see a background mortality of 11,440 deaths (slide 36 here), which is multiple times higher than the number of VAERS reports in the dataset.
Further to this, the VAERS dataset presented in the video did not just include events reported after COVID-19 vaccines. On-screen text in the video says a one-year-old died from the COVID-19 vaccine, but children younger than 16 years of age are not authorized to receive the Pfizer-BioNTech or Moderna COVID-19 vaccines in the United States (here). The VAERS report in question says that the vaccine the one-year-old had received was a flu shot (VAERS ID number 942246, vaccine data downloadable here: here).
Throughout the video, the woman says that about 1% of vaccine injuries and deaths are reported.


Kannattaa lukea vaikkapa täältä, mitä tuosta linkistäsi sanotaan.

 

Tuolta löytyy. Mm
vaers id 1166062-1 jossa imettävän äidin rokotuksesta johtuen vauva kuoli.

Se että pieni osa saa vakavia haittoja pitäisi ottaa vakavasti eikä vain ohittaa olankohautuksella.

Kannattaa tsekata vaikka tämä:

 
Kannattaa tsekata vaikka tämä:


Tai tämä:

 
Kannattaa tsekata vaikka tämä:


Lisää:

 

Tuolta löytyy. Mm
vaers id 1166062-1 jossa imettävän äidin rokotuksesta johtuen vauva kuoli.

Se että pieni osa saa vakavia haittoja pitäisi ottaa vakavasti eikä vain ohittaa olankohautuksella.

Ja siis puhdas valeuutinen, jälleen kerran.

Siks toisekseen ei kaik kukaan olankohautuksella mahdollisiin haittavaikutuksiin suhtaudu.

On vain vaikea käsittää syitä, miksi tällaisia valeuutisia levitetään. Mitä hyötyä siitä on?

 
Miten mulle tulee vahva "déjà-vu" tästä ketjusta liittyeen eräisiin presidentinvaaleihin ja erääseen varsin "ahkeraan" kirjoittelijaan ja juttujen linkittäjään aiheen tiimoilta..
 
Lisää:

Eli kukaan ei teidän mielestä ole voinut saada vakavia haittoja, okei sitten. Kaikki jotka varoittaa haitoista on jotain valehtelijoita kun ei mitään haittoja voi tulla.. Uskotteko oikeasti näin? Vai miksi on pakko kieltää että joillekin nyt vain on käynyt huonosti. Mikä tahansa muu lääke kun kyseessä niin vakavia haittoja ei yhtä hanakasti kielletä kuin tämän suhteen.
 
Eli kukaan ei teidän mielestä ole voinut saada vakavia haittoja, okei sitten. Kaikki jotka varoittaa haitoista on jotain valehtelijoita kun ei mitään haittoja voi tulla.. Uskotteko oikeasti näin? Vai miksi on pakko kieltää että joillekin nyt vain on käynyt huonosti. Mikä tahansa muu lääke kun kyseessä niin vakavia haittoja ei yhtä hanakasti kielletä kuin tämän suhteen.

Ei kukaan ole kieltänyt, mutta totuudessa pitää pysyä, eiks juu.
 
Ei kukaan ole kieltänyt, mutta totuudessa pitää pysyä, eiks juu.
No jos fimea kelpaa tietolähteeksi niin tässä muutamia huolestuttavia sivuvaikutuksista mm. Pfizerin rokotteesta :

Aivoinfarkti 31 kpl
Keuhkokuume 21 kpl
Syvä laskimotukos 21 kpl
Pinnallinen laskimotulehdus 12 kpl
Anafylaktinen reaktio 41 kpl
Keskenmeno 5kpl

Lisäksi siellä on paljon muitakin, ja esim kuulon alenemisessa ei mainittu jäikö vaiva pysyväksi vai menikö ohi.
 

Yhteistyössä