Ben Zyskowicz MTV:lle: "Helsingin kantakaupungissa ei tule olla mahdollisuutta asua, jos asuu veronmaksajien vahvasti tukemana"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Ben on taas oikeassa.
Vanha jyrä, joka joutaisi hoitamaan kokopäiväisesti lapsenlapsiaan.
Jaakko-parka ei ehkä saanut kokoomuksesta fiksumpaa haastateltavaa
ohjelmaansa.
Asuin pitkään yh-äitinä Helsingin ydinkeskustassa pienipalkkaisena vuokralla
yksityisen omistamissa asunnoissa ilman yhteiskunnan tukea.
En laittanut koskaan hakemusta Hekalle. Sofia Virta on mielipiteissään
täysin oikeassa. Minulla oli hankala työmatka naapurikaupunkiin.
Ilta- ja viikonlopputyöni oli ydinkeskustassa.
Jos ap.kadehdit entistä elämääni niin siitä vaan. Moni asuntosijoittaja on helisemässä kun vuokralaiset häipyvät pk-seudun reunuskuntiin. Jutuistasi päätellen olet riistäjäporukkaa.
 
Ilmeisesti tulevaisuudessa tullaan katsomaan vuokrarajoja tarkemmin ja sehän sitten korjaa ongelman aika pitkälti. Tosin edelleen on kyllä niin, että liian moni ihminen saa asumistukea eli järjestelmä on viallinen. Eihän tarkoituksena voi olla, että työssäkäyvätkin saavat tukea ja sillä tavalla vuokrat pidetään epänormaalin korkealla. Hyvin toimivassa järjestelmässä markkinat määräisivät hintatason, johon palkka riittää, ja sitten se pieni määrä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta apua tarvitsevat saisivat lisäksi tukea.
 
Ilmeisesti tulevaisuudessa tullaan katsomaan vuokrarajoja tarkemmin ja sehän sitten korjaa ongelman aika pitkälti. Tosin edelleen on kyllä niin, että liian moni ihminen saa asumistukea eli järjestelmä on viallinen. Eihän tarkoituksena voi olla, että työssäkäyvätkin saavat tukea ja sillä tavalla vuokrat pidetään epänormaalin korkealla. Hyvin toimivassa järjestelmässä markkinat määräisivät hintatason, johon palkka riittää, ja sitten se pieni määrä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta apua tarvitsevat saisivat lisäksi tukea.
Mutku Kojamo tarvitsee asumistukea voidakseen maksaa ay-liikkeelle verottomia osinkoja.
 
Ilmeisesti tulevaisuudessa tullaan katsomaan vuokrarajoja tarkemmin ja sehän sitten korjaa ongelman aika pitkälti. Tosin edelleen on kyllä niin, että liian moni ihminen saa asumistukea eli järjestelmä on viallinen. Eihän tarkoituksena voi olla, että työssäkäyvätkin saavat tukea ja sillä tavalla vuokrat pidetään epänormaalin korkealla. Hyvin toimivassa järjestelmässä markkinat määräisivät hintatason, johon palkka riittää, ja sitten se pieni määrä ihmisiä, jotka syystä tai toisesta apua tarvitsevat saisivat lisäksi tukea.
Helsingin tilannetta on helpoin seurata Helsingin Uutiset-lehdestä Joko netistä tai ilmaislehtenä. Luin jostain, että Helsinki aikoo korottaa päiväkotihenkilöstön palkkausta.
Olin aikoinaan kyseisen viraston palkanlaskijana.
 
LOISTAVA IDEA!!!!,
ainoastaan silloin jos ihmiset saisivat palkkaa jolla elää ilman tukia.

Eli onko ongelma liian kalliit hinnat vai liian pienet palkat? Molempia ei voi olla yhtä aikaa, eihän tästä muuten mitään tule.
 
Mutku Kojamo tarvitsee asumistukea voidakseen maksaa ay-liikkeelle verottomia osinkoja.
Tämä ei ole ikinä ongelma!🤗

Mutta mutta, Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja muut sijoittajat. Niiden omistusta ei paheksuta, koska halutaan nostattaa meteliä vain ay-liikettä vastaan.
 
Tämä ei ole ikinä ongelma!

Mutta mutta, Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja muut sijoittajat. Niiden omistusta ei paheksuta, koska halutaan nostattaa meteliä vain ay-liikettä vastaan.
Eläkevakuutusyhtiöt ovat sentään yleishyödyllisiä, mutta ay-liike on yleishaitallinen ja siksi ay-liikkeen verovapaat osingot ovat nurinkurisia.
Yksityiset sijoittajat eivät saa Kojamosta verovapaita osinkoja.
 
Eläkevakuutusyhtiöt ovat sentään yleishyödyllisiä, mutta ay-liike on yleishaitallinen ja siksi ay-liikkeen verovapaat osingot ovat nurinkurisia.
Yksityiset sijoittajat eivät saa Kojamosta verovapaita osinkoja.
Työnantajapuolen liitot ovat yleishyödyllisiä, joten nekään eivät maksa veroa osinkotuloistaan. Eivätkä maksa myöskään yleishyödylliset säätiöt.
SAK oli aikoinaan ainakin valmis lopettamaan ay-liikkeen verovapauden…
 
Työnantajapuolen liitot ovat yleishyödyllisiä, joten nekään eivät maksa veroa osinkotuloistaan. Eivätkä maksa myöskään yleishyödylliset säätiöt.
SAK oli aikoinaan ainakin valmis lopettamaan ay-liikkeen verovapauden…
Työnantajat työllistävät ja tuovat vientituloja joilla sitten voimme ostaa kaikenlaista ulkomaista kivaa, joten työnantapuoli on erittäin yleishyödyllinen ja siten ansaitsee verovapautensa.

SAK ei ikinä luovu ay-liikkeen verovapaudesta vapaaehtoisesti.
 
Eikö Ben ole itse TÄYSIN veronmaksajien tukema, jos tarkkoja ollaan? Tosin, siitä on joku vastine rahalle. Kuka selittäisi MIKSI pitää asua pummilla yliipäätään missään, saati Suomen kalliimmassa kaupungissa? Vastaus ei ole se standardi "oikeus valita asuinpaikkansa". Meillä SAA valita ajeleeko Mossella tai Rolls Roycella ihan vapaasti.
 
Ei ole montaa vuotta kun sanottiin että juutalaisilla ei ole oikeutta asua euroopassa. 40-luvusta on aikaa 80-vuotta joka vastaa noin suunnilleen yhden ihmis yksilön elämää. Pitäis vaan Peni suunsa kiinni.
 
Olisko tehtävä päätös että juukan kunnasta tulevat juukalaiset saisi helsingin haltuunsa ja helsinkiläiset lähetetään rovaniemelle? Alkaako kuulostaa hyvältä. Voi mahottomia juukan kuntalaisia.
mitä pahaa juukalaiset on muka tehneet?

mun mielestä kehä ykkösen sisään jäävä alue voitaisiin varata disco läpsyttelijöille
 

Yhteistyössä