Ay-mafian syrjiessä duunaria on se ay-mafian mielestä työnantajan syytä

[vierailija]

"Lehtonen korostaa, että Teollisuusliitto ei hyväksy minkäänlaista syrjintää tai painostusta työpaikoilla. Vastuu siitä, että syrjintää ei tapahdu, on viime kädessä työnantajalla."

”Minua on kehuttu modernin ajan työmieheksi”, sanoo Jarkko Hytönen – uutinen lakkorikkurista sai aikaan palautevyöryn

Teollisuusliitto muistuttaa henkilökuntaa asiallisesta käytöksestä, vaikka lakkotilanteet kuumentavat tunteita työpaikoilla.

yle.fi

Paksua paskaa ay-mafialta.

 

[vierailija]

Mies itse sylkee työkaverien päälle ja sitten uhriutuu kun luottamusmies käy huomauttamassa asiasta. No sellaisia ne rikkurit ovat eli ei mitään uutta taivaan alla sen suhteen. Minä, minä, minä. Jos maailmaa katseleen sellaisten lasien läpi, niin tietenkin kaikki itseen kohdistuva kritiikki on henkilökohtainen hyökkäys.

 

[vierailija]

Mies itse sylkee työkaverien päälle ja sitten uhriutuu kun luottamusmies käy huomauttamassa asiasta. No sellaisia ne rikkurit ovat eli ei mitään uutta taivaan alla sen suhteen. Minä, minä, minä. Jos maailmaa katseleen sellaisten lasien läpi, niin tietenkin kaikki itseen kohdistuva kritiikki on henkilökohtainen hyökkäys.

Ay-mafia sylkee niiden duunarien päälle jotka eivät halua kapinoida laillista hallitusta vastaan.

 

[vierailija]

EKokoomusmafian propagandaosasto taas vauhdissa, mikä sää Etelärannassa?

 

[vierailija]

Ay-mafia sylkee niiden duunarien päälle jotka eivät halua kapinoida laillista hallitusta vastaan.

Voithan sinä ideologisessa hurmoksessasi haastaa mitä vaan, mutta tuo ei pidä paikkaansa. Aikanaan on kovastikin tapeltu lakko-oikeuden puolesta ja ay-liikkeen toimintaan osallistumisen suojaamisesta lainsäädännöllä ja sopimuksin juuri sen takia, että jokainen voi turvallisin mielin osallistua lakkoon ilman seuraamuksia tai pelkoa asiasta. Liiton lakkojulistus antaa kilven työnantajan suuntaan, että ei tarvitse selittää mitään tai perustella. Sen kun menee työkaverien kanssa lakkoon ja sitten lakon jälkeen taas töihin. Lakkoon meneminen ei ole sillä tavalla aktiivinen teko ja henkilökohtainen valinta kun lakko on ylhäältä ilmoitettu. Sen sijaan rikkuriksi meneminen on aktiivinen teko ja valinta omia työkavereita vastaan. Jos siitä tulee sanomista, niin se on seurausta siitä omasta aktiivisesta teosta ja valinnasta. Ei sillä ole mitään tekemistä mielipiteiden kanssa.

 

[vierailija]

Voithan sinä ideologisessa hurmoksessasi haastaa mitä vaan, mutta tuo ei pidä paikkaansa. Aikanaan on kovastikin tapeltu lakko-oikeuden puolesta ja ay-liikkeen toimintaan osallistumisen suojaamisesta lainsäädännöllä ja sopimuksin juuri sen takia, että jokainen voi turvallisin mielin osallistua lakkoon ilman seuraamuksia tai pelkoa asiasta. Liiton lakkojulistus antaa kilven työnantajan suuntaan, että ei tarvitse selittää mitään tai perustella. Sen kun menee työkaverien kanssa lakkoon ja sitten lakon jälkeen taas töihin. Lakkoon meneminen ei ole sillä tavalla aktiivinen teko ja henkilökohtainen valinta kun lakko on ylhäältä ilmoitettu. Sen sijaan rikkuriksi meneminen on aktiivinen teko ja valinta omia työkavereita vastaan. Jos siitä tulee sanomista, niin se on seurausta siitä omasta aktiivisesta teosta ja valinnasta. Ei sillä ole mitään tekemistä mielipiteiden kanssa.

Lakkoon ei ole pakko osallistua ay-mafian uhkailuista huolimatta.

 

[vierailija]

EKokoomusmafian propagandaosasto taas vauhdissa, mikä sää Etelärannassa?

Etelärannassa paistaa aina aurinko, toisin kuin synkkien pilvien Hakiksessa.

 

[vierailija]

Lakkoon ei ole pakko osallistua ay-mafian uhkailuista huolimatta.

Ei ole, mutta jos jätät osallistumatta, niin se on silloin oma päätöksesi ja teko. Otat silloin aktiivisen roolin työkavereita vastaan. Vaihtoehto sille olisi olla täysin laillisesti ja sääntöjen mukaan lakossa kun sellainen on julistettu. Ei kukaan tulisi sinun mielipiteitäsi kyselemään tai vaatimaan antamaan julkilausumia tiettyjen poliittisten parametrien puitteissa. Sen kun olisit lakossa ja menisit sitten duuniin kun lakko on ohi.

 

[vierailija]

Ei ole, mutta jos jätät osallistumatta, niin se on silloin oma päätöksesi ja teko. Otat silloin aktiivisen roolin työkavereita vastaan. Vaihtoehto sille olisi olla täysin laillisesti ja sääntöjen mukaan lakossa kun sellainen on julistettu. Ei kukaan tulisi sinun mielipiteitäsi kyselemään tai vaatimaan antamaan julkilausumia tiettyjen poliittisten parametrien puitteissa. Sen kun olisit lakossa ja menisit sitten duuniin kun lakko on ohi.

Lakkoilijat tässä ovat ottaneet aktiivisen roolin niitä työkavereita vastaan jotka eivät halua lakkoilla demokraattisesti valittua hallitusta vastaan. Häpeä jos osaat.

 

[vierailija]

Minä minä -ihmisille on vaikea ymmärtää sitä, että työpaikka on yhteisö ja yhteisössä on tapana olla solidaarisia. Ihan siitä lähtien, että tervehditään ja kysellään vaikka lasten kuulumisia, vaikka ei oikeasti niin kiinnostaisikaan. Jos valitsee olla epäsosiaalinen, jättää moikkaamatta ja muutenkin käyttäytyy moukkamaisesti, niin yleensä sitä eivät muutkaan jaksa hirveän pitkään yrittää. Mulkun maine on helppo saada. Ei tämä lakko-asia ole sen kummempi. Lakossa oleminen ei noin keskimäärin ole ihmiselle sen vaikeampaa kuin hymyily ja huomenen toivottaminen samalla kun pitää työkaverilla ovea auki. Jos valitsee aatteellisista tai muista syistä jättää väliin, niin ei ehkä pitäisi itkeä siitä kun muut eivät jaksa taputtaa selkään.

 

[vierailija]

Minä minä -ihmisille on vaikea ymmärtää sitä, että työpaikka on yhteisö ja yhteisössä on tapana olla solidaarisia. Ihan siitä lähtien, että tervehditään ja kysellään vaikka lasten kuulumisia, vaikka ei oikeasti niin kiinnostaisikaan. Jos valitsee olla epäsosiaalinen, jättää moikkaamatta ja muutenkin käyttäytyy moukkamaisesti, niin yleensä sitä eivät muutkaan jaksa hirveän pitkään yrittää. Mulkun maine on helppo saada. Ei tämä lakko-asia ole sen kummempi. Lakossa oleminen ei noin keskimäärin ole ihmiselle sen vaikeampaa kuin hymyily ja huomenen toivottaminen samalla kun pitää työkaverilla ovea auki. Jos valitsee aatteellisista tai muista syistä jättää väliin, niin ei ehkä pitäisi itkeä siitä kun muut eivät jaksa taputtaa selkään.

Todella mulkkumaista vaatia toisia lakkoilemaan laillista hallitusta vastaan.

 

[vierailija]

Ei ole, mutta jos jätät osallistumatta, niin se on silloin oma päätöksesi ja teko. Otat silloin aktiivisen roolin työkavereita vastaan. Vaihtoehto sille olisi olla täysin laillisesti ja sääntöjen mukaan lakossa kun sellainen on julistettu. Ei kukaan tulisi sinun mielipiteitäsi kyselemään tai vaatimaan antamaan julkilausumia tiettyjen poliittisten parametrien puitteissa. Sen kun olisit lakossa ja menisit sitten duuniin kun lakko on ohi.

Minkä takia pitäisi lakkoilla jos ei kannata lakkoilun tavoitteita ja ei ole mitään työnantajaa vastaan?

 

[vierailija]

Todella mulkkumaista vaatia toisia lakkoilemaan laillista hallitusta vastaan.

Ei siinä ole mitään mulkkumaista. Eikä siinä oikeastaan ole edes mitään vaatimista. Tavallisesti se menee sillä tavalla, että ihminen on varmaan jo mediasta saanut tietää lakosta ja sitten asiasta saattaa tulla vaikka työpaikan ilmoitustaululle tieto, että lakko xx.xx.-xx.xx. Sitten ihminen on kotona välillä xx.xx.-xx.xx. Ei tarvitse edes puhua kenenkään kanssa asiasta, jos ei halua. Sen kun istuu sohvalla ja vaikka kirjoittaa ay-liikkeen vastaisia viestejä nettiin. Sitten kun menee taas töihin, ei edelleenkään tarvitse yleensä asiasta puhua kovinkaan laajasti.

Välillä tulee mieleen, että oletteko te ihmiset edes työssä kun kuvittelette niin ihmeellisiä asioita tapahtuvan työpaikoilla.

 

[vierailija]

Minkä takia pitäisi lakkoilla jos ei kannata lakkoilun tavoitteita ja ei ole mitään työnantajaa vastaan?

Koska ammattiliitto on julistanut lakon.

 

[vierailija]

Voithan sinä ideologisessa hurmoksessasi haastaa mitä vaan, mutta tuo ei pidä paikkaansa. Aikanaan on kovastikin tapeltu lakko-oikeuden puolesta ja ay-liikkeen toimintaan osallistumisen suojaamisesta lainsäädännöllä ja sopimuksin juuri sen takia, että jokainen voi turvallisin mielin osallistua lakkoon ilman seuraamuksia tai pelkoa asiasta. Liiton lakkojulistus antaa kilven työnantajan suuntaan, että ei tarvitse selittää mitään tai perustella. Sen kun menee työkaverien kanssa lakkoon ja sitten lakon jälkeen taas töihin. Lakkoon meneminen ei ole sillä tavalla aktiivinen teko ja henkilökohtainen valinta kun lakko on ylhäältä ilmoitettu. Sen sijaan rikkuriksi meneminen on aktiivinen teko ja valinta omia työkavereita vastaan. Jos siitä tulee sanomista, niin se on seurausta siitä omasta aktiivisesta teosta ja valinnasta. Ei sillä ole mitään tekemistä mielipiteiden kanssa.

Hyvin selitetty. Tällä palstalla vaikuttaa kirjoittaja, jonka jutuista ei selviä provoileeko vai onko tosissaan.
Ehkä samanlaisia tyyppejä työskentelee muutamissa työpaikoissa.

 

[vierailija]

Koska ammattiliitto on julistanut lakon.

Paklo lakkoilla vaikka ei kuulu ammattiliittoon, kannattaa hallituksen toimia ja pitää työnantajastansa?

 

[vierailija]

Paklo lakkoilla vaikka ei kuulu ammattiliittoon, kannattaa hallituksen toimia ja pitää työnantajastansa?

Olet paksupäinen ääliö ankeuttaen jutuillasi tätä palstaa. Aloita uusi ketju Ankeuttajat ry, johon itsesi kaltaiset synkistelijät osallistuvat. Nykyhallituksen surkea politiikka kurjistaa Suomen. Ei siihen hulluuteen normaalit ja tervejärkiset alistu sinua ja muutamaa muuta kahjoa lukuunottamatta.

 

[vierailija]

Paklo lakkoilla vaikka ei kuulu ammattiliittoon, kannattaa hallituksen toimia ja pitää työnantajastansa?

Niin kuin sanottu, minä minä -ihmiselle se voi olla vaikea ymmärtää. Mutta kyllä, kun lakko on julistettu, ei tehdä lakonalaista työtä, vaan ollaan työkaverien tukena ja yhteisessä rintamassa. Siihen on laillinen oikeus myös liittoon kuulumattomilla eikä siinä ole mitään väärää. Laki suojelee lakkolaista muiden painostukselta. Työpaikka menee kiinni ja that's it.

 

[vierailija]

Niin kuin sanottu, minä minä -ihmiselle se voi olla vaikea ymmärtää. Mutta kyllä, kun lakko on julistettu, ei tehdä lakonalaista työtä, vaan ollaan työkaverien tukena ja yhteisessä rintamassa. Siihen on laillinen oikeus myös liittoon kuulumattomilla eikä siinä ole mitään väärää. Laki suojelee lakkolaista muiden painostukselta. Työpaikka menee kiinni ja that's it.

Juuri näin. Sanna-jankkaajalle samalla tiedoksi, että Sannalla oli jaloissaan Brysselissä valkoiset tennarit. Revi siitä taas itsesi hulluuden partaalle.

 

[vierailija]

Olet paksupäinen ääliö ankeuttaen jutuillasi tätä palstaa. Aloita uusi ketju Ankeuttajat ry, johon itsesi kaltaiset synkistelijät osallistuvat. Nykyhallituksen surkea politiikka kurjistaa Suomen. Ei siihen hulluuteen normaalit ja tervejärkiset alistu sinua ja muutamaa muuta kahjoa lukuunottamatta.

Pakko lakkoilla vaikka ei kuulu ammattiliittoon, kannattaa hallituksen toimia ja pitää työnantajastansa?

 

[vierailija]

Niin kuin sanottu, minä minä -ihmiselle se voi olla vaikea ymmärtää. Mutta kyllä, kun lakko on julistettu, ei tehdä lakonalaista työtä, vaan ollaan työkaverien tukena ja yhteisessä rintamassa. Siihen on laillinen oikeus myös liittoon kuulumattomilla eikä siinä ole mitään väärää. Laki suojelee lakkolaista muiden painostukselta. Työpaikka menee kiinni ja that's it.

Lakkoon osallistumattomilla on laillinen oikeus tehdä töitä ja laki suojelee töitä tekeviä lakkoilijoiden painostukselta, uhkailuilta ja väkivallalta.

 

[vierailija]

Lakkoon osallistumattomilla on laillinen oikeus tehdä töitä ja laki suojelee töitä tekeviä lakkoilijoiden painostukselta, uhkailuilta ja väkivallalta.

Toki, mutta jos päättää alkaa kusipääksi työpaikallaan, niin sitten on turha ihmetellä, jos ei ole kovin pidetty. Se ei ole painostusta, uhkailua tai väkivaltaa, että valitsee olla kaveeraamatta kusipäiden kanssa.