"Ay-liike ”koijasi ”satojen miljoonien omaisuuden veronmaksajien rahoilla – verovapaita miljoonaosinkoja ohjataan vasemmiston vaalirahoitukseen"

[vierailija]

"Esimerkiksi se tosiasia, että veronmaksaja maksaa vuosittain valtavat summat asumistukea yhtiölle, jonka ay-liitot omistavat ja jotka puolestaan maksavat rahaa vastaavasti vasemmistopuolueille, unohtuu turhan usein. Lisäksi muutokset asumistukijärjestelmään vaikuttavat tähän kytkyyn, todennäköisesti myös yhtiöiden voittoihin.

– Lueskelin viikonloppuna Kojamon listalleottoesitettä, ja löytyyhän seikan maininta jopa sieltä. Järjestelmää uudistava hallitus, joka leikkaa veronmaksajan rahojen jakamista sinne tänne, on riski tälle bisnekselle. Kojamon neljänneksi suurin osakkeenomistaja näyttää olevan Teollisuusliitto, jonka omistusten markkina-arvo on 140 miljoonaa. Teollisuusliiton perässä ovat kaikki muutkin kovaääniset liitot, Purra sanoi."

Ay-liike ”koijasi ”satojen miljoonien omaisuuden veronmaksajien rahoilla – verovapaita miljoonaosinkoja ohjataan vasemmiston vaalirahoitukseen - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra nostaa esille asumistukijärjestelmän taloudellisen kytkennän ammattiliittoihin sekä liit

www.suomenuutiset.fi

Tässähän se syy miksi Orpon hallitus halutaan kaataa: vasemmisto pelkää verovapaan rahoituksensa romahtavan.

 

[vierailija]

"Esimerkiksi se tosiasia, että veronmaksaja maksaa vuosittain valtavat summat asumistukea yhtiölle, jonka ay-liitot omistavat ja jotka puolestaan maksavat rahaa vastaavasti vasemmistopuolueille, unohtuu turhan usein. Lisäksi muutokset asumistukijärjestelmään vaikuttavat tähän kytkyyn, todennäköisesti myös yhtiöiden voittoihin.

– Lueskelin viikonloppuna Kojamon listalleottoesitettä, ja löytyyhän seikan maininta jopa sieltä. Järjestelmää uudistava hallitus, joka leikkaa veronmaksajan rahojen jakamista sinne tänne, on riski tälle bisnekselle. Kojamon neljänneksi suurin osakkeenomistaja näyttää olevan Teollisuusliitto, jonka omistusten markkina-arvo on 140 miljoonaa. Teollisuusliiton perässä ovat kaikki muutkin kovaääniset liitot, Purra sanoi."

Ay-liike ”koijasi ”satojen miljoonien omaisuuden veronmaksajien rahoilla – verovapaita miljoonaosinkoja ohjataan vasemmiston vaalirahoitukseen - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten puheenjohtaja, valtiovarainministeri Riikka Purra nostaa esille asumistukijärjestelmän taloudellisen kytkennän ammattiliittoihin sekä liit

www.suomenuutiset.fi

Tässähän se syy miksi Orpon hallitus halutaan kaataa: vasemmisto pelkää verovapaan rahoituksensa romahtavan.

"Ammattiyhdistyksen tai -liiton nimesi vaalirahan lähteekseen 61 prosenttia SDP:n ja 56 prosenttia vasemmistoliiton ehdokkaista."

 

[vierailija]

"Ammattiyhdistyksen tai -liiton nimesi vaalirahan lähteekseen 61 prosenttia SDP:n ja 56 prosenttia vasemmistoliiton ehdokkaista."

Se ei ole mikään ihme koska todella suuri osa vasemmiston ehdokkaista on ay-aktiiveja tai ainakin ammattiosaston jäseniä. Itse toimin ammattiosastossa aktiivisesti ja osastomme tukee aina oman osaston jäseniä, jos he lähtevät ehdolle vaaleihin. Ihan puoluekannasta riippumatta, mutta eipä niitä ehdokkaita ole viime vuosina ollut kuin SDP:n riveissä. Luottamushenkilöt tuppaavat olemaan puolueen jäseniä ja puolueen jäsenet lähtevät vaaleihin ihan vaan täyttämään listoja, vaikka eivät kovin tosissaan olisikaan. Näille sitten annetaan pieni tuki, että saavat vaikka tarjota torilla joku päivä kahvia ihmisille.

Merkittävistä summista ei todellakaan ole kyse, mutta sellainen henkisen tuen osoitus on katsottu aiheelliseksi. Ja toisaalta meille tärkeiden teemojen ylläpitäminen on suoraan ay-toiminnan ytimessä. Siellä toriteltoilla ollessaan meidän oma tyyppi pääsee samalla viemään kentän viestiä eteenpäin niillekin poliitikoille, jotka sitten ehkä saattavat jopa päästä läpi vaaleissa.

 

[vierailija]

Elinkeinoelämän liittojen omaisuus on suurempi ja verottomana saadaan nekin yhteisötulot. Siksihän EK, Suomen Yrittäjät, Perheyritysten liitto, Keskuskauppakamari ym. eivät halua yhteisöjä verolle.

 

[vierailija]

Elinkeinoelämän liittojen omaisuus on suurempi

Linkki?

 

[vierailija]

Tämähän kerrottiin jo:

Ainoa este AY-liittojen verollelaitolle on oikeisto: Kokoomus, EK, SY, KKK, Perheyritysten liitto

Ainoa este AY-liittojen verollelaitolle on oikeisto: Kokoomus, EK, SY, KKK, Perheyritysten liitto

SDP haluaa ja liitot ovat valmiit laittamaan insitutionaaliset yhteisöt lähdeverolle ja halusivat sitä jo Rinteen hallitusneuvotteluissa, mutta oikeisto: kokoomus, EK, Suomen Yrittäjät, Perheyritysten liitto ja Keskuskauppakamari vaativat keskustapuoluetta hylkäämään ehdotuksen. ”Täysin...

keskustelu.kaksplus.fi

 

[vierailija]

Tämähän kerrottiin jo:

Ainoa este AY-liittojen verollelaitolle on oikeisto: Kokoomus, EK, SY, KKK, Perheyritysten liitto

Ainoa este AY-liittojen verollelaitolle on oikeisto: Kokoomus, EK, SY, KKK, Perheyritysten liitto

SDP haluaa ja liitot ovat valmiit laittamaan insitutionaaliset yhteisöt lähdeverolle ja halusivat sitä jo Rinteen hallitusneuvotteluissa, mutta oikeisto: kokoomus, EK, Suomen Yrittäjät, Perheyritysten liitto ja Keskuskauppakamari vaativat keskustapuoluetta hylkäämään ehdotuksen. ”Täysin...

keskustelu.kaksplus.fi

Tämä palstan koksupersuilta unohtuu aina mainita. Ja kun mainitaan hiljenee keskustelu ja jatkuu taas ajan päästä uudessa huonomuistisen koksupersun aloituksessa.

 

[vierailija]

Tämä palstan koksupersuilta unohtuu aina mainita. Ja kun mainitaan hiljenee keskustelu ja jatkuu taas ajan päästä uudessa huonomuistisen koksupersun aloituksessa.

Uskot siis omiin valheisiisi.

 

[vierailija]

Tämä palstan koksupersuilta unohtuu aina mainita. Ja kun mainitaan hiljenee keskustelu ja jatkuu taas ajan päästä uudessa huonomuistisen koksupersun aloituksessa.

Kun tämä on niin moneen kertaan propagandaksi selitetty, niin eipä siihen jaksa aina puuttua. Jos yleishyödylliset säätiöt ja järjestöt halutaan verolle, niin pannaan ne verolle. Ei lähdeverolle tai alennetulle verolle, vaan ihan normaalisti verolle kuten kaikki muutkin.

Verotuksen perussääntö on, että hyvä verojärjestelmä on tehokas, oikeudenmukainen ja yksinkertainen. Tuo esitetty lähdevero ei ole mitään noista. Siinä päinvastoin luotaisiin taas enemmän monimutkaisuutta, kikkailun mahdollisuutta ja uusia verokantoja jo valmiiksi liian kimuranttiin himmeliin. Parempi olla on/off. Joko ei veroteta tai sitten verotetaan tasaveroisesti kuten kaikki muitakin.

 

[vierailija]

Kun tämä on niin moneen kertaan propagandaksi selitetty, niin eipä siihen jaksa aina puuttua. Jos yleishyödylliset säätiöt ja järjestöt halutaan verolle, niin pannaan ne verolle. Ei lähdeverolle tai alennetulle verolle, vaan ihan normaalisti verolle kuten kaikki muutkin.

Verotuksen perussääntö on, että hyvä verojärjestelmä on tehokas, oikeudenmukainen ja yksinkertainen. Tuo esitetty lähdevero ei ole mitään noista. Siinä päinvastoin luotaisiin taas enemmän monimutkaisuutta, kikkailun mahdollisuutta ja uusia verokantoja jo valmiiksi liian kimuranttiin himmeliin. Parempi olla on/off. Joko ei veroteta tai sitten verotetaan tasaveroisesti kuten kaikki muitakin.

"ihan normaalisti verolle kuten kaikki muutkin."

Tarkenna mitä tarkoitat tällä.

 

[vierailija]

Kun tämä on niin moneen kertaan propagandaksi selitetty, niin eipä siihen jaksa aina puuttua. Jos yleishyödylliset säätiöt ja järjestöt halutaan verolle, niin pannaan ne verolle. Ei lähdeverolle tai alennetulle verolle, vaan ihan normaalisti verolle kuten kaikki muutkin.

Verotuksen perussääntö on, että hyvä verojärjestelmä on tehokas, oikeudenmukainen ja yksinkertainen. Tuo esitetty lähdevero ei ole mitään noista. Siinä päinvastoin luotaisiin taas enemmän monimutkaisuutta, kikkailun mahdollisuutta ja uusia verokantoja jo valmiiksi liian kimuranttiin himmeliin. Parempi olla on/off. Joko ei veroteta tai sitten verotetaan tasaveroisesti kuten kaikki muitakin.

Mikään poliittinen taho tuskin haluaa institutionaalisia sijoittajia eli yhteisöjä mm. säätiöitä normaalille verolle, ja 100-varmana oikeisto kaikkein vähiten. 5% lähdevero olisi kompromissi, ja siksi oikeisto vastustaa sitäkin.

 

[vierailija]

Kun tämä on niin moneen kertaan propagandaksi selitetty, niin eipä siihen jaksa aina puuttua. Jos yleishyödylliset säätiöt ja järjestöt halutaan verolle, niin pannaan ne verolle. Ei lähdeverolle tai alennetulle verolle, vaan ihan normaalisti verolle kuten kaikki muutkin.

Verotuksen perussääntö on, että hyvä verojärjestelmä on tehokas, oikeudenmukainen ja yksinkertainen. Tuo esitetty lähdevero ei ole mitään noista. Siinä päinvastoin luotaisiin taas enemmän monimutkaisuutta, kikkailun mahdollisuutta ja uusia verokantoja jo valmiiksi liian kimuranttiin himmeliin. Parempi olla on/off. Joko ei veroteta tai sitten verotetaan tasaveroisesti kuten kaikki muitakin.

Tarkoitatko yritysten 20%:n yhteisöveroa?

 

[vierailija]

Tarkoitatko yritysten 20%:n yhteisöveroa?

Tuskin tietää mitä tarkoittaa, kirjoittaa lämpimikseen koska sininen sydän on kylmä.

 

[vierailija]

Tarkoitatko yritysten 20%:n yhteisöveroa?

Eikös tässä puhuta verovapaista osingoista? Kyllä ne yritykset yhteisöveronsa maksavat. Jos ay-liikkeen ja säätiöiden saamat osingot halutaan verottaa, niin verotetaan sitten. Asiasta on jo lait olemassa ja prosentit säädetty. Riittää kun verovapaus poistetaan.

 

[vierailija]

Mikään poliittinen taho tuskin haluaa institutionaalisia sijoittajia eli yhteisöjä mm. säätiöitä normaalille verolle, ja 100-varmana oikeisto kaikkein vähiten. 5% lähdevero olisi kompromissi, ja siksi oikeisto vastustaa sitäkin.

Institutionaaliset sijoittajat ovat verolla. Yleishyödylliset eivät ole.