avoin kirje sukupuolineutraalin avioliiton vastustajille

"ei ymmärrä" ei tqinnut lukea linkin tekstiä kun argumenteissa edelleen noita samoja ontuvia argumentteja, mm. Raamattu. Voi hyvä yksinkertaisuus. Lue ajatuksella niin ehkä ymmärrät lain kannattajia. Kukaan ei halua Raamattua kirjoitettavan uusiks.

Mun isätön kummipoikani tulee aina tietämään arvot auto, jääkiekko, piereskely, kalja, kalareissut ja naiset.

 

Kirjoitetaanko kokonaan uusi raamattu, kun hei, me eletään tällä superuudistusta vaativalla 2000-luvulla. -onneksi se ei loukkaisi ketään (?).

Lapseen tarvitaan nainen ja mies /nykyään kyllä riittää nainen ja keinohedelmöitys.

Minulla on poika, poikani tulee vanhempana tietämään, miten lapsia saadaan, mikä merkitys sanalla Äiti, imetys, arvot, laki, luonnollisuus, isä ja rakkaus on mm.

Raamatulla voi olla sinulle merkitystä ja sinun perhepiiri/yhteisö voi sitä noudattaa, sitä ei kukaan yritä kieltää, sinä taasen yrität kieltää muilta ihmisiltä perusoikeudet ja tasavertaisuuden oman henk. koht näkemyksen perusteella, vissi ero ?

Juuh nykyään riittää nainen ja keinohedelmöitys, spermapankki toimii lihatiskinä naisille, sama kuin kävelisi huorakadulla ja miettisi mikä olisi hyvä 'vaihtoehto' , outoa että et vastusta keinohedelmöitystä muissa tapauksissa kuin heteroparin lapsettomuus tapauksissa ?

Sinulla on poika joka tulee tietämään että , äiti, imetys, arvot, luonnolisuus ja laki tulevat tärkeämpänä ennen isää ? ja viimeisenä rakkaus ? Mikäs siinä.

Tokihan vanhemmat heijastelee omia näkemyksiä ja arvoja lapsilleen mutta sinun tapauksessa näyttää siltä että käytät tai tulet käyttämään lastasi jonkinlaiseena vastalauseena sille minkä koet olevan moraalista rappiota tässä yhteiskunnassa.



-- Verkkouutiset - Häpeätutkimus: Usko, sukupuoli ja seksuaalisuus kietoutuneet toisiinsa

 

Loistava teksti! Lukekaa!

Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että SUOMESSA SUOMEN KANSALAISILLA on oltava tasavertaiset oikeudet LAIN edess. Tällä hetkellä näin ei ole. Kirkon ei edelleenkään tarvitse vihkiä homoja, kyse on AVIOLIITOSTA, jonka voi solmia MAISTRAATISSA.

En voi ymmärtää, miten tätä ei tajuta.

Ja toinen tärkeä pointti, suomalaisten lasten asema LAIN EDESSÄ ei ole tällä hetkellä yhdenvertainen. Se on ihmisoikeuksien vastaista!

Kannattaisi jättää omat ennakkoasenteensa pois ja todellakin lukea ASIAT, eikä vain sokaistua homo-sanasta... Kyseessä on suurempi juttu, ihan ihmisoikeustasolla.

Valtio ja kirkko eivät ole sama asia. Onneksi.

 

Toivoinkin, että joku tarttuisi tähän. Erittäin hyvä teksti, vaikka toki aika ärhäkästi kirjoitettu.

Ja tämä kuva kyllä kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:
http://masinoija.files.wordpress.com/2011/07/bible-marriage.jpg

 

[QUOTE="rtee";24129964]Homoliitossa on kyse kahdesta täysivaltaisesta aikuisesta ihmisestä, jotka ovat suhteessa vapaaehtoisesti, rakastavat toisiaan ja haluavat mennä naimisiin. Pedofiliassa on kyse lapsen hyväksikäytöstä. Huomaatko, että näissä on aika hemmetin suuri ero?[/QUOTE]

Ei ole ollenkaan iso ero jos vapaamielisyys leviää sitä tahtia mitä viime vuosina. Ennen ikäneutraalien liittojen hyväksymisvaatimuksia tullaan hyväksymään kuitenkin moniavioisuus. Ei siihen tätä vauhtia kauan mene.

 

Ei ole ollenkaan iso ero jos vapaamielisyys leviää sitä tahtia mitä viime vuosina. Ennen ikäneutraalien liittojen hyväksymisvaatimuksia tullaan hyväksymään kuitenkin moniavioisuus. Ei siihen tätä vauhtia kauan mene.

Ehkä kannattaisi tutustua Suomen lakiin ja sen muutoskäytäntöihin ennen spekulointia tuollaislla ääriasioilla.

Vain oikeustoimikelpoiset, täysi-ikäiset henkilöt voivat tehdä juridisesti päteviä sopimuksia, kuten solmia avioliiton. (Okei, onhan niitä olemassa joitain yksittäistapauksia, joihin alaikäiselle on myönnetty lupa avioitua, mutta niihinkin on vaadittu perustelut ja nykymaailmassa ei soisi sellaista tapahtuvan)

 

Ei ole ollenkaan iso ero jos vapaamielisyys leviää sitä tahtia mitä viime vuosina.

Höpönlöpö, pedofilian suhteen lakeja on kiristetty ja hyvä niin. Vapaamielisyys on ihan eri asia kuin hyväksikäytön salliminen.

 

Pelottava on ihmisen ajatusmaailma jonka mielestä on vain muurahaisen askel kahden täysi-ikäisen, täysivaltaisen aikuisen avioliitosta esim. pedofiliaan. Oletteko itse niin vaikutuksille alttiita että jospa vaikka kannabiksen käyttö laillistettaisiin, alkaisitte samantien piikittää heroiinia? Eikä edes lähellekään yhtä suuri harppaus tässä tapauksessa..

 

Minusta avioliiton tulisi olla lajineutraali. Voisin mennä naimisiin koirani kanssa. Miksi jotkut eivät voisi hyväksyä sitä?

 

En jaksanu lukea muiden kommentteja, mutta tämä kuulostaa linkissä hyvältä: "On ensinnäkin kyseenalaista, onko enemmistö todellakin tätä vastaan – suurta osaa kansasta ei taitaisi vähempää kiinnostaa, ellei asiasta paisutettaisi kohua."
Mua ei kiinnosta p*skan vertaa, mutta nyt pitäisi väkisin olla joku mielipide asiasta...

 

Minusta avioliiton tulisi olla lajineutraali. Voisin mennä naimisiin koirani kanssa. Miksi jotkut eivät voisi hyväksyä sitä?

Jos sä saat sen koiran allekirjoittamaan laillisen paperin ja tekemään selväksi olevansa täysivaltainen Suomen kansalainen joka ymmärtää mihin ryhtyy ja tekee sen vapaaehtoisesti, niin eiköhän se onnistu.

 

Minulla ei ole tuohon mitään vastaansanomista, paitsi adoptioasiassa.

 

Minusta avioliiton tulisi olla lajineutraali. Voisin mennä naimisiin koirani kanssa. Miksi jotkut eivät voisi hyväksyä sitä?

Saat toki, heti kun hän on täysivaltainen. Kohteletko häntä tasavertaisena kumppanina nykyisin?