Avioliiton esteiden tutkinta

[ex-puoliso]

Heippa! Tietääkö kukaan tuleeko avioliiton esteiden tutkinnan yhteydessä tulevalle puolisolle
tieto että hänen tuleva puolisonsa on ollut aiemmin naimisissa?
Siihen paperiin pitää kuulemma kirjoittaa aiemmat aviopuolisot. Mutta että jos tuleva puoliso ei
vielä tuossa kohdin sitä saa tietää (siis sitä että tuleva puoliso onkin ollut aiemmin naimisissa), niin tuleeko se selville esim. vaikka keskustelussa papin kanssa? Onko papilla joku velvollisuus ilmoittaa molemmille toistensa aiemmista avioliitoista?
Vai tuleeko asia ilmi jostain muuta paperista? Onko kellään kokemusta tai tietoa tällaisesta tilanteesta?

 

[Huspati Huta]

Enpä usko, että papille kuuluu tai hän tietääkään aiemmista, puretuista avioliitoista. Esteiden tutkinta ottaa ymmärtääkseni kantaa vain siihen, onko kyseisellä henkilöllä voimassa olevaa avioliittoa.

 

[(?)]

Ihme kysymys.. onko jotain salattavaa?

 

[et sillein..]

aattelit, ettei sillä asialla ole niin väliä uudessa avioliitossasi, eli heti salaat asioita, niinkös?
Mitäs järkee siinä on?

 

["vieras"]

kyllä pitää ottaa virkatodistus, kun hakee esteiden tutkintaa. mulla vähän hävetti kun oli useampi liitto ollut, ja kaikki tietenkin merkitty.mut vaan papin kannalta, miehelleni oli toki kertonut.

 

["vieras"]

jotkut papit eivät esim suostu vihkimään, jos useampi liitto ollut.

 

[---]

[QUOTE="vieras";22171196]kyllä pitää ottaa virkatodistus, kun hakee esteiden tutkintaa. mulla vähän hävetti kun oli useampi liitto ollut, ja kaikki tietenkin merkitty.mut vaan papin kannalta, miehelleni oli toki kertonut.[/QUOTE]

Mä en ainakaan ole pyytänyt. Tulostin netissä esteettömyystodistuksen, täytettiin miehen kanssa ja kahden todistajan allekirjoitukset siihen. Meidät vihittiin maistraatissa ja pyydettiin lähettämään se suoraan vihkipaikkaan.

Eli jos mun mies olisi ollut aiemmin naimisissa niin ei se ainakaan mulle olisi tuossa "prosessissa" paljastunut.

 

[ex-puoliso]

Saako tuon virkatodistuksen kotiin (esim postissa?) sen jälkeen kun esteiden tutkinta on tehty? Saako pappi myös sen virkatodistuksen nähtäväkseen? Mitä siinä virkatodistuksessa tarkalleen lukee? Lukeeko siinä että on ollut aiemmin naimisissa henkilön xxxx kanssa? Vai entiset sukunimet kenties?
Onko siis mahdollista, että tuleva puoliso astelee alttarille ja on naimisissa lopun elämäänsä ilman että saa lainkaan tietää että puolison aiemmasta avioliitosta?

 

[toinen näkökulma]

Hahhah!
Annas, kun arvaan? Miljönäärisulhaanen, joka lupas mennä naimisiin ilman avioehtoa sillä ehdolla, ettet ole koskaan häntä ennen ollut naimisissa?

 

[esteetön]

Se tuli kotiin se todistus ainakin meillä ja siinä oli kohta missä ois ollut molempien edelliset liitot jos moisia oisi ollut.

 

["vieras"]

En kyllä muista et olis mitään kotiin lähetelty...

 

["Anna"]

Meillekin tuli kyseinen paperi kotiin viime viikolla ja kyllä siitä olisi näkynyt jos toinen meistä olisi aikaisemmin avioliitossa ollut. Meidät vihitään maistraatissa.

 

["vieras"]

Avioliiton esteiden tutkinnan valmistuttua kirkkoherranvirastolle tulee paperi, johon sitten kirkossa ennen vihkimistä täytetään kahden todistajan nimet ja pariskunnan tuleva sukunimi tai sukunimet. Tässä paperissa on myös tieto siitä, monenteenko avioliittoon kumpikin on astumassa. Eli kyllä avioliittojen määrä on ihan avoimesti esillä siinä virallisessa paperissa, ja siihen myös pappi kirjoittaa nimensä. Maistraatin käytännöistä en paperityön suhteen osaa sanoa, mutta olettaisin aika samankaltaisiksi.

Teoriassa on mahdollista, ettei tuleva puoliso näe paperia tai osaa katsoa siitä toisen avioliittojen määrää, mutta paperissa olevat tiedot eivät ole salattavia, joten niitä ei häneltä voi myöskään pimittää - ts. hän saa kyllä katsoa paperin läpi ihan rauhassa. Aiheellista olisi, että tulevan puolison kanssa tällaiset asiat olisi keskusteltu läpi jo paljon aiemmin. Suhteen pitkittyessä kynnys siihen kasvaa, samoin kuin mahdollisten vahinkojen määrä tilanteen paljastuessa sitten myöhemmin - tällaiset asiat kun tuppaavat paljastumaan ennemmin tai myöhemmin. Silloin alkuperäinen pieneltä tuntunut valhe on jo kasvanut huomattaviin mittoihin. Samalla olisi syytä miettiä suhteen avoimuuden tasoa, se on yksi kantava asia koko avioliitossa, eikä kerro hyvää, jos näinkin isoja asioita salataan. Siis, avoin ja rehellinen keskustelu vaikeistakin asioista on parasta myös keskinäisen suhteen kannalta.

Ev.lut. pappi voi kieltäytyä vihkimästä uudelleen avioliittoon. Itse esim. vihin uudelleen vain erittäin painavista syistä. Tämä ei sinänsä estä naimisiinmenoa, koska joku toinen pappi kyllä varmasti vihkii - meitäkin on moneksi.

Ev.lut. pappi

 

["vieras"]

... Ja papin tehtävä on ottaa asia puheeksi toimituskeskustelussa, koska se vaikuttaa suoraan tulevaan avioliittoon. Keskustelussa on tarkoitus käsitellä erilaisia tulevaisuuteen vaikuttavia asioita, ei vain sitä, miten tähän on päädytty ja mikä toisen silmissä on niiiiin ihanaa. Mutta eivät siis kaikki papit välttämättä ota tätä asiaa puheeksi toimituskeskustelussa - meitä kun on edelleen moneksi.

 

[Maira]

Meille se paperi tuli kotiin ja me kiikutettiin se ite papin käsiin vihkimispäivänä ja kyllä siinä kohta oli jossa olis ollu edelliset avioliitot.

 

[kesäkurpitsa]

Evankelisluterilaiset papit kyllä suostuvat.

Suurin osa joo, mutta eivät kaikki.

 

["Katariina"]

Esteettömyystodistuksen voi allekirjoittaa myös netissä omilla pankkitunnuksilla ja todistus lähetetään pyynnöstä kotiin.

 

["jjjj"]

Juuri eräs tuttu tuollaisen teki ja oli eronnut 7 vuotta sitten. No ilmeni että ovat yhä naimisissa jonkun kämmin takia tieto ei ollut mennyt eteen päin jostain syystä

 

[jösses]

Hyvällä pohjalla suhde,jos tollasta pitää salata

 

[sähköpaimenkoira]

Hyvällä pohjalla suhde,jos tollasta pitää salata

Juuh. Kannattaa varmaan jättää se sika/lehmä, jos aiemmat avioliitot ilmenevät vasta uuden esteiden tutkintavaiheessa.. Silloin voinee hyvällä syyllä kysyä, että mitä MUUTA on salattu.

 

[hmm..]

kyseessä on pari kuukautta kestänyt avioliitto jota ei suunnilleen edes muista.

 

[Criminal Mind]

kyseessä on pari kuukautta kestänyt avioliitto jota ei suunnilleen edes muista.

Hyvällä pohjalla siun parisuhteet

 

["vieras"]

kyseessä on pari kuukautta kestänyt avioliitto jota ei suunnilleen edes muista.

Samat ne siihenkin pätee.. eli lähes varmasti tulee ilmi.

 

[sähköpaimenkoira]

kyseessä on pari kuukautta kestänyt avioliitto jota ei suunnilleen edes muista.

Sen verran erikoinen tuollainen tapaus, että (ns.) kuka tahansa kertoisi tapauksesta ja siihen johtaneista syistä vähintään parhaille kavereilleen ja ystävilleen. Jos ei tulevalle puolisolleen voi tuollaisesta kertoa, niin sitten ei häntä ainakaan millään tavoin frendinään pidä... (Millaisena sitten pitää? Kotipiikana, panopuuna vai........? )

 

["vieras"]

mä en kyllä muista että oltaisiin kirkossa mitään paperia täytetty ja allekirjotettu.