Avioehto

[aki]

Jos sinulla on omaisuutta runsaasti, esim firma, maita, metsää, hieno kesämökki yms., ennen naimisiinmenoa, tee hyvä ihminen avioehto. Minä en tehnyt. Firma meni, koska piti maksaa eron tullen. Ihmiselle, joka ei ollut koskaan osallistunut koko firman pyörittämiseen, mutta joka kyllä nautti firman tuottamista ""hedelmistä"". Ei voi edes sanoa, että hän pyöritti kotia, koska hänellä oli niinikään omat työnsä, koti ja lapset hoidettiin yhdessä, paitsi, että hänen palkkansa oli hänen henkilökohtaista virkistäytymistä varten ja minun tuloista hoidettiin perheen kulut. Tehkää avioehto.

Isät ja äidit. Jos teillä on omaisuutta, jonka lapsenne perii, laittakaa testamenttiinne reunaehto, joka rajaa perinnön mahdollisen avio-oikeuden ulkopuolelle. Näin lapsenne, joka ehkä sokeana rakkaudesta ei tee avioehtoa, ei joudu kärsimään.

 

[Velj'mies]

Velimies peri vaimoineen isäni kuoltua vanhempieni omistaman kesähuvilan. Isäni lupasi eläessään, että huvilalle saavat aina kaikki lapset tulla lapsenlapsineen kesällä milloin vain. Samaa lupasi myös velipoika.

Velimiehellä on vittumainen akka. Isän kuoltua koko muulle suvulle tuli porttikielto huvilalle veljen akan toimesta, koska hän hallitsee nyt puolta pariskunnan omaisuudesta (avioehtoa ei ole). Velimies on alkanut sairastella ja akka on terve kuin pukki. On luultavaa ja ennustettavaa, että joskus velimes kuolee ennen vaimoaan. Lapsia heillä ei ole. Niinpä loppupelissä suvun huvila menee perintönä vittumaisen akan vittumaisille veljen- ja siskonlapsille, joita isävainaa ei koskaan tuntenut.

Avioehto aina ja ehdottomasti!

 

[Susanna]

Veljmies kirjoitti: ""Isän kuoltua koko muulle suvulle tuli porttikielto huvilalle veljen akan toimesta, koska hän hallitsee nyt puolta pariskunnan omaisuudesta (avioehtoa ei ole).""

nimimerkki kirjoittaa pötyä tai sitten hänen sukunsa on jättänyt tarkistamatta pari lakipykälää. Hommahan on nimittäin niin, että oli avioehtoa tai ei, kumpikin puoliso hallitsee omaa aiemmin ollutta sekä omiin nimiin liiton aikana hankittua omaisuuttaan naimisissa ollessaan.

Vasta toisen puolison kuoleman jälkeisessä pesän jaossa tai avioeron osituksessa on vaikutusta tilanteeseen sillä, oliko puolisoilla avioehtoa ja sillä, millainen sisällöltänsä se tehty avioehto oli.
Osituksessa se kumppani, jolla on suurempi omaisuus, suorittaa tasinkoa toiselle siten, että lopputuloksena olisi yhtä suuret erät. Tasingoksi voidaan sopia omaisuutta tai käteistä - mikään ""kaikesta puolet on sinun"" -jako se ei välttämättä ole.

Velj'miehen kuvaamassa tilanteessa veli ja sen ""veemäinen akka"" ovat molemmat hengissä. Mökkiosuus on siis veljen ja vain veljen, ellei isäpappa ollut testamentilla määrännyt sitä myös veljen ""akalle"".
Mökkitieltä käännytettyjen sukulaisten on siis turha syyttää avioehdon puutetta siitä, jos veli tai sen ""akka"" estää mökin käytön koko porukalta kuten ennen. Veljellä ei ole kanttia ajautua riitaan akkansa kanssa - tai saattaa tuo viihtyäkin siellä kahdestaan?

Kuvailemasi tulevaisuuden varalta velikin voisi testamentata perimänsä mökin omille sukulaisille - jos kohta silloin pesästä pitäisi käsittääkseni suorittaa hyvitystä sille ""akalle""?

 

[henna]

No oma on syysi kun ero tuli. Siitä joutuu kärsimään. Oikein sulle. Naiselle kuuluu kompensaatio. Hän kuitenkin on enemmän vastuussa perheestä.

 

[5 x ex-vaimo]

Turha se on itkeä kun on lurahtanut housuun. Menette sinne minne muna näyttää ja järki tulee maitojunalla perässä. Teitä hölmöjä ukkoja riittää huiputettaviksi.

 

[Jake]

my ASS!

 

[Sara]

Mä kyllä oon Hennan kanssa täysin eri mieltä. Ei naiselle kuulu mikään ""kompensaatio"". Kummankin oma omaisuus on hänen omaansa, ja näin sen pitäisi olla myös avioerossa. Jos toisella on oma elinkeino, perintö tms. ei siihen tarvitsisi toisella olla mitään osuutta.

Sen sijaan liiton aikana hankittu yhteinen omaisuus pitäisi olla yhteistä myös erossa. Eli siis jos toinen on vaikka osallistunut perheen ylläpitoon lapsia kotona hoitamalla ja toinen on hankkinut rahaa työllään perheelle, on rahaan molemmilla yhtä suuri oikeus. Ja samoin on lapsiin molemmilla yhtä suuri oikeus. Kun molemmat osallistuu jollain tavalla (sen ei tarvitse olla sama tapa), molemmat jakavat kaiken keskenään ihan samalla oikeudella. Toisen oma omaisuus kuten perintö pitäisi kuitenkin jättää tämän ulkopuolelle, siihen ja sen saamiseen kun kumppanilla ei ole osaa eikä arpaa.