Avioehdosta kysyttävää:

[4-kymminen toisella kierroksella]

Kihlaparina siirrymme avioliiton rauhaisaan satamaan lähiaikoina.
Minkälainen avioehto olisi meille sopiva? Ymmärrän, että se pitää tehdä asiantuntijan luona, mutta kysynpä vinkkejä teiltäkin kaiken kokeneet 2+-äidit.
Olemme uusperhe. Minulla on kaksi lähes aikuista nuorta sekä yhteinen alle 2v. lapsi. Miehellä on myös lapsia, asuvat äidin luona.
Omistan talon, jossa asumme. Asuntolainaa on jäljellä noin 100000?. Minulla on myös uudehko auto.
Miehellä ei ole omaisuutta. Vanha autonkottero hänellä nyt kuitenkin on olemassa.
Minä olen meistä se ns. paremmin ansaitseva puoliso. Ja näin tulee olemaan jatkossakin. Molemmat ollaan työssä.
Eron tullessa haluan suojata omaisuuteni. Kuolemani varalle haluan, että aviomies ja lapseni saavat osansa, miehelle asumisoikeus talossani.
Mahdolliset vävyt ja miniät haluan jättää perinnöttä, samoin kai käy mieheni lapsille automaattisesti?

 

[ap]

Eikö kukaan ole ollut vastaavassa tilanteessa?

 

[AinoIlona]

teette sellaisen avioehdon, jossa kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen. miehelläsi on leskenä oikeus asua asunnossa kuolemasi jälkeen. en muista ihan tarkalleen miten menee, mutta esimerkiksi entisessä työpaikassa oli nainen, ja he olivat tehneet niin, että tytär saa kaiken vanhempien kuoleman jälkeen, mutta omaisuus ja siitä tuleva hyöty jne ei kosketa tyttären mahdollista aviopuolisoa. en muista tekivätkö he tuon testamenttiin, vai avioehtoon.

 

[neitiperho]

En nyt tiedä olenko oikein hyvä tähän vastaamaan. Mutta...jos sinä sattuisit kuolemaan, niin oli teillä periaatteessa avioehto tai ei niin sinun omat lapset ja virallinen puolisosi perii sinut. Miehesi lapset eivät ole siis millään tavalla oikeutettuja sinun perintöön, kuin vain korkeitaan siinä tapauksessa jos sinä tätä erikseen haluaisit esim. testamentissa.

Avioehdosta. Me mieheni kanssa meneteltiin näin (mieheni meillä se paremmin tienaava). Jos mieheni kuolee, perin hänet tietysti normaalisti samoin hänen lapset ja yhteinen lapsemme. Jos taas meille tulee avioero, en ole oikeutettu siihen omaisuuteen, jonka mieheni on hankkinut ennen avioliittoamme. Talo, auto (yhteisissä nimissä) jäävät tämän ulkopuolelle, eli niistä edelleen tulen omistamaan tietysti puolet ja jompi kumpi voi ostaa toisen ulos niistä. Myös oma omaisuuteni (jos sitä sattuu olemaan) jää minulle tietysti ja niihin taas miehelläni ei ole osaa ei arpaa.

Tässä nyt meidän tilasta. Itse tosiaan yhdessä puhuttiin ja sovittiin mikä molempien kannalta fiksuinta ja tietysti lapset ensisijaisia. Toiveet kerroimme lakimiehelle, joka kirjoitti avioehdon ja me sitten allekirjoitettiin tämä kun se miellytti molempia. Minusta ihan reilu meidän tilanteeseen. Kummallakin kuitenkin aikaisempaa omaisuutta, joten miksi toisen pitäisi siihen päästä käsiksi. Yhteinen pysyy yhteisenä.

 

[Gabriela]

Poissulkeva avioehto ja testamentti jossa, miehelle hallintaoikeus asuntoon (vähentää myös lasten maksamaan perintöveroa)

 

[oikkari]

Vähän monimutkaisempi juttu, koska tarvitsette sekä avioehtoa ttä testamenttia (jos kerran haluat jättää myös miehellesi perintöä).
Ihan näin aluksi asiaa sunnitellessasi, muista, että kenelläkään muulla kuin lapsillasi ei ole "automaattisesti" perintöoikeutta jälkeesi. Jos miehellesi haluat jättää jotakin muuta kuin leskensuojaan kuuluvan asumisoikeuden, tarvitset testamentin. Miehesi lapsilla tai lastesi puolisoilla ei ole mitään oikeutta perintöön, ja heidän avio-oikeutensa lastesi sinulta perimään omaisuuteen rajataan pois (esimerkiksi testamenttiin liitettävällä) avioehdolla.
Mutta rehellisesti olisin kyllä sitä mieltä, ettei tätä asiaa tällä palstalla ehkä kannata enempää puida, vaan säästää suosiolla se sinne juristin luo.. juurihan jossain avauksessa joku oli tekemässä avioehtoa lapsista

 

[huomio]

mutta jos testamenttaat miehellesi omaisuuttasi, hänen lapset perivät hänet sitten joskus.

 

[vieras]

Otat yhteyttä lakimieheen, joka hallitsee niin avioehdon kuin testamentin teon ja teet hänen kanssaan tarvittavat paperit. Testamentissa muistat mainita, ettei perillistesi puolisoilla ole avio-oikeutta sinun jättämääsi perintöön. Avioehdolla et pysty määräämään lastesi perinnöstä.

 

[PUOLISO]

EI PERI!!!!!!!!!

 

[eiiiiii]

Jos mieheni kuolee, perin hänet tietysti normaalisti

puoliso ei peri!!!!

 

[ap]

Onko vielä huomioita?

 

[Nötkötti]

Jos mieheni kuolee, perin hänet tietysti normaalisti

puoliso ei peri!!!!

No perii siinä mielessä, että lapsille periytyvästä omaisuudesta puolisolle maksetaan omaisuudesta tasinkoa, jolla jäljelle jäänyt puoliso saa siis käytännössä puolet omaisuudesta. Loput puolet perii sitten lapset. Jos jäljelle jäänyt puoliso on se varakkaampi osapuoli, hänen ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa kuolleen puolison perillisille. Mutta sitä en tiedä, perivätkö lesken omat lapset sitten enää entisen puolison perinnöstä jaettua tasinkoa, vai tuleeko sekin sitten jakoo vain parin yhteisille lapsille.

 

[Nötkötti]

Niin ja ap:lle suosittelisin, että koska varallisuus on teillä "sinun puolellasi", suosittelen lämpimästi että yksinkertaisesti teette täysin puolison pois sulkevan avioehdon, jolloin kummallakaan ei ole toisen perintöön mitään osuutta. Jos sinä kuolisit, miehellesi jäisi joka tapauksessa asumisoikeus yhteisenä käyttämäänne asuntoon. Näin siksi, että koska se useammin on nainen joka jää mahdollisia tulevia lapsia hoitamaan kotiin, ei sinulla mielestäni ole velvollisuutta korvata miehellesi menetettyjä eläke- tms. etuja avio-oikeudella. Avioehtoa voi muuttaa tai siihen voi tehdä lisäyksiä sitten, jos tilanne menisikin niin, että miehesi jäisi kotiin hoitamaan kotia ja lapsia ja sinä haluaisit tämän hänelle jotenkin korvata.

 

[AinoIlona]

Jos mieheni kuolee, perin hänet tietysti normaalisti

puoliso ei peri!!!!

No perii siinä mielessä, että lapsille periytyvästä omaisuudesta puolisolle maksetaan omaisuudesta tasinkoa, jolla jäljelle jäänyt puoliso saa siis käytännössä puolet omaisuudesta. Loput puolet perii sitten lapset. Jos jäljelle jäänyt puoliso on se varakkaampi osapuoli, hänen ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa kuolleen puolison perillisille. Mutta sitä en tiedä, perivätkö lesken omat lapset sitten enää entisen puolison perinnöstä jaettua tasinkoa, vai tuleeko sekin sitten jakoo vain parin yhteisille lapsille.

aivan, mutta puoliso ei peri. saa toki pitää oman puolensa omaisuudesta, se ei ole perimistä. eikä se ole niin että lapsille periytyvästä omaisuudessa, vaan perunkirjoituksessa ensin katsotaan omaisuus, velat ja varat, maksetaan tasinko ja sen jälkeen tulee se lapsille periytyvä. puoliso ei siis peri. Tasinko kun on maksettu leskelle (eli hällä on puolet yht omaisuudesta) hänen kuoltuaan hänen rintaperilliset perivät hänen omaisuutensa, eikä siitä aleta mitenkään jakamaan...

 

[Vivian]

Jos mieheni kuolee, perin hänet tietysti normaalisti

puoliso ei peri!!!!

No perii siinä mielessä, että lapsille periytyvästä omaisuudesta puolisolle maksetaan omaisuudesta tasinkoa, jolla jäljelle jäänyt puoliso saa siis käytännössä puolet omaisuudesta. Loput puolet perii sitten lapset. Jos jäljelle jäänyt puoliso on se varakkaampi osapuoli, hänen ei kuitenkaan tarvitse maksaa tasinkoa kuolleen puolison perillisille. Mutta sitä en tiedä, perivätkö lesken omat lapset sitten enää entisen puolison perinnöstä jaettua tasinkoa, vai tuleeko sekin sitten jakoo vain parin yhteisille lapsille.

aivan, mutta puoliso ei peri. saa toki pitää oman puolensa omaisuudesta, se ei ole perimistä. eikä se ole niin että lapsille periytyvästä omaisuudessa, vaan perunkirjoituksessa ensin katsotaan omaisuus, velat ja varat, maksetaan tasinko ja sen jälkeen tulee se lapsille periytyvä. puoliso ei siis peri. Tasinko kun on maksettu leskelle (eli hällä on puolet yht omaisuudesta) hänen kuoltuaan hänen rintaperilliset perivät hänen omaisuutensa, eikä siitä aleta mitenkään jakamaan...

Joo, leski ei siis saa varakkaammalta puolisoltaan ns. perintöä, mutta tasinkoa saa, ja tällöin siis "hyötyy" varakkaamman osapuolen omaisuudesta. Mutta jos leski on varakkaampi kuin kuollut puoliso oli, hän pitää edelleen oman (suuremman) omaisuutensa ja lapsille jää näin jaettavaksi köyhemmän puolison perintö.

 

[AinoIlona]

Joo, leski ei siis saa varakkaammalta puolisoltaan ns. perintöä, mutta tasinkoa saa, ja tällöin siis "hyötyy" varakkaamman osapuolen omaisuudesta. Mutta jos leski on varakkaampi kuin kuollut puoliso oli, hän pitää edelleen oman (suuremman) omaisuutensa ja lapsille jää näin jaettavaksi köyhemmän puolison perintö.

juurikin näin =)