Auttakaa! valitkaa vaihtoehto

[Mielipiteitä]

Jos henkikö A on velkaa henkilölle B 30e ja henkiö olisi joulun jälkeen tarjoutunut maksamaan henkilö Bn: ja poikansa menopaluumatkan Raumalle asti.
(Se on tärkää pojan ja mummon takia, koska mummo voi kuolla koska vaan ja rakastaa poikaani eniten, nänyt viimeksi elokuussa.)

niin pitäisikö:
a) henkilön A maksaa velkansa ja silti myös matkaliput.
b) Henkilön A:n maksaa velkansa, mutta ostaa matkaliput velaksi B:lle.
c) A ei maksa velkaansa, mutta antaa matkaliput lahjaksi.
d) Jotain muuta. Mitä?

 

[aaa]

a

 

[vieras]

Jos itse olisin henkilö B, niin jos lippuni maksettaisiin jotka on enemmän kun 30e, en odottaisi vielä 30e lainaa takaisin.

Eli sanoisin vaihtoehto C.

 

[ap]

lisää ehdotuksia? matka raumalle maksaa melkein 100e +paluumatka

 

[vieras]

Jos olisin henkilö B, niin katsoisin velan olevan kuitatun noilla lipuilla ja ilmottaisin sen A:lle.

 

[milloin]

on lainattu ja koska on luvattu?

 

[Keittiönoita]

d eli henkilö A maksaa velkansa ja matkansa maksakoon jokainen itse.

 

[vieras]

Henkilö A maksaa ne junaliput ja kuittaa sillä samalla sen velkansa 30 euroa, olettaen että ne junaliput maksaa enemmän tai yhtä paljon kuin 30 euroa.

 

[aå]

on lainattu ja koska on luvattu?[/quotejj

jalkineista 20e, ja 10e pankin entisen tilin käyttömaksuista, jota en edes käytä. Mulla on pätkätyötömän palkat pieniä, mutta maksoin exä:n pojalle synttärirahaa voin maksaa nuo kumpparit vaikka ja lainat siten, että hän valitsee kaupassa 30e ervosta ruokia, jotka makdan, kun valitteli ruokapulaa

 

[ap]

d eli henkilö A maksaa velkansa ja matkansa maksakoon jokainen itse.

sitten poikani ei pääse sinne ja menen taas yksin mummoni luokse.

 

[ap]

d eli henkilö A maksaa velkansa ja matkansa maksakoon jokainen itse.

sitten poikani ei pääse sinne ja menen taas yksin mummoni luokse.

B:llä ei ole rahaa maksaa matkaa

 

[Keittiönoita]

d eli henkilö A maksaa velkansa ja matkansa maksakoon jokainen itse.

sitten poikani ei pääse sinne ja menen taas yksin mummoni luokse.

B:llä ei ole rahaa maksaa matkaa

Sitten B lainaa rahat jostain. On ihan reilua lainata vastavuoroisesti, jos itsekin on saanut kaverilta lainaa. 30 eurolla ja parilla sadalla eurolla on kuitenkin mun mielestä niin suuri ero, ettei voi olettaa sen 30 euroa lainanneen vastaavasti lainaavan paria sataa euroa. On jo vähän siinä ja siinä, pitääkö 30 euroa lainanneen lainata edes sataa euroa, kahdesta puhumattakaan.

 

[ap]

Mummon asema tässä täkein, eli minkäs valitsette?

 

[Keittiönoita]

Mummon asema tässä täkein, eli minkäs valitsette?

En ole aivan varma, ymmärsinkö aloitustasi ihan oikein. Onko henkilö A siis jo tarjoutunut maksamaan matkanne? Jos on, niin siinä tapauksessa tietysti se 30 euroa velkaa tulee kuitattua tuossa samassa yhteydessä, koska matkathan ovat huomattavasti kalliimmat kuin A:n velka.

 

[vieras]

Jestas, että mä oon tyhymä! :headwall: Miten ihmeessä 30? laina voisi paisua 200?? Emmätajuu! Vai onko sovittu koroistakin ja lainanmaku on viivästynyt vuostolkulla?

 

[ap]

Mummon asema tässä täkein, eli minkäs valitsette?

En ole aivan varma, ymmärsinkö aloitustasi ihan oikein. Onko henkilö A siis jo tarjoutunut maksamaan matkanne? Jos on, niin siinä tapauksessa tietysti se 30 euroa velkaa tulee kuitattua tuossa samassa yhteydessä, koska matkathan ovat huomattavasti kalliimmat kuin A:n velka.

A eli minä itse olen tarjoutunut maksamaan edestakaisen matka kaikkien osalta.

 

[Keittiönoita]

A eli minä itse olen tarjoutunut maksamaan edestakaisen matka kaikkien osalta.

Ja B:kö nyt haluaa matkarahojen lisäksi sen 30 euroa? Eikö sun poikasi pääse mummoaan katsomaan sun kanssasi? Miksi siihen tarvitaan B mukaan? Jos B ei pääse lähtemään, se on hänen ongelmansa. Maksat B:lle sen 30 euroa, minkä olet velkaa ja sitten matkustat poikasi kanssa mummoa katsomaan. B voi heittää vaikka kärrynpyörää.

 

[ap]

Mummon asema tässä täkein, eli minkäs valitsette?

En ole aivan varma, ymmärsinkö aloitustasi ihan oikein. Onko henkilö A siis jo tarjoutunut maksamaan matkanne? Jos on, niin siinä tapauksessa tietysti se 30 euroa velkaa tulee kuitattua tuossa samassa yhteydessä, koska matkathan ovat huomattavasti kalliimmat kuin A:n velka.

 

[ap]

A eli minä itse olen tarjoutunut maksamaan edestakaisen matka kaikkien osalta.

Ja B:kö nyt haluaa matkarahojen lisäksi sen 30 euroa? Eikö sun poikasi pääse mummoaan katsomaan sun kanssasi? Miksi siihen tarvitaan B mukaan? Jos B ei pääse lähtemään, se on hänen ongelmansa. Maksat B:lle sen 30 euroa, minkä olet velkaa ja sitten matkustat poikasi kanssa mummoa katsomaan. B voi heittää vaikka kärrynpyörää.

siitä soitenkin huomenna sosiaaliyoimistoon, kun emme ole tehneet mitäänvirallista sopimusta.

 

[Keittiönoita]

Mummon asema tässä täkein, eli minkäs valitsette?

En ole aivan varma, ymmärsinkö aloitustasi ihan oikein. Onko henkilö A siis jo tarjoutunut maksamaan matkanne? Jos on, niin siinä tapauksessa tietysti se 30 euroa velkaa tulee kuitattua tuossa samassa yhteydessä, koska matkathan ovat huomattavasti kalliimmat kuin A:n velka.

Tossa edellisessä jo kirjoitinkin, mutta laitan nyt vielä uusiksi. Eli A maksaa 30 euron velkansa B:lle. Sitten A ostaa matkaliput itselleen ja pojalleen ja lähtee mummoa tapaamaan, jos kerran B haluaa sen 30 euroa eikä niitä matkalippuja. En edelleenkään tajua, miksi sen B:n pitäisi lähteä mukaan. Jos siis kyse on A:sta, A:n pojasta ja mummosta.

 

[tota noin]

mua kait eniten täs kiinnostaa tuo mummo tuolla raumalla :9 ja syystä et siel on meidän lasten isomummoki..

 

[koska meillä on vain suullinen sopimus lasten tapa]

Mummon asema tässä täkein, eli minkäs valitsette?

En ole aivan varma, ymmärsinkö aloitustasi ihan oikein. Onko henkilö A siis jo tarjoutunut maksamaan matkanne? Jos on, niin siinä tapauksessa tietysti se 30 euroa velkaa tulee kuitattua tuossa samassa yhteydessä, koska matkathan ovat huomattavasti kalliimmat kuin A:n velka.

Tossa edellisessä jo kirjoitinkin, mutta laitan nyt vielä uusiksi. Eli A maksaa 30 euron velkansa B:lle. Sitten A ostaa matkaliput itselleen ja pojalleen ja lähtee mummoa tapaamaan, jos kerran B haluaa sen 30 euroa eikä niitä matkalippuja. En edelleenkään tajua, miksi sen B:n pitäisi lähteä mukaan. Jos siis kyse on A:sta, A:n pojasta ja mummosta.

 

[Keittiönoita]

Jotain tollasta ehdin jo epäilläkin. Kyse ei siis olekaan niinkään rahasta vaan siitä, pääseekö poika kanssasi mummolaan. Jos teillä ei ole sellaista sopimusta, minkä voisit todistaa olevan olemassa, B saa päättää poikasi lähtemisestä mummoa katsomaan ihan niinkuin itse tykkää. Riippumatta siitä, maksatko velkaasi tai heidän matkojaan. Lastenvalvojaan yhteys, jotta saatte tapaamissopimuksen tehtyä. Sen jälkeen voit lähteä mummoa katsomaan silloin, kun lapsi on sinulla.

 

[ap]

Jotain tollasta ehdin jo epäilläkin. Kyse ei siis olekaan niinkään rahasta vaan siitä, pääseekö poika kanssasi mummolaan. Jos teillä ei ole sellaista sopimusta, minkä voisit todistaa olevan olemassa, B saa päättää poikasi lähtemisestä mummoa katsomaan ihan niinkuin itse tykkää. Riippumatta siitä, maksatko velkaasi tai heidän matkojaan. Lastenvalvojaan yhteys, jotta saatte tapaamissopimuksen tehtyä. Sen jälkeen voit lähteä mummoa katsomaan silloin, kun lapsi on sinulla.