auttaako sika-influenssarokote oikeasti?

[apua]

Mikä on rokotteen hyöty nyt?!
Jos sairastaa taudin, niin eikös siitä tule parempi suoja?
Ja edelleen auttaako se rokote oikeasti? Onko tästä missään näyttöä?

 

[vieras]

Rokote antaa 30-70% suojan

 

[vieras]

Rokote antaa 30-70% suojan

Ja mistä tämä tieto? Ite luin, että 90% sit, kun on täysi suoja.

 

[näin]

No, tauti on niin uusi ja rokote erityisen uusi ettei siitä pysty oikein juuta eikä jaata sanomaan. Se tiedetään, että suoja ei ole täydellinen ja se ei myöskään oletettavasti ole kovinkaan pitkäaikainen vaan normaalin kausi-influenssarokotuksen tasoa eli ei auta enää ensi syksynä.

Taudin sairastaminen oletettavasti antaa elinikäisen suojan sillä aiempia H1N1-pandemioissa sairastuneiden verestä on vieläkin löydettävissä vasta-aineita. Nämä pandemiat olivat vuonna 1918 ja 1976.

 

[Niin]

Rokote antaa 30-70% suojan

Niin kyllähän sitä on ihan faktana sanottu, että 90% suojan antaa. Vastaus kysymykseen : ON HYÖTYÄ!!!

 

[jaa-a]

Tämä palsta tuskin on oikea paikka kysellä...

 

[jyy]

Eiks se suoja ollu 80% luokkaa? Ja täys suoja on 2 viikon kuluttua rokotteen ottamisesta. Ja suojaa noin vuoden. Sairastaminen suojaa loppuiäksi, mutta saattaa sen silloinkin saada lievänä uudelleen.

 

[Niin]

Ja kuinka pitkäksi aikaa antaa rokote suojan niille joille se tehoaa... Tämän http://www.savonsanomat.fi/uutiset/sikainfluenssa/kev%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4-ehk%C3%A4-toinen-rokotuskierros/502617 mukaan n. 2 kk. ajaksi..

 

[hmph]

Rokote antaa 30-70% suojan

Niin kyllähän sitä on ihan faktana sanottu, että 90% suojan antaa. Vastaus kysymykseen : ON HYÖTYÄ!!!

Ei lupaa rokote valmistaja tuollaista suojaa.. KAKSI rokotetta pistettynä 3 viikon välein. antaisi (muistaakseni ) n. 70 % suojan. (vai 30 - 70 % suojan? )

Mutta eihän suomessa anneta kuin yksi rokote että turhaa spekulatiota sekin...

 

[Niin]

No, tauti on niin uusi ja rokote erityisen uusi ettei siitä pysty oikein juuta eikä jaata sanomaan. Se tiedetään, että suoja ei ole täydellinen ja se ei myöskään oletettavasti ole kovinkaan pitkäaikainen vaan normaalin kausi-influenssarokotuksen tasoa eli ei auta enää ensi syksynä.

Taudin sairastaminen oletettavasti antaa elinikäisen suojan sillä aiempia H1N1-pandemioissa sairastuneiden verestä on vieläkin löydettävissä vasta-aineita. Nämä pandemiat olivat vuonna 1918 ja 1976.

Ja tautihan EI OLE UUSI SUOMESSA! Sitä on tavattu aikaisemminkin, mutta nuo rokotteet eivät ole samoja mitä nykyään ovat. Ja rokotteesta ei voi sanoa että antaako se elinikäisen suojan.

 

[juu]

No, tauti on niin uusi ja rokote erityisen uusi ettei siitä pysty oikein juuta eikä jaata sanomaan. Se tiedetään, että suoja ei ole täydellinen ja se ei myöskään oletettavasti ole kovinkaan pitkäaikainen vaan normaalin kausi-influenssarokotuksen tasoa eli ei auta enää ensi syksynä.

Taudin sairastaminen oletettavasti antaa elinikäisen suojan sillä aiempia H1N1-pandemioissa sairastuneiden verestä on vieläkin löydettävissä vasta-aineita. Nämä pandemiat olivat vuonna 1918 ja 1976.

Ihan pieni korjaus 1976 ei ollut pandemiaa. Se oli paikallisesti levinnyt Sikainfluenssa epidemia Amerikassa johon kuoli 1 ihminen (rokotteeseen kuoli 25 ihmistä ja sairastui/vammautui tuhansia )

1918 - 1919 Espanjantauti riehui pandemiana ja tappoi paljon ihmisiä. Tosiaan on tutkittu että niillä jotka sairastivat sen silloin on edelleen immuniteetti sitä vastaan. (ja myös siis tätä "sikainfluenssaa" koska H1N1 virus koostuu espantaudista, sikainfluenssasta ja lintuinfluenssasta. )

 

[hop]

uppis

 

[Khimaira]

No, tauti on niin uusi ja rokote erityisen uusi ettei siitä pysty oikein juuta eikä jaata sanomaan. Se tiedetään, että suoja ei ole täydellinen ja se ei myöskään oletettavasti ole kovinkaan pitkäaikainen vaan normaalin kausi-influenssarokotuksen tasoa eli ei auta enää ensi syksynä.

Taudin sairastaminen oletettavasti antaa elinikäisen suojan sillä aiempia H1N1-pandemioissa sairastuneiden verestä on vieläkin löydettävissä vasta-aineita. Nämä pandemiat olivat vuonna 1918 ja 1976.

Ja tautihan EI OLE UUSI SUOMESSA! Sitä on tavattu aikaisemminkin, mutta nuo rokotteet eivät ole samoja mitä nykyään ovat. Ja rokotteesta ei voi sanoa että antaako se elinikäisen suojan.

Tämä H1N1- virus on uusi - samankaltainen " siakinfluenssavirus" on ollut maailmalla aiemminkin, mutta ei juuri samanlaisena kuin nyt.

 

[Jenis]

Sairastaminen suojaa loppuiäksi, mutta saattaa sen silloinkin saada lievänä uudelleen.

Jos/kun se virus muuntuu, sairastaminen ei suojaa yhtään sen kummemmin kuin rokotekaan. Muutenhan kausi-influenssaankaan ei tarvis kuin yhden rokotteen/sairastamiskerran.

 

[joojoo]

Sairastaminen suojaa loppuiäksi, mutta saattaa sen silloinkin saada lievänä uudelleen.

Jos/kun se virus muuntuu, sairastaminen ei suojaa yhtään sen kummemmin kuin rokotekaan. Muutenhan kausi-influenssaankaan ei tarvis kuin yhden rokotteen/sairastamiskerran.

Miksikäs epäillään että hongkongilaisen ja Aasialaisen? sairastaneilla olisi osittaista suojaa tätä vastaan??? Sehän on jopa aivan eri tyypin influenssa!
Selitä tämä ja sano sitten uudestaan että sairastaminen ei suojaa sen paremmin kuin rokote (jolle luvataan ehkä jotain tehoa ja suoja joka ehkä kestää kuukausiakin. Ainakin jos rokotettaisiin kaksi kertaa.. )

 

[tiiteni harmaana]

No mulla yksi tuttu, joka oli rokotettu, hoiti pahasti sairastunutta miestään ja lastaan. Itse säästyi taudilta.

 

[..]

mut yllättävän moni rokotettu lapsi on sairastunut possuun muutama päivä rokotuksen jälkeen ja on pitänyt sit taudin tosi rajuna. Vanhemmat miettii sit, et oliskohan sairastunut ollenkaan noin, jos rokote olis jääny ottamatta.

 

[jaa]

mut yllättävän moni rokotettu lapsi on sairastunut possuun muutama päivä rokotuksen jälkeen ja on pitänyt sit taudin tosi rajuna. Vanhemmat miettii sit, et oliskohan sairastunut ollenkaan noin, jos rokote olis jääny ottamatta.

Yllättävän vähän näistä tapauksista sitten on uutisoitu ja yllättävän vähän niitä esim. mun tiedossa on, vaan KAIKKI lapset Ja aikuiset, joiden tiedät saaneen rokotetta on olleet flunssattomia sen jälkeen...

 

[jaa]

mut yllättävän moni rokotettu lapsi on sairastunut possuun muutama päivä rokotuksen jälkeen ja on pitänyt sit taudin tosi rajuna. Vanhemmat miettii sit, et oliskohan sairastunut ollenkaan noin, jos rokote olis jääny ottamatta.

Yllättävän vähän näistä tapauksista sitten on uutisoitu ja yllättävän vähän niitä esim. mun tiedossa on, vaan KAIKKI lapset Ja aikuiset, joiden tiedät saaneen rokotetta on olleet flunssattomia sen jälkeen...

ja koska kuulun hoitohenkilökuntaan, toedän melkoisen monta rokotteen saanutta. Pääasiassa ainoa oire on ollut rokotetun käden kipu ja harvoilla kuume tai vatsaoireita (siis ripulia).

 

[vieras]

no meillä koululainen ollut kipeänä torstaista lähtien ( terveyskeskuksen mukaan saattaisi oireiden perusteella olla sikainfluenssaa ) pienempi ei ole sairastunut joka sai rokotteen, minä itse olen ollut kuumeessa, mutta ei muuta.

 

[,,,]

rokotteen tehosta EI OLE mitään varmaan tietoa.

 

[elmeri]

Meillä mies ja 2v tyttö sairastuneet, minä en, koska olen saanut rokotteen 2vkoa sitten. Mies sairastui jo viikko sitten, tyttö lauantaina. Eli voisin sanoa että ON HYÖTYÄ! Ja rokottakaa lapsenne, jollette itse ota rokoitetta. Kamala tauti lapselle (kuten aikuisellekin).

 

[vierailija]

Never Forget nosto! Niin se maailma kiertää ympyrrää.

Toivottavasti ihmiset tajuaa, että kun ottavat jokatalvisia influenssapiikkejään niin siellä on tämä sikainfluenssarokote seoksessa mukana aina silloin tällöin. Ja siihen se koronarokotekin menee.

Siksi sikalentsu saatiin aisoihin, että tarpeeksi moni meni tolekin piikille - ja menee melkein joka vuosi edelleen.