Asuntovelallisten kurjuus jatkuu:o

[Pikkuinen Jättiläinen]

[/quote]

Varmaan se on se sama paikka jossa asuntojen hinnat eivät koskaan laske ja velat pystytään aina maksamaan vaikka molemmat vanhemmat menettäisivät työpaikkansa.[/quote]

Meillä on niin onnellinen tilanne, että voidaan maksaa asuntolainaa edelleenkin vaikka molemmat menettäisi työpaikkansa. Meidän asuntolaina kun ei ole kovin paljon suurempi kuin mitä asunnon vuokra oli esim. entisessä kodissamme. Ja tuo maksukyky tietysti siinä tilanteessa, että kumpikin saa liitosta rahaa.. Jos kumpikaan ei saisi töitä ennenkuin liiton maksu päättyy niin sitten voisimme olla pulassa, mutta toisaalta niin olisimme vuokra-asunnossakin.

 

[kannanottaja]

Aluepoliittisesti ikäviä uutisia. Mutta kun paperitehtaan siivooja on saanut parempaa palkkaa kun allekirjottanut 10-yliopistovuoden jälkeen niin on pakko todeta, että Siperia opettaa.
Vaikka kuinka lässytetään jokaisen oikeudesta unelmaan, niin onhan se ihan järkitotuus, että duunarit ei ykskaks rakenna mummonmarkoissa miljoonataloja. Ja tämän opin duunariperheessä kasvaessa. Nimimerkillä: sukunsa ainoa akateeminen ja velaton (masteri tosin kokoajan nollassa eli tonnin miinuksella)

 

[hip]

kaikki asuntovelkaiset ei ole ylivelkaantuneita silti..

Eivät ole ei. Tilanne saattaa kuitenkin muuttua ja aivan yllättäen. Osa asuntovelkaisista paperipojista ja -tyttösistä siirtyivät kuluneella viikolla asuntovelkaisista ylivelkaantuneiden kastiin ja ihan suitsait sukkelaan huomaamattaan.

miten niin? meillä ei korko heilahtanut yhtään? vai ihan vaan sen takia että sä niin tuumit?

Korko ei heilahtanut, mutta velanmaksukyky saattaa huutaa kohta hoosiannaa irtisanotuilla paperipojuilla. Saattaapi olla vaikea, tai jopa mahdotonta, löytää yhtä hyvä palkkaista työtä tilalle.

jos on vähänkään järkevä ihinen niin kuuluu vähintään työttömyyskassaan, eipä varmaan niissä tileissä hirveästi heilauta -20% pudotus. paperipojat kun ei asu espoon kalleimmassa oktssä?

Missäs kassassa maksetaan 80% entisistä tuloista? 60% on lähempänä totuutta.

Varmaan se on se sama paikka jossa asuntojen hinnat eivät koskaan laske ja velat pystytään aina maksamaan vaikka molemmat vanhemmat menettäisivät työpaikkansa.

No pakkohan sitä on ihmisen jossain asua. Jos molemmat menettää työpaikkansa, niin vuokran voi silti aina maksaa vai? Miksi omistusasuminen olisi tossa tilanteessa huonompi vaihtoehto? Sen asunnonhan voi aina myydä (ai niin kukaanhan ei sitä osta tai jos ostaa niin menee pilkkahinnalla..)..

 

[hip]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

 

[hip]

Näissä aloituksissa oletetaan vielä, että kaikilla on väh. 200 000 euroa velkaa max 3000 euron tuloilla ja laina otettu äskettäin. Jos lainaa on sopivasti suhteessa tuloihin tai sitä on ehditty maksaa jo reilusti pois tai on omia säästöjä (tai jopa kaikkia näistä), niin tuskin kovin helposti ongelmaa tulee. Ja jos ongelmia tulee, niin tulisi ne vuokralla-asuessakin.

 

[Helena - ilopilleri]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

No itseasiassa ei kyllä juurikaan vakuta. Mies vakivirassa josta ei voi erottaa ellei itse sössi. Minulla itsella tulot jo niin pienet ettei paljon alemmas voi mennä . Niin ja lainaa ei ole yhtään.

 

[meah]

Pussin nyörejä kannattaa kiristää hyvänä aikana. Se on viisasta sopeutumista tulevaisuuden vaikeuksiin.

Juu, vedetään kaikki vaan kukkaron nyörit kokonaan kiinni, sillä opilla se lama tulee ihan varmasti kun kukaan ei enää kuluta mitään.

 

[villiviina]

Onneks otettu jo pari vuotta sitten kiinteä korko eikä lainaakaan niin häävisti ole..Ei hätää..

 

[hip]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

No itseasiassa ei kyllä juurikaan vakuta. Mies vakivirassa josta ei voi erottaa ellei itse sössi. Minulla itsella tulot jo niin pienet ettei paljon alemmas voi mennä . Niin ja lainaa ei ole yhtään.

Kai olette laskeneet kuinka paljon asuntojen hintojen pitää laskea että toi kannattaa? Maksatte ilmeisesti koko ajan vuokraa, joka menee taivaan tuuliin eli voidaan verrata lainan korkoon..

 

kaikki asuntovelkaiset ei ole ylivelkaantuneita silti..

Eivät ole ei. Tilanne saattaa kuitenkin muuttua ja aivan yllättäen. Osa asuntovelkaisista paperipojista ja -tyttösistä siirtyivät kuluneella viikolla asuntovelkaisista ylivelkaantuneiden kastiin ja ihan suitsait sukkelaan huomaamattaan.

miten niin? meillä ei korko heilahtanut yhtään? vai ihan vaan sen takia että sä niin tuumit?

Korko ei heilahtanut, mutta velanmaksukyky saattaa huutaa kohta hoosiannaa irtisanotuilla paperipojuilla. Saattaapi olla vaikea, tai jopa mahdotonta, löytää yhtä hyvä palkkaista työtä tilalle.

jos on vähänkään järkevä ihinen niin kuuluu vähintään työttömyyskassaan, eipä varmaan niissä tileissä hirveästi heilauta -20% pudotus. paperipojat kun ei asu espoon kalleimmassa oktssä?

Missäs kassassa maksetaan 80% entisistä tuloista? 60% on lähempänä totuutta.

Varmaan se on se sama paikka jossa asuntojen hinnat eivät koskaan laske ja velat pystytään aina maksamaan vaikka molemmat vanhemmat menettäisivät työpaikkansa.

No pakkohan sitä on ihmisen jossain asua. Jos molemmat menettää työpaikkansa, niin vuokran voi silti aina maksaa vai? Miksi omistusasuminen olisi tossa tilanteessa huonompi vaihtoehto? Sen asunnonhan voi aina myydä (ai niin kukaanhan ei sitä osta tai jos ostaa niin menee pilkkahinnalla..)..

Pankki ei kuuntele pitkää aikaa selityksiä, vaan lyhennyksiä ja korkoja pitää maksaa. Vuokralla asuessa muutetaan sitten sinne pienen pieneen kälyiseen yksiöön, jos rahaa ei ole suurempaan. Ikävää vain, jos vanhasta asunnosta jää vielä maksettavaa myynninkin jälkeen.

 

[Kinderi]

Ihmiset osti nousuhuumassa kiskurihintaisia asuntoja,nyt hinnat putoaa sen 5% ainakin.Ennustavat että sekään ei riitä :| . Sitten menee työt ja asunto myydään. Kannattaa aina lainaa miettiessä muistaa että selviytyykö jos on työtön jonkun aikaa. Tämä ei ole pelottelua vaan todellista

 

[vieras]

Varmaankin asia joitakin ihmisiä koskettaa kovastikin, paperijättien uutiset olivat mielestäni kammottavia. En silti tunne vahingoniloa sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka ovat luottaneet tulevaisuuteen ja halunneet itselleen esim. oman kodin. Tänne pääkaupunkiseudullekin tällaiset uutiset(tehtaiden sulkemiset) tietävät yleensä vielä kovempaa tunkua. Paradoksi on vain siinä, että täällä asuntojen hinnat ovat korkeita. Asuntojen hintojen nousu on ollut hulppeata täällä viimeisten vuosien aikana. Oman asuntomme hinta on noussut 200 000 eurolla kymmenen vuoden aikana. Välillä tuntuu siltä, että jos nyt pitäisi opiskelujen jälkeen elämä täällä aloittaa, siitä ei enää tulisi mitään.

 

[Helekutti]

Jos asia kiinnostaa ja siitä haluaa puhua, ei se ole ilkkumista toisten vahingolle. Tämä nyt vain on kummallinen ilmiö jonka toiset näki tulevan jo vuosia sitten mutta lainanottajat ovat olleet täysin puusilmiä. Omassa tuttavapiirissä on nyt perhe joilla on kahden kämpän loukku, talojen arvot suunnilleen 700 000? euroa yhteensä. Ja tämä kaikki tietenkin lainalla (okei, on siitä ehkä 200k? maksettu). Mikä ihmeen tyhmyys saa ihmisen toimimaan näin???? Itselle on ollut aina selvää se että vanha myydään pois--->mennään vuokralle--->ostetaan uusi. Jos on käynyt hyvä säkä ja ostaja on ollut joustava, on päästy suoraan muuttamaan uuteen kämppään. Näin ei kyllä useasti tapahdu.

Silloin -90 luvun alussa ihmiset eivät olleet ylivelkaantuneita. Työttömyys ja korkojen nousu tekivät elämästä mahdottoman. Reaalihinnat olivat nykyisiin verrattuna vielä jossain järjellisissä mitoissa, nykyiset ovat jotain ihan älytöntä. Samoin ovat lainat. Jo näin pieni korkojen nousu on ajanut perheitä pulaan ja pakkohuutokauppoihin. Nyt ihmiset ovat ylivelkaantuneita ja sen takia pienempi taantuma aiheuttaa suuremmat ongelmat.

 

[been there]

Mä en käsitä mitä tyydytystä näiden ruotiminen jollekin tuottaa, aivan kuin olisit tyytyväinen siitä että mahdollisimman moni menettää yöunensa ja jos vielä talonsakin niin aina parempi?

Näiden juttujen esilletuominen saattaa pelastaa jonkun liian tiukalle talouttaan ajamassa olevan ratkaisevalta virheeltä.

nimim. vuokralla-asuja

 

[Helena - ilopilleri]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

No itseasiassa ei kyllä juurikaan vakuta. Mies vakivirassa josta ei voi erottaa ellei itse sössi. Minulla itsella tulot jo niin pienet ettei paljon alemmas voi mennä . Niin ja lainaa ei ole yhtään.

Kai olette laskeneet kuinka paljon asuntojen hintojen pitää laskea että toi kannattaa? Maksatte ilmeisesti koko ajan vuokraa, joka menee taivaan tuuliin eli voidaan verrata lainan korkoon..

No tän hetken asunnon asumiskustannukset on niin pienet, että vastaavan ostamiseen menis enemmän korkoja kuukaudessa + muut menot mitkä sisältyy kuukausi maksuun.

 

[åpo]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

No itseasiassa ei kyllä juurikaan vakuta. Mies vakivirassa josta ei voi erottaa ellei itse sössi. Minulla itsella tulot jo niin pienet ettei paljon alemmas voi mennä . Niin ja lainaa ei ole yhtään.

sen kummemmin keskusteluun puuttumatta on pakko kysyä, että mikähän on sellainen vakituinen työ, ettei lama siihen vaikuta? tuotannollisin/taloudellisin syinhän varmaan viime lamankin aikana ihmisiä pois potkittiin duuneistaan. vai olenko ymmärtänyt väärin?

 

[Kinderi]

Jos asia kiinnostaa ja siitä haluaa puhua, ei se ole ilkkumista toisten vahingolle. Tämä nyt vain on kummallinen ilmiö jonka toiset näki tulevan jo vuosia sitten mutta lainanottajat ovat olleet täysin puusilmiä. Omassa tuttavapiirissä on nyt perhe joilla on kahden kämpän loukku, talojen arvot suunnilleen 700 000? euroa yhteensä. Ja tämä kaikki tietenkin lainalla (okei, on siitä ehkä 200k? maksettu). Mikä ihmeen tyhmyys saa ihmisen toimimaan näin???? Itselle on ollut aina selvää se että vanha myydään pois--->mennään vuokralle--->ostetaan uusi. Jos on käynyt hyvä säkä ja ostaja on ollut joustava, on päästy suoraan muuttamaan uuteen kämppään. Näin ei kyllä useasti tapahdu.

Silloin -90 luvun alussa ihmiset eivät olleet ylivelkaantuneita. Työttömyys ja korkojen nousu tekivät elämästä mahdottoman. Reaalihinnat olivat nykyisiin verrattuna vielä jossain järjellisissä mitoissa, nykyiset ovat jotain ihan älytöntä. Samoin ovat lainat. Jo näin pieni korkojen nousu on ajanut perheitä pulaan ja pakkohuutokauppoihin. Nyt ihmiset ovat ylivelkaantuneita ja sen takia pienempi taantuma aiheuttaa suuremmat ongelmat.

peesi

täytyy aina muistaa että pitkässä juoksussa tulee aina olemaan myös taantumia. Ja pitkässä juoksussa vähäinenkin säästäminen on turva taantuman varalle

 

[Helena - ilopilleri]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

No itseasiassa ei kyllä juurikaan vakuta. Mies vakivirassa josta ei voi erottaa ellei itse sössi. Minulla itsella tulot jo niin pienet ettei paljon alemmas voi mennä . Niin ja lainaa ei ole yhtään.

sen kummemmin keskusteluun puuttumatta on pakko kysyä, että mikähän on sellainen vakituinen työ, ettei lama siihen vaikuta? tuotannollisin/taloudellisin syinhän varmaan viime lamankin aikana ihmisiä pois potkittiin duuneistaan. vai olenko ymmärtänyt väärin?

Virka on sellainen, että jos on vakituinen niin siitä ei saa pois. Tuolla allalla säästöt tapahtuu niin, että kun joku jää eläkkeelle niin sitä virkaa ei laiteta hakuun, eli uusia ei oteta, kun ei ole rahaa palkata. Samoin määräaikaisisuuksia ei jatketa.

Vakituinenvirkasuhde on siis eri kuin vakituinentyösuhde.

 

[åpo]

Me vaan odotetaan lamaa ja asuntojen pakkomyyntiä ja ostetaan sitten jos sattuu kiva kohdalle :saint:

Ja teihin sitten lama ei vaikuta? Teillä säilyy työpaikat ja tulot entisellään, mutta kaikilla muilla menee asiat päin persettä?

No itseasiassa ei kyllä juurikaan vakuta. Mies vakivirassa josta ei voi erottaa ellei itse sössi. Minulla itsella tulot jo niin pienet ettei paljon alemmas voi mennä . Niin ja lainaa ei ole yhtään.

sen kummemmin keskusteluun puuttumatta on pakko kysyä, että mikähän on sellainen vakituinen työ, ettei lama siihen vaikuta? tuotannollisin/taloudellisin syinhän varmaan viime lamankin aikana ihmisiä pois potkittiin duuneistaan. vai olenko ymmärtänyt väärin?

Virka on sellainen, että jos on vakituinen niin siitä ei saa pois. Tuolla allalla säästöt tapahtuu niin, että kun joku jää eläkkeelle niin sitä virkaa ei laiteta hakuun, eli uusia ei oteta, kun ei ole rahaa palkata. Samoin määräaikaisisuuksia ei jatketa.

Vakituinenvirkasuhde on siis eri kuin vakituinentyösuhde.

juu, tiedän sen olevan eri asia. eihän niitä uusia virkoja oikeastaan missään enää perusteta, pelkkiä toimia vaan. jotenkin olen silti ollut luulossa, että virastakin voidaan lomauttaa yms laman kohdatessa. kiitos selvennyksestä!