Asumistukiin lisää leikkauksia: Jatkossa käytössä varallisuusraja

Toisaaltaan, se voi olla myös perintönä käsiin jäänyt mökki, jota kukaan ei myöskään halua ostaa, joten sitä ei saa edes myytyä.

Perinnöstä voi myös kieltäytyä. Ja kannattaa, jos perintönä on tulossa arvotonta omaisuutta.

 

Täysin eri mieltä. Jos esim. kahdella työttömällä toisella on omaisuutta eikä toisella mitään niin mielestäni tuolloin ei kaikki aikuiset voi olla vastuussa elatuksestaan jos toinen joutuu maksamaan koko asumisen kun tuet loppuu. Ei vain toinen puoliso voi olla vastuussa koko perheen asumiskuluista.

Sitähän se perheen perustaminen tarkoittaa, että ollaan yhteisvastuullisia.

 

No on se vähän tyhmää jos sattuu omistamaan vaikka asunnon ja sitten menee työt alta eikä ole enää oikeutettu asumistukeen.

Ilmeisesti halutaan että ihmiset myyvät omakotitalonsa ja alkavat asumaan vuokralla vaikka se tulisikin veronmaksajille kalliimmaksi.

No kun se pääomavero on pienempi. Kuka ne asunnot omistaa, päättävät itse noista asioista / heidän lapset/vanhemmat?

 

No on se vähän tyhmää jos sattuu omistamaan vaikka asunnon ja sitten menee työt alta eikä ole enää oikeutettu asumistukeen.

Ilmeisesti halutaan että ihmiset myyvät omakotitalonsa ja alkavat asumaan vuokralla vaikka se tulisikin veronmaksajille kalliimmaksi.

Ja näin saadaan omaisuus keskitettyä yhä harvempien käsiin. Perus oikeistolaista rälssiyhteiskuntaan paluupolitiikkaa. Verovapaus paremmalle väelle, muut kantakoon oravaisia minkä pystyy ja maanomistaja voi kyykyttää mäkitupalaisiaan taksvärkkipäivillä.

 

Asuntoa jossa itse asut ei oteta varallisuutena huomioon toimeentulotuessa. Sen sijaan mökki otetaan ja jos toimeentulotuen tarve pitkittyy niin se on myytävä ja niillä rahoilla elettävä ja vasta sitten olet taas oikeutettu toimeentulotukeen. Samoin voi olla myös liian kalliin auton laita, ei muuta kuin rahoiksi sekin.

Ok. No mutta tämä on minusta varsin järkevää ja kohtuullista.

 

Täysin eri mieltä. Jos esim. kahdella työttömällä toisella on omaisuutta eikä toisella mitään niin mielestäni tuolloin ei kaikki aikuiset voi olla vastuussa elatuksestaan jos toinen joutuu maksamaan koko asumisen kun tuet loppuu. Ei vain toinen puoliso voi olla vastuussa koko perheen asumiskuluista.

Nyt en ihan ymmärtänyt?

 

Perinnöstä voi myös kieltäytyä. Ja kannattaa, jos perintönä on tulossa arvotonta omaisuutta.

Kyllä!

 

Ja näin saadaan omaisuus keskitettyä yhä harvempien käsiin. Perus oikeistolaista rälssiyhteiskuntaan paluupolitiikkaa. Verovapaus paremmalle väelle, muut kantakoon oravaisia minkä pystyy ja maanomistaja voi kyykyttää mäkitupalaisiaan taksvärkkipäivillä.

Mutta onhan sekin vähän hassu ajatus, että omaisuutesi on sinun, eikä sinulla ole velvollisuutta käyttää sitä itsesi elättämiseen vaan vastuu sinun elättämisestäsi on muulla yhteiskunnalla?

 

Täysin eri mieltä. Jos esim. kahdella työttömällä toisella on omaisuutta eikä toisella mitään niin mielestäni tuolloin ei kaikki aikuiset voi olla vastuussa elatuksestaan jos toinen joutuu maksamaan koko asumisen kun tuet loppuu. Ei vain toinen puoliso voi olla vastuussa koko perheen asumiskuluista.

Ja algoritmiksi valitaan x?