Toggle sidebar

Asumiskulut kaupungissa versus maalla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja maalla asuva äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

maalla asuva äiti

Vieras
Tuosta yhdestä asumiskuluketjusta aloin miettimään, onko omakotitaloasumisen kuluissa eroa riippuen siitä, asuuko maalla vai kaupungissa. Enkä nyt tarkoita kiinteistön tai tontin arvoa vaan ihan asumiskuluja. Myöskään matkakuluja ei lasketa.
Itse asumme maalla vanhalla maatilalla, matkaa kaupunkiin n. 30 km.
Menoja: kiinteistöjen vakuutukset (talo + 3 muuta rakennusta) n. 180 e vuosi, kiinteistövero oisko 150 e vuosi, (metsävero, mutta sitäkään en laske tähän), tieosuuskunnan maksu n. 80 e vuosi, oman tien + pihan talviauraus n. 140 e vuosi, jätehuolto = roska-astian tyhjennys 2 x kuussa, 160 e vuosi, nuohous n. 90 e/vuosi, sähkö n. 130 e/kk , jätekaivojen tyhjennys 30e/vuosi, kaikki huolto/korjaus/remppakulut (pohjaton kaivo :) ).. muuta ei tule mieleen. Mites kaupungissa? Ja sitä en tiedä, pitäiskö laskea mukaan se, että maalla ei pärjää ilman kahta autoa, eli sitten niiden kustannukset.
 
No sähköhän ei ole riippuvainen asuinpaikasta vaan siittä mistä sen otat, sitä kun saa nykyään joka laitokselta ihan mihin vaan. Tekeekö joku teille pimeänä jätekaivon tyhjennyksen kun on noin halpa, meillä maksaa 75 €/tyhjennys...
 
Juu, naapurin maanviljelijä.
Ajattelin tuota sähköasiaa siltä kantilta, että meneeköhän maalla vai kaupungissa enemmän sähköä vai voiko sitä noin edes ajatella. Taitaa olla asujista kiinni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap.:
Juu, naapurin maanviljelijä.
Ajattelin tuota sähköasiaa siltä kantilta, että meneeköhän maalla vai kaupungissa enemmän sähköä vai voiko sitä noin edes ajatella. Taitaa olla asujista kiinni.
Click to expand...
No saman verran tietysti menee, paitsi maalla voi polttaa suruttomammin puuta, kun kaupungissa ei huvita ja aina kehtaakaan pienhiukkasten takia. Meillä kaupungissa pientaloalueen ilman karsea katku ja siitä johtuva yskiminen vituttaa niin paljon, että omiin tulisijoihin ei todella huvita lisäsavun vuoksi koskea.
 
[QUOTE="maalla";25119502]Meillä ainakin säästetä'än sähkökuluissa, kun käytetään paljon polttopuita[/QUOTE]

Monet lämmittää puilla kaupungeissakin, siinä on vain pikku lisäpuuha kun puut pitää kuljettaa metsästä kaupunkiin.

Puilla lämmittämisen säästö on hiinä ja hiinä kun ottaa huomioon, että klapit voisi myydä eteenpäin, niistä maksetaan kuulemma jopa 80€/heittokuutio.
 
Ei se minusta riipu siitä asuuko maalla/kaupungissa omakotitalossa, pikemminkin vähän muusta. Joutunu tätä asiaa pohtimaan oikein urakalla, kun nyt rakentamassa.

Lämmitysmuoto: Maalämpö vai suorasähkö, erittäin paljon eroa, onko takkaa vai ei.
Valaistus: Yllättävän suuri energiansyöjä (20%), eli onko ledejä vai halogeeneja, sillä on jonkin verran väliä.

Vesi/jätehuolto: Meillä on esim. oma kaivo ja kompostoivat vessa, tuleva vesi ei maksa, ei myöskään jätevesimaksua, koska kaivoon ei mitään sakkaannu, harmaan vedet imeytetään (tämä ei onnistu, jos on kunnan viemäri, siihen on pakko liittyä). Jos poltat palavat roskat, kierrätät ja kompostoit, jätemaksuihinkaan ei paljon mee.

Oma asuminen: Käytetäänkö sähkösaunaa joka päivä tai seisotaanko suihkussa tuntitolkulla, kaikki vaikuttaa. Lämpimän veden lotraaminen erityisesti.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
.

Puilla lämmittämisen säästö on hiinä ja hiinä kun ottaa huomioon, että klapit voisi myydä eteenpäin, niistä maksetaan kuulemma jopa 80€/heittokuutio.
Click to expand...

Rakennusjäte on "ilmaista" polttopuuta eli maksaa sen mitä menee bensaan tuoda se kotiinsa ja energiaa (sähköä tai moottorisahan bensaa) sen pilkkomiseen.
En tajua, miksi siitä menee niin iso osa kaatopaikoille.

Nimimerkillä "mummeli, joka aamulla pieni taas isot pinot entisiä tukitelineitä talven lämmikkeeksi."
 
  • Tykkää
Reactions: Wandii
[QUOTE="vieras";25119540]Aika pieni kiinteistön vakuutus, eikö tähän vaikuta asunnon kunto, joten vois päätellä ettei teillä kovin häävin kuntoinen asunto ole?[/QUOTE]

No on tää meidän talo peruskorjattu tässä viime vuosien aikana ja vakuutus on ihan täysarvovakuutus... ja siis laaja kotivakuutus. Musta se ei ole hirveän halpa, kun tulee kaikki irtaimistovakuutukset ja vahinkovakuutukset ja oikeusturvavakuutukset ja metsävakuutukset ja tapaturmavakuutukset ja henkivakuutukset ja kahden auton autovakuutukset päälle, niin vakuutukset nielevät ison summan vuodessa. Tosin keskittäminen ja kilpailuttaminen kannattaa.
Paljos teillä on kiinteistövakuutus?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mummeliisa:
Rakennusjäte on "ilmaista" polttopuuta eli maksaa sen mitä menee bensaan tuoda se kotiinsa ja energiaa (sähköä tai moottorisahan bensaa) sen pilkkomiseen.
En tajua, miksi siitä menee niin iso osa kaatopaikoille.

Nimimerkillä "mummeli, joka aamulla pieni taas isot pinot entisiä tukitelineitä talven lämmikkeeksi."
Click to expand...

No ei se oikeastaan ole ilmaista, rakennusjätteellä (saakohan jätettä polttaa ilman ympäristölupaa?) lämmittäminen maksaa sulle sen mitä olisit puut myymällä saanut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mummeliisa:
Rakennusjäte on "ilmaista" polttopuuta eli maksaa sen mitä menee bensaan tuoda se kotiinsa ja energiaa (sähköä tai moottorisahan bensaa) sen pilkkomiseen.
En tajua, miksi siitä menee niin iso osa kaatopaikoille.

Nimimerkillä "mummeli, joka aamulla pieni taas isot pinot entisiä tukitelineitä talven lämmikkeeksi."
Click to expand...

Jep, meilläkin poltetaan kaikki puu, mitä raksalta jää ja mies kantaa töistä kotiin kärrykaupalla trukinlavoja ynnä muita puurakenteita, jotka muuten menis roskiin. Puu=energiaa=lämmintä=säästöä sähkössä. :)
 
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
No ei se oikeastaan ole ilmaista, rakennusjätteellä (saakohan jätettä polttaa ilman ympäristölupaa?) lämmittäminen maksaa sulle sen mitä olisit puut myymällä saanut.
Click to expand...

Puuroskan saa polttaa ainakin taajaman ulkopuolella, taajamasta en tiiä sitten. Ja tuo logiikka, että kaikki maksaa, jos ilmaiseksi saa, kun sen vois myydäkin on vähintäänkin kyseenalainen. Tulee kaikenlaisia vertauksia mieleen... :D Ja toisekseen, kaikki ei mene kaupaksi, kun voihan olla, että tosihienossa designtakassa poltetaan vaan koivuklapia, jonka tuohi on nätin väristä...
 
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
No ei se oikeastaan ole ilmaista, rakennusjätteellä (saakohan jätettä polttaa ilman ympäristölupaa?) lämmittäminen maksaa sulle sen mitä olisit puut myymällä saanut.
Click to expand...

Siis rakennusfirmojen jätepuu (käsittelemätönkin) lähtee pääosin kaatopaikoille.
Sen saa ilmaiseksi etkä saa sitä myytyä eteenpäin.

Ja käsittelemättömän puun saat kyllä polttaa pannussa ja takassa ihan samalla lailla kuin halotkin.

:)
 
Ei niitä polttopuita kannata myydä, jos tarvitsee itse- omasta metsästä saa nin paljon, kun jaksaa vaan tehdä. Niitähän pitäisi muuten ostaa, jos omat myisi : /
Sahat ja vermeet saa veroissa takaisin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Wandii:
Jep, meilläkin poltetaan kaikki puu, mitä raksalta jää ja mies kantaa töistä kotiin kärrykaupalla trukinlavoja ynnä muita puurakenteita, jotka muuten menis roskiin. Puu=energiaa=lämmintä=säästöä sähkössä. :)
Click to expand...

Joo.
Lavat on myös yksi sellainen, joka tuppaa jäämään maatumaan sen jälkeen kun eivät enää kestää uusiokäyttöä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mummeliisa:
Ja käsittelemättömän puun saat kyllä polttaa pannussa ja takassa ihan samalla lailla kuin halotkin.
Click to expand...

Oletko ihan varma, Suomessa on nykyään todella tiukka jätelaki?

Ja en mäkään tarkoita, että kaikkien pitäis panna halkopinot myyntiin vaan sitä, että niille puille pitäisi laskea edes mielessään hinta. Mikään ei ole ilmaista.

Jotkut firmat ostaa trukkilavoja, hyvät menee kiertoon ja huonot voimalaitosten polttoaineeksi.
 
Viimeksi muokattu:
Lavat on ihan loistavia polttopuupinojen alla ja oonpa kerran nähny kaupunkialueella aidatun pihan, missä oli käytetty noita lavoja- oli hiottu, sahattu päädyt muotoon ja maalattu- en ois uskonu, että lavoista on tuollaiseen- oli tullut kuulemma aita tosi halvaksi. Ne on vielä standardien mukaan tehty, niin oli kuin oikeita aitaelementtejä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ruutiukko:
Oletko ihan varma, Suomessa on nykyään todella tiukka jätelaki?

Ja en mäkään tarkoita, että kaikkien pitäis panna halkopinot myyntiin vaan sitä, että niille puille pitäisi laskea edes mielessään hinta. Mikään ei ole ilmaista.

Jotkut firmat ostaa trukkilavoja, hyvät menee kiertoon ja huonot voimalaitosten polttoaineeksi.
Click to expand...

Olen varma.
:)
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa