V
vierailija
Vieras
Mistä he tietävät, mitä se on, jos heillä on pää pusikossa..... tai kellarissa?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mamulähiöt, Espoo, politiikkojen asuinpaikat, ... mitäs tässä ketjussa vielä. Ei ole jutut vaihtuneet sitten viimevuoden!
En siis erityisemmin arvosta hienovaraista vihjailua, vaan toivon, että asiat voi ottaa esiin asioina ja puhua niistä aivan suoraan.
Mikäli koet, ettei humanitäärisen maahanmuuton ongelmia ole aiemmin yritetty lakaista maton alle, niin sinulla on toki täysi vapaus tuntea siten. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö niin olisi tehty.
On selvää, että kahden täysin erilaisen kulttuurin törmääminen ei suju ongelmitta ja ongelmat eivät lakkaa olemasta niin kauan, kun maahan tullut väki kieltäytyy sopeutumasta vallitsevaan kulttuuriin. Asia on todella yksinkertainen ja se pitäisi nostaa asiana ja ongelmana esille juuri sellaisena kuin se on.
V
vierailija
Vieras
Eikä se tarkoita, että niin olisi tehty myös sinun puoleltasi. Ainoat lähteet taitaa tulla jostain Mestarin puheista, öyhötyksestä, huhuista jne.
"Maahan tullut väki"... Eli kaikkiko nyt on sinusta haittamaahanmuuuttajia, vai vain osa? Miksi on ulkomaalaisille kielikursseja ja omia koulutuksia, vai eikö niissä vain istu kukaan, niin että luokat on tyhjät?
Jos osa on niin mikset puhu osasta, vaan "maahan tulleesta väestä", mikä siis tarkoittaa kaikkia.
Jos luet koko lauseen, viitattiin maahan tulleella väellä niihin, jotka kieltäytyvät sopeutumasta vallitsevaan kultturiin. Maahan tullut väki ei siis tarkoittanut kaikkia, ainoastaan niitä, jotka ovat haluttomia tai kyvyttömiä sopeutumaan Suomen kultuuriin.
Minusta sinun tulisi hieman rauhoittua ja käydä keskustelua ihan vaan asiana. Humanitäärinen maahanmuutto on on onglemaista ja se tuo mukanaan hyvin monitahoisia ongelmia. Minusta tätä ei enää kannata kieltää, eikä siitä kannata hermostua. Niin kauan, kun kuka tahansa maahan tuleva ihminen on haluton sopeutumaan maan kultuuriin, poikii se ongelmia.
V
vierailija
Vieras
Puhuit, että kaksi erilaista kulttuuria, et, että ne, jotka eivät sopeudu. Mutta siis ok.
WAU! Kerrankin puhutaan rauhoittumisesta, kiitos, kauan te olettekin jaksaneet öyhöttää. Voidaan siis pikkuhiljaa palata itse asiaan.
Itse olen kahden vaiheilla siinä, täytyykö muuttajan muuttua maan mukaiseksi vai ei. Mielestäni ei täysin. Lait sun muut moraalisäännökset on otettava huomioon tietenkin, koska kahdilla lailla eläminen ei tietenkään onnistu, mutta muuten ulkomaalaisten ei tarvitse yrittää muuttua esim. suomalaisiksi.
V
vierailija
Vieras
Minä olin monikulttuurin kannattaja, kunnes itse muutin maahanmuuttajien valloittamaan lähiöön. Kuvittelin, että ihmiset tällaisessä lähiössä olisivat ulospäinsuuntautuneita, että siellä voisi rikastuttaa itseään monin tavoin oppimalla uusia asioita eri kulttuureista. Miksipä muuttaa ulkomaille kun koko maailma on jo täällä, ajattelin.
Kovin oli yksinäistä asua siellä, naapurit puhuivat vain maanmiestensä kanssa. minua välteltiin kummajaisena kun olin sinkku. Mitään kontaktia heihin ei saanut, halusivat vain olla omissa oloissaan. Uskoni onnistuneeseen monikulttuuriin katosi kun pääsin läheltä kokemaan millaista on asua mamulähiössä. Mitään yhteistä sieltä ei löytynyt kun kaikki halusivat olla vain omanmaalaisten kanssa tekemisissä. Oli myös tosi paljon rasismia ja paskanpuhumista eri kansallisuuksien välillä. Kaikkien monikulttuuria kannattavien ja siihen uskovien tulisi itse muuttaa mamujen valtaamille alueille saadakseen realistisemman kuvan asiasta.
V
vierailija
Vieras
Jeps. Ei kannata kuvitella, että ihmiset olisivat erilaisia vain siksi, että tulevat eri maista.
Lisäksi, jos muutat heidän alueelleen, sinun pitäisi periaatteessa silloin toimia, kuin he. Siksi maahanmuuttajien hajoittaminen ympäriinsä onkin niin tärkeää. Ei näissä asioissa ole kahta moraalisäännöstä.
Kuulin Pres. Niinistön pienen puheen ulkosuomalaisille itsenäisuyspäivänä ja hän kannusti ulkosuomalaisia edustamaan suomalaisuutta Suomen rajojen ulkopuolella.
Tuo on ristiriidassa sen kanssa, että siirtolaiset Suomessa eivät saisi edustaa heidän omaa kulttuuriaan.
V
vierailija
Vieras
Meinaat et ho-moja sais heitellä katoilta, ala-asteikäisten tyttöjen olevan vaimomatskua ja kristittyjen olevan vääräuskoisia koiria?
V
vierailija
Vieras
Perseilijällä keittää taas yli. Etkö hokenutkin tätä samaa vuosi sitten, vaihda jo levyä.
V
vierailija
Vieras
En meinaa, että maan lakia tulee rikkoa
Täytyy myös ymmärtää kumpi on ylemmässä asemassa maan laki vai oma kulttuuri
Kyllä sinä tuon ymmärsitkin, mutta halusit vain antaa osuvan vastauksen.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei minullakaan ole lukuoikeutta. Pääsin kuitenkin lukemaan keskustelut. Niissä moni kertoi kokemuksiaan
Espoossa asumisestaan ja poismuutostaan. Suurimmat syyt muuttoon olivat asuntojen kalleus ja huoneiden pienuus.
Kauan odotettu metro karsi bussivuoroja. Asun Helsingissä ja täällä maahanmuuttajia on ollut niin kauan
kuin olen täällä asunut. Kaikki ovat olleet kivoja, joihin olen tutustunut.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tämä.
Lisäyksenä vielä, että kannattaa etsiä alueita, joissa asukkaat omistavat itse tonttinsa. Muuten siihen viereiselle kaupungin tontille rakennetaan parinkymmenen vuoden sisällä vastaanottokeskus tai sosiaalista asumista n. 10 000 km2:n edestä. Eikä myöskään haittaisi mitään, jos kaikki alueen uudisasuntotuotanto koostuisi omakoti- ja rivitaloista. Uusi kerrostalo voi nimittäin olla miten hieno tahansa, mutta ainakin pääkaupunkiseudulla sen asunnoista minimissään 50 prosenttia on sijoittajilla ja todennäköisesti suurempikin osa. Uudet kerrostalot ovat siis käytännössä vuokrataloja, joista voi ostaa myös omistusasuntoja.
Käytännössä kannattaa ostaa vanhahko tai vanha talo alueelta, jossa on pientaloja kaavassa.