Toggle sidebar

Asiantuntijan mielestä Suomen liittyminen Natoon oli suuri virhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
www.is.fi

Tekikö Suomi virheen liittyessään Natoon? Asiantuntijalta lohduton näkemys tulenarkaan tilanteeseen

IS EXTRA | Puolustusliitto Nato on natissut liitoksistaan ennenkin, mutta koskaan aiemmin sen vahvin maa Yhdysvallat ei ole uhannut jättää muita oman onnensa nojaan. Oliko Suomelta virhe liittyä Natoon? Tulisiko Yhdysvallat hädän hetkellä Suomen avuksi? Kovan luokan kansainväliset asiantuntijat...
www.is.fi www.is.fi

Tyttöviisikko mokasi...
Click to expand...
Ruma mummo-jankkaaja ei osaa käyttää nettiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
www.is.fi

Tekikö Suomi virheen liittyessään Natoon? Asiantuntijalta lohduton näkemys tulenarkaan tilanteeseen

IS EXTRA | Puolustusliitto Nato on natissut liitoksistaan ennenkin, mutta koskaan aiemmin sen vahvin maa Yhdysvallat ei ole uhannut jättää muita oman onnensa nojaan. Oliko Suomelta virhe liittyä Natoon? Tulisiko Yhdysvallat hädän hetkellä Suomen avuksi? Kovan luokan kansainväliset asiantuntijat...
www.is.fi www.is.fi

Tyttöviisikko mokasi...
Click to expand...

Miksi valehtelet?
 
Mikä olisi ollut parempi vaihtoehto tuolloin? Kukaan ei voinut ennalta aavistaa että Trump on epävakaa persoona, jolla ei ole mitään käsitystä kansainvälisestä politiikasta.
 
Eurooppa on ulkoistanut (poislukien Puola ja Suomi) puolustuksensa. Ymmärrän toisaalta hyvin sitä, että Yhdysvallat pakottavat eurooppalaisia itse puolustamaan itseään ja varustautumaan. Ihmiset ovat olleet liian naiiveja uskomaan jatkuvaan rauhanaikaan.
 
Tiedoksi lukijoille, että artikkelia varten haastatellut kolme asiantuntijaa EIVÄT ole sitä mieltä, että Suomen liittyminen Natoon oli virhe, päinvastoin.

Eli aloittaja on (jälleen) laatinut virheellisen otsikon ketjulleen.
 
Mitäpä jos pohdittaisiin ennemmin sitä miksi Suomen ei olisi pitänyt liittyä tai miksi piti liittyä. Sen sijaan, että heitellään palloa ja lällätellään epäolennaisille asioille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mitäpä jos pohdittaisiin ennemmin sitä miksi Suomen ei olisi pitänyt liittyä tai miksi piti liittyä. Sen sijaan, että heitellään palloa ja lällätellään epäolennaisille asioille.
Click to expand...

Aloittaja valehteli väittäessään, että asiantuntijan mielestä Suomen liittyminen Natoon oli suuri virhe.

Näin ei jutussaa lue, vaan haastatellut kolme asiantuntijaa ovat aivan päinvastaista mieltä.
 

Similar threads

E
Nobel-voittaja Paul Krugman: "Suomen liittyminen euroon oli virhe: Suomi pärjäisi paremmin ilman euroa."
Viestiä
14
Luettu
525
Aihe vapaa
yritteliäs suomalainen
Y
V
612 uutta koronavirustartuntaa - se on 150 enemmän kuin viime tiistaina
Viestiä
6
Luettu
339
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Wanha ja huvittava uutinen ex-pm:n virhearviosta: ”Sanna Marin Reutersille: Suomen liittyminen Natoon epätodennäköistä”
Viestiä
3
Luettu
290
Aihe vapaa
vierailija
V
V
"Sanna Marin pelasi kielteisen Nato-korttinsa suoraan Putinin lapaan – pääministeri olisi saanut pitää Nato-linjansa omana tietonaan"
Viestiä
3
Luettu
338
Aihe vapaa
vierailija
V
V
"Sanna Marinin hallitusta ylistettiin asiasta, joka oli hirvittävä virhe"
Viestiä
34
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa