Asiallista keskustelua pedofiliasta ja sen synnystä

[täti]

http://www.loli.su/category/123-ayaka-matsumoto/
(linkkiä uskaltaa klikata, ei sisällä mitään laitonta)

Onko tämä mielestänne lapsipornoa, ja jos niin miksi?

Antaisitko lapsesi, joka vaikka haaveilee mallinurasta poseerata noissa kuvissa.

Ompa nätti tyttö!

 

[kulttuuri]

Kulttuuritkin tosiaan ratkaisee paljon.

En varmaan ikinä unohda tätä uutista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2084509

Ja kun ajattelee, että miten paljon pahempia juttuja ei koskaan tule edes julkisuuteen...

 

[asdf]

Kulttuuritkin tosiaan ratkaisee paljon.

En varmaan ikinä unohda tätä uutista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2084509

Ja kun ajattelee, että miten paljon pahempia juttuja ei koskaan tule edes julkisuuteen...

Totta.

Mutta pitäisi kuitenkin muistaa että tuo on tullut meille uutisiin koska se on uutisoitu myös Jemenissä. Eli myös siellä keskustellaan asiasta, ja ihan varmasti ihmiset ovat järkyttyneitä. Ei tuo ole mikään normitapaus sielläkään.

Silti en ole varma pidänkö tuota pedofiliana. Kuukautisten alkaminen merkitsee naimakelpoisuutta hyvin monessa kulttuurissa. Jemenissäkin on varmasti pedofiliaa jtoa pidetään sairaana ja vääränä, mutta raja vain on matalampi.

 

[täti]

Pedofilia (kr. pa?d?f???a < pa?? 'lapsi' + f???a 'rakkaus') on parafilia (ICD-10: F65.4), jossa pedofiiliksi kutsutun yksilön seksuaalinen suuntautuminen kohdistuu vain ja ainoastaan seksuaalisesti kehittymättömiin, esimurrosikäisiin lapsiin.

Wikipedia

Tietääkseni esimurrosikäisillä eivät ole kuukautiset alkaneet.

 

[kkk]

nice:
http://www.loli.su/category/123-ayaka-matsumoto/
(linkkiä uskaltaa klikata, ei sisällä mitään laitonta)

Onko tämä mielestänne lapsipornoa, ja jos niin miksi?

Antaisitko lapsesi, joka vaikka haaveilee mallinurasta poseerata noissa kuvissa.


En todellakaan antaisi!!! Tuo on näemmä loli-tyttöjen ihailusivusto, jossa miehet pitävät 8-13v "Loli"-tyttöjen katselusta. ( Tämä selviää kun meni community-linkistä lukemaan keskusteluja...)

Vaikkei tuo sivu mitään paljastelua/alastomuutta sisälläkkään, niin varmasti siitäkin huolimatta tarjoaa "runkkumatskua" ällöpedareille (varmasti uimapuvut ja pikkumekotkin riittää).
Ja community-sivujen kautta löytyi linkkejä "teinipornosivuille" ja muille Loli-sivuille... (jotka ilmeisesti kuitenkin laillisia suurin osa koska tytöt kuitenkin kaikki 18v?? Tai mistä sitä tietää...mutta tälläisiltä sivuilta VARMASTI löytyy suoria linkkejä myös niille lapsipornosivuille.)

Siltikin omituista poseerata 700 kuvassa erilailla, vaikka "söpösti" ovatkin...

 

[kkk]

ja sitäpaitsi tuolla sivulla löytyy kuvia selkeästi 7v alkaen, pyllistelevät ja levittelevät haarojaan

 

[sadf]

nice:
http://www.loli.su/category/123-ayaka-matsumoto/
(linkkiä uskaltaa klikata, ei sisällä mitään laitonta)

Onko tämä mielestänne lapsipornoa, ja jos niin miksi?

Antaisitko lapsesi, joka vaikka haaveilee mallinurasta poseerata noissa kuvissa.


En todellakaan antaisi!!! Tuo on näemmä loli-tyttöjen ihailusivusto, jossa miehet pitävät 8-13v "Loli"-tyttöjen katselusta. ( Tämä selviää kun meni community-linkistä lukemaan keskusteluja...)

Vaikkei tuo sivu mitään paljastelua/alastomuutta sisälläkkään, niin varmasti siitäkin huolimatta tarjoaa "runkkumatskua" ällöpedareille (varmasti uimapuvut ja pikkumekotkin riittää).
Ja community-sivujen kautta löytyi linkkejä "teinipornosivuille" ja muille Loli-sivuille... (jotka ilmeisesti kuitenkin laillisia suurin osa koska tytöt kuitenkin kaikki 18v?? Tai mistä sitä tietää...mutta tälläisiltä sivuilta VARMASTI löytyy suoria linkkejä myös niille lapsipornosivuille.)

Siltikin omituista poseerata 700 kuvassa erilailla, vaikka "söpösti" ovatkin...

Kieltäisitkö moiset sivut?
Eikä löytynyt yhtään linkkiä lapsipornosivuille. Teinisivustoille kyllä, mutta kaikki olivat täysi-ikäisiä.

Moni runkkaa saappaitten kuville. Kieltäisitkö saapaskuvastot?

 

[kkk]

todellakin kiletäisin. Vai onko sinusta seuraavanlaiset kuvat alaikäisistä muka ihan ok?? http://www.loli.su/category/108-natsumi-momose/page-2/

Mitä muut ovat mieltä?

Saapaskuvat on ok, niitä en kieltäisi, koska niissä mallit ovat 18, (tai sellaisista varmaan nyt puhutaan) noissa kuvissa eivät todellakaan ole.

 

[*]

Tuolla linkitetyllä sivustolla poseeraa "avoimissa" asennoissa todella nuoria tyttöjä ja vaikka olisivatkin 18v mutta näyttäisivät 10-vuotiailta, kyseinen sivusto on mielestäni epäilyttävä.

 

[---]

Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tuntuu kyllä niin ihmisluonnon vastaiselta puuhalta, että vaikeaa uskoa, että siihen synnyttäisiin. Luulisi suojeluvaiston olevan kuitenkin ihmiseen jollain tasolla rakennettu. Joku on mennyt pieleen ihmisessä, jos haluaa vahingoittaa lapsia.

Lapsia on alettu arvostamaan vasta joitakin kymmeniä vuosia sitten ja vasta hilljan niiden pahoinpitely kasvatuksessa kiellettiin.
Nykyään nuoriso pukeutuu seksuaalisesti ja vanhemmat haluaa jo 7-8 vuotiaan näyttävän pornomallilta, riippumatta siitä isosta mahasta joka joillakin lapsilla jää pullottamaan näkyville napapaidan alta

 

[---]

Mikähän siinä sitten lienee syynä että itse hyväksikäytetty ajautuu itse hyväksikäyttäjäksi??
Luulis että sellaista ällöttävää mitä on itse joutunut kokemaan, sitä vastaan haluaisi taistella muiden yksilöiden kohdalla.
Vai haluaako hyväksikäytetty jotenkin "kostaa" kokemansa uusille uhreille, vai onko se tavallaan "opittu käytösmalli"??
Miksi asiasta tulee jatkumo helpommin kuin että se katkeaisi?

Siitä tulee helposti ainoa keino toteuttaa seksuaalisuutta saada seksuaalista tyydytystä. Monasti riittää jo se, että pieni lapsi näkee vanhempansa seksileikeissä, lapsihan ei sitä tajua, muttä jäljet se jättää

 

[Väärin]

Minun mielestä yhteiskunta menee koko ajan sallivampaan suuntaan tämän asian suhteen.. se näkyy nuorten ja lasten yhä näkyvämpänä pukeutumisena, nykyisissä lastenohjelmissa, siinä että sallitaan tuollaiset nuoret keikistelemässä avoimesti jokapuolella, sallitaan piirretyt pornosivut joissa isot miehet raiskaa pienelta näyttäviä tyttöjä.

Käsitän että ne on "vaan" piirrettyjä mutta kaikki tällainen vaikuttaa kuitenkin ajatusmaailmaan ja kertoo asian sallittavuudesta.

 

[kkk]

helppo vastata, koska minusta ei ole normaalia kuvata n10v tyttöjä pyllistelemässä ja haaroja levittelemässä. Seassa on paljon normaaleita söpistely-kuvia, mutta sehän on varmaankin pedofiili-sivuilla yleistä hämäyksen vuoksi. Tässäkin pedofilia on piilotettu tämän "Loli"- aiheen alle.

Ei, en voisi kuvitella laittavani nettiin tytöstäni tälläisiä kuvia satoja. http://www.loli.su/category/100-riko-kawanishi/page-33/

 

[kkk]

väärin:
Minun mielestä yhteiskunta menee koko ajan sallivampaan suuntaan tämän asian suhteen.. se näkyy nuorten ja lasten yhä näkyvämpänä pukeutumisena, nykyisissä lastenohjelmissa, siinä että sallitaan tuollaiset nuoret keikistelemässä avoimesti jokapuolella, sallitaan piirretyt pornosivut joissa isot miehet raiskaa pienelta näyttäviä tyttöjä.

Käsitän että ne on "vaan" piirrettyjä mutta kaikki tällainen vaikuttaa kuitenkin ajatusmaailmaan ja kertoo asian sallittavuudesta.

Juuri näinhän se menee

 

[nykyaikaako?]

Minun mielestä yhteiskunta menee koko ajan sallivampaan suuntaan tämän asian suhteen.. se näkyy nuorten ja lasten yhä näkyvämpänä pukeutumisena, nykyisissä lastenohjelmissa, siinä että sallitaan tuollaiset nuoret keikistelemässä avoimesti jokapuolella, sallitaan piirretyt pornosivut joissa isot miehet raiskaa pienelta näyttäviä tyttöjä.

Käsitän että ne on "vaan" piirrettyjä mutta kaikki tällainen vaikuttaa kuitenkin ajatusmaailmaan ja kertoo asian sallittavuudesta.

Kun kuulee mitä noi naapurin likat kavereineen puhuu tos pihalla, niin huomaa et ajatusmaailmaan on vaikutettu. Edes minä en murkkunakaan puhunut noin rivoja. Noilla on ikää 9-12v ja mukana on usein noita 4-6v muita lapsia kuulemassa.
Syljeksivät jatkuvasti ja ovat todella aikuismaisia, puhumattaan kun matkivat noita laulaja idoleita seksuaalisine asentoineen.

 

[giga]

helppo vastata, koska minusta ei ole normaalia kuvata n10v tyttöjä pyllistelemässä ja haaroja levittelemässä. Seassa on paljon normaaleita söpistely-kuvia, mutta sehän on varmaankin pedofiili-sivuilla yleistä hämäyksen vuoksi. Tässäkin pedofilia on piilotettu tämän "Loli"- aiheen alle.

Ei, en voisi kuvitella laittavani nettiin tytöstäni tälläisiä kuvia satoja. http://www.loli.su/category/100-riko-kawanishi/page-33/

Peesi!



En koskaan ottaisin omasta tyttärestäni vastaavia kuvia. Aikuiset turmelevat lasten viattomuuden häpeilemättömästi.

 

[sama]

Minun mielestä yhteiskunta menee koko ajan sallivampaan suuntaan tämän asian suhteen.. se näkyy nuorten ja lasten yhä näkyvämpänä pukeutumisena, nykyisissä lastenohjelmissa, siinä että sallitaan tuollaiset nuoret keikistelemässä avoimesti jokapuolella, sallitaan piirretyt pornosivut joissa isot miehet raiskaa pienelta näyttäviä tyttöjä.

Käsitän että ne on "vaan" piirrettyjä mutta kaikki tällainen vaikuttaa kuitenkin ajatusmaailmaan ja kertoo asian sallittavuudesta.

Kun kuulee mitä noi naapurin likat kavereineen puhuu tos pihalla, niin huomaa et ajatusmaailmaan on vaikutettu. Edes minä en murkkunakaan puhunut noin rivoja. Noilla on ikää 9-12v ja mukana on usein noita 4-6v muita lapsia kuulemassa.
Syljeksivät jatkuvasti ja ovat todella aikuismaisia, puhumattaan kun matkivat noita laulaja idoleita seksuaalisine asentoineen.

Lapseni koulun kevätjuhlassa viime vuonna ryhmä 5. - ja 6. luokkalaisia esitti "vaateshown" Lady marmeladen tahtiin... pikkuriikkiset hamoset, napapaidat ja korkokengät. Kyllä mä silloin ihmettelin et mitä ne opettajatkin ajatteli kun sallivat tuollaisen esityksen.

 

[-Jonttu-]

Monasti riittää jo se, että pieni lapsi näkee vanhempansa seksileikeissä, lapsihan ei sitä tajua, muttä jäljet se jättää

Totta turiset. Miten monta kuvaa täältäkin (http://whythefuckdoyouhaveakid.com/) löytyy, missä vanhemmat harrastavat ties mitä, ja lapsiraukka makaa vieressä silmät suurina.

 

[-Jonttu-]

Tässä toimiva linkki: http://whythefuckdoyouhaveakid.com/
Ei siis sisällä mitään hirvityksiä, vaan kuvia typeristä vanhemmista.

 

[*]

Monasti riittää jo se, että pieni lapsi näkee vanhempansa seksileikeissä, lapsihan ei sitä tajua, muttä jäljet se jättää

Totta turiset. Miten monta kuvaa täältäkin (http://whythefuckdoyouhaveakid.com/) löytyy, missä vanhemmat harrastavat ties mitä, ja lapsiraukka makaa vieressä silmät suurina.

Ei avaa sivua. Mikä tuo sit on, kun tuollaisia kuvia siellä löytyy?????

 

[Turbojurpo]

Niin, tuollaisetkin kuvat kuluvat pedofiilien käytössä. He katselevat fantasioidessaan ihan normaaleja perhekuviakin. Yksi suomalainen pedo hankki asunnon lastentarhan yläpuolelta, jotta voisi parvekkeelta kuvata haalariasuisia lapsia ja laittaa kuvia nettiin. Niistä hänet kiinni saatiinkin.

Pistin merkille sen "lasten rakastajan" ketjun. Sääli, että se meni niin nopeasti haukkumiseksi. Olisi ollut kiintoisaa lukea (syystäkin) demonisoidun kansanryhmän edustajan käsityksiä.

 

[Mummomainen]

Kulttuuritkin tosiaan ratkaisee paljon.

En varmaan ikinä unohda tätä uutista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2084509

Ja kun ajattelee, että miten paljon pahempia juttuja ei koskaan tule edes julkisuuteen...

Totta.

Mutta pitäisi kuitenkin muistaa että tuo on tullut meille uutisiin koska se on uutisoitu myös Jemenissä. Eli myös siellä keskustellaan asiasta, ja ihan varmasti ihmiset ovat järkyttyneitä. Ei tuo ole mikään normitapaus sielläkään.

Silti en ole varma pidänkö tuota pedofiliana. Kuukautisten alkaminen merkitsee naimakelpoisuutta hyvin monessa kulttuurissa. Jemenissäkin on varmasti pedofiliaa jtoa pidetään sairaana ja vääränä, mutta raja vain on matalampi.

Mielestäni tuokin on pedofiliaa, siis vaikka tyttö näyttäisi naiselta, mutta selvästi vielä alaikäinen niin ehdottomasti sairasta toimintaa sekaantua tällaiseen lapseen. Ei ole tervettä, että aikuinen on kiinnostunut vaikka kehittyneestä 10-vuotiaasta tai edes 13-vuotiaasta. Ovat henkisesti täysin lapsia. Voiko joku todellakin olla sitä mieltä, että ei ole pedofiliaa jos vaikka 11-vuotias kehittynyt tyttö?
Ainoastaan suunnilleen samanikäisellä on oikeus näin nuoriin, eli vaikka 13-vuotias tyttö ja 15-vuotias poika niin en pitäisi pedofiliana, mutta 13-vuotias tyttö ja 22-vuotias sitä jo on.

Pedofilialla on varmasti eri tasoja, osa on kiinnostunut ihan pikkulapsista, osa taas vähän isommista, mutta molemmat tuomittavia asioita. Jos joku pitää 12-vuotiaita tarpeeksi aikuisina niin tervemenoa tutustumaan kouluun millaista porukkaa nämä 12-vuotiaat ovat. Vastaus on, että täysin lapsia.

 

[hentai]

helppo vastata, koska minusta ei ole normaalia kuvata n10v tyttöjä pyllistelemässä ja haaroja levittelemässä. Seassa on paljon normaaleita söpistely-kuvia, mutta sehän on varmaankin pedofiili-sivuilla yleistä hämäyksen vuoksi. Tässäkin pedofilia on piilotettu tämän "Loli"- aiheen alle.

Ei, en voisi kuvitella laittavani nettiin tytöstäni tälläisiä kuvia satoja.

Tuossa ei ole kyse mistään lapsien hyväksikäytöstä, vaan lähinnä siitä, että Japanissa ihmiset on aina seksualisoineet lapsia. Lukemattomissa aikuisille ja lapsille suunnatuissa sarjakuvissa on pikkutyttöjä alushoususillaan ja puhutaan mm. siitä miten isä katselee salaa pikkutyttönsä hameen alle ja ihailee hänen pilkullisia pikkuhousujaan. Tämä siis esimerkkinä tästä Bleach sarjasta, joka on kaupoissa suomessa.
Monet ovat vielä paljon raisumpia tuon pervouden kanssa ja yleensä jos joku sarja tulee suosituksi, niin noita pervouksia _hieman_ vähennetään seuraaviin jaksoihin.
Siellä se on normaalia, sarjakuva kaupassa myydään sarjakuvia joissa teinitytöllä on suhteettoman suuret rinnat tai missä esiintyy teinityttöjä alasti. Sitten pervot lukee niitä junassa, ilman että kukaan sivullinen ihmettelisi

 

[*]

Tässä toimiva linkki: http://whythefuckdoyouhaveakid.com/
Ei siis sisällä mitään hirvityksiä, vaan kuvia typeristä vanhemmista.

Olipas ällöttäviä kuvia

 

[kkk]

sanpo:
Itse tunnen kyllä valtavaa myötätuntoa sellaisia pedofiilejä kohtaan jotka tunnistavat tekevänsä ja tuntevansa väärin. Kun vihollinen on oman pään sisällä, sitä ei pääse koskaan pakoon. Sellainen elämä on kauheaa.

Tää on kyllä tosi kakspiippunen juttu mulle. Tavallaan tajuan pointtisi, mutta toisaalta tullaan taas siihen että rikollisten päätäkö pitäis silittää. Pitäiskö sääliä myös murhahimoista sarjamurhaajaa tai raiskaushimoista raiskaajaa??