Artikkeli joka murskaa evoluutioteorian!

Ei. Kyllä he valitettavasti yhä edelleen ovat työn touhussa. Enkä ole pahoillani edes.

Ajatella. Kaikki tämä teknologinen saavutus, kaikki tämä tieteellinen saavutus, kaikki tämä ihmisen työ... Ja mihin olemme myös päässeet? Siihen, että ne kylähullut, joita oli ennen tosiaan kylittäin, sopivan mitan päässä toisistaan, pääsevät vihdoin yhteen jakamaan rajoitettua mentaalista kapasiteettiaan sosiaalisessa mediassa. :saint:

Jos uskot maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen
Sattumalta itseohjautuvasti ilman älyä niin kuinka fiksu sä oletkaan!

Eikö ole tosiasia että asiat pitää suunnitella ja rakentaa?

Toista nyt sitten vedä johtopäätöksiä.

 

Evoluutioteorian kannattaja uskoo, että abiogeneesi, josta jotkut käyttävät nimitystä kemiallinen evoluutio on synnyttänyt elottomasta aineesta itseohjautuvasti ilman älyä, elollista älyllistä elämää. Tällä evoluution kannattajat tarkoittavat sitä, että äly ei ole ohjannut prosessia, vaan se on kehittynyt itseohjautuvasti ja miljardien vuosien kehityksen tuloksena on syntynyt älyllistä elämää. Tämä on mahdottomuus ja evoluutioteorian ikuinen ongelma, joka todistaa sen vääräksi ja valheelliseksi teoriaksi.

Onko jossain laboratoriokokeessa tehty koe miljardeilla vuosilla? Ai eikö? No silloin tuo ei todista mitään muuta kuin sen, että kummatkin vaihtoehdoista voivat olla tosia.

Evoluutioteorian kannattajat sanovat, että laboratoriossa tehdyt kokeet todistavat evoluution todeksi ja luomisen vääräksi. Asia on kuitenkin juuri päinvastoin ja todistaa älyllisen luomisen todeksi. Tutkijat ovat luoneet laboratoriossa keinotekoisia soluja, joka pystyy jakautumaan sekä aminohappoja ja molekyylejä. Evolutionistit pitävät tätä todisteena evoluution kehitysopille. Kokeet suoritettiin laboratorio olosuhteissa, jossa ihmisen äly yhdisteli ja rakenteli asioita keskenään. Kokeet eivät syntyneet itseohjautuvasti ilman älyä, vaan ihmisen älyn avustamana. Tämä todistaa juuri sen puolesta, että luominen on totta sillä ilman olemassa olevan älyllisen toiminnan apua ei voi syntyä keinotekoisia soluja jotka on tehty laboratoriossa ihmisen avustamana.

Ei se kumoa evoluutioteoriaa, vaan todistaa sen että lajit kehittyvät. Jos antibioottia testataan laboratoriossa, ei se tarkoita että ihmiskehossakin antibiootti pitää ihmisen älyllä ja taidolla pistää juuri bakteerin päälle, että se toimisi.

Sen sijaan tieteellinen tutkimus vahvistaa sen, että älykäs luominen on totta, sillä samoin kuin ihminen älynsä ja toimintansa kautta saa aikaan laboratoriossa tiettyjä prosesseja, niin samalla tavalla Jumala älynsä kautta on suunnitellut ja rakentanut älyllisen elämän. Tieteellinen tutkimus siis itse asiassa todistaa luomisen puolesta ja osoittaa evoluutio-opin vääräksi. Jumalaton ihminen ei näe tätä tosiasiaa, koska hän on uskonut valhetta, siksi hän tulkitsee tieteellisen laboratorio tutkimuksen valheellisesti.

Tällainen keskustelu on kovin turhauttavaa. Sanot että ”tuo teidän malli ei toimi, eli minun mallini on siis oikea”. Ei riitä että kumoaisit toisen mallin, sinun pitää pystyä näyttämään toteen se sinun mallisi. Otetaan rautalankaesimerkki:

Minä väitän että ihminen voi liikkua 100m alle 7 sekunnin juoksemalla. Sinä väität vastaan ja sanot, että ”ei, mutta ihminen voi kyllä liikkua 100m alle 7s konttaamalla.” Sitten kun juoksu alle aikarajan epäonnistuu, sinä sanot tyytyväisenä: ”no mitä minä sanoin, konttaaminen on se oikea ratkaisu”.

Kukaan ei varmaan usko, että Mona-Lisa maalaus on syntynyt itsekseen, niin että pitkän ajan päästä maalit sinkoutuivat itsestään kankaalle ja alkoivat muodostamaan itseohjautuvasti muotokuvaa Mona-Lisasta. Kukaan ei usko, että sammakko muuttuu prinssiksi suudelman kautta. Evoluutioteoriaa voi kuvata edellä olevien esimerkkien kautta, sillä ne ovat yhtä mahdottomia kuin oppi evoluutiosta. Edellä olevat esimerkit kertovat sen kuinka epäloogista ja mahdotonta on evoluutioteorian mukainen opetus ja uskomus.

Äärettömyys on juuri tuota. Kuten vanha filosofi sen sanoi ”jos otetaan ääretön määrä apinoita, ja jokaiselle niistä näppäimistö, ja annetaan niille ääretön määrä aikaa näpytellä, niin jossain vaiheessa sieltä tulee koko Shakespearin tuotanto aakkosjärjestyksessä.” Mutta äärettömyys on niin vaikea käsite ihmismielelle.

 

 

Kukaan ei usko, että sammakko muuttuu prinssiksi suudelman kautta.

Mutta jotkut uskovat, että vesi muuttuu viiniksi ja viisi leipää ja kaksi kalaa muuttuu valtavaksi keoksi ruokaa, jolla ruokkii tuhansia ihmisiä. Kuollutkin muuttuu eläväksi ja neitsyt raskaaksi.

 

eräässä elokuvassa mainittiin että ihminen oli alkuun ahvena. :attn:

 

Kaikki eivät edes tiedä sitä millä tavalla evoluutioteoriaa on kehitelty ja millaisia muotoja ja käsityksiä se on saanut historian saatossa. Alkuteoria elämän kehittymisestä elottomasta aineesta on virhe, joka eliminoitiin vasta vuosisata sitten. Nykyiset evolutionistit uskovat vieläkin itseohjautuvaan kehitykseen, jossa jonkin muotoinen elämä, eli kuten bakteerit itseohjautuvasti loivat pohjan kehitysteorialle, eli alati kehittyneemmille elämän muodoille.

Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja, joiden tulisi yhdistyä pitkäksi ja monimutkaiseksi koodiksi, jossa on tieto kuinka esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Kaiken pitäisi tapahtua aika nopeasti, sillä kuinka kauan voi olla elämää sydämenlyöntejä tai ilman verta. Alkeellisemman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta.

Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.

Elävän solun on täytynyt saada jotenkin alkunsa. Elämän alkuun tarvitaan myös kyky lisääntyä ja tuottaa uutta elämää. Elämä tarvitsee DNA koodin, kuka sen on rakentanut? Onko se kehittynyt evoluution tuloksena? Elämän jatkumiseen tarvitaan myös kyky lisääntymiseen ja jälkeläisten tuottamiseen, kuka sen on suunnitellut? On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti.

 

Miksi kristittyjen jumalan pitäisi olla evoluution korvaaja? Miksei aleta uskoa vaikka siihen Sotkan munaan tai johonkin muuhun mytologiaan? Hä?

 

Aika heikot lähteet tuolla artikkelilla.

 

Välimuotoja ei ole havaittu fossiiliaineistossa. On opetettu, että on tapahtunut asteittainen kehitys yksinkertaisesta alkusolusta nykyisiksi muodoiksi, mutta sen puolesta ei ole todisteita fossiileissa, jotka ovat ainoa historian kirja menneestä elämästä. Ateistipaleontologi Stephen Jay Gould on todennut:

Välittävien muotojen äärimmäinen harvinaisuus fossiiliaineistossa pysyy jatkuvasti paleontologien ammattisalaisuutena. Oppikirjojamme koristavat evoluutiopuut sisältävät tosiasia-aineistoa ainoastaan haarojensa päissä ja taitekohdissa. Loppu on päättelyä, olipa se sitten kuinka järkevää tahansa, ei fossiilien todistusta - - En halua millään tavalla halventaa asteittaisen evoluutionäkemyksen potentiaalista pätevyyttä. Haluan vain huomauttaa, ettei sitä koskaan ’ole havaittu’ kallioissa

 

Älä ap välitä näiden sokeiden kommenteista. Kaikki vaan eivät ole pelastettavissa, kun sulkevat silmänsä ja korvansa, eivätkä osaa epäillä sitä mitä koulussa opetetaan. Pitävät nykyihmisiä kaikkitietävinä ja nostavat jalustalle kuten Jumalan. Oksettavaa! Ihmiset ei enää osaa ajatella omilla aivoillaan, uskovat vaan kaikki puheet evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä.

Nykyajan ihmiset on niin hukassa. Ja kokemuksesta tiedän miten miten vaikeaa on tulla ulos kaapista uskonsa kanssa, että moni varmaan elää yhteisönpaineesta evoluutioteorian lumoissa.

Huomasin jo pienenä, ettei maailmassa ole kaikki niinkuin aikuiset sanovat ja epäilys kaihersi koko ajan mielessä. Pari vuotta sitten koinkin ensimmäistä kertaa tämän onnen, kun ymmärsin maailman synnyn ja ihmisen pienuuden. Kaikki, siis IHAN KAIKKI läheiseni pitivät minua seonneena ja kokivat oikeudekseen nimittelyn ja arvostelun, jopa julkisesti. Nykyään en enää puhu heille asiasta, koska he kieltävät totuuden ja saavat oloni surulliseksi pilkallaan. Ajoittain olen todella ahdistunut heidän vuokseen, koska on todella surullista seurata vierestä heidän tapaansa elää.

Kai se on tämän ajan henki ryypätä itsensä sammuksiin, tappaa tai ainakin hakata puoliso ja lapset, huorata jokaisen vastaantulijan kanssa (vaikka olisi samaa sukupuoltakin), ostella tarpeetonta krääsää ja silareita sun muita, sekä kieltää Jumala.

 

[QUOTE="femin";27845466]Älä ap välitä näiden sokeiden kommenteista. Kaikki vaan eivät ole pelastettavissa, kun sulkevat silmänsä ja korvansa, eivätkä osaa epäillä sitä mitä koulussa opetetaan. Pitävät nykyihmisiä kaikkitietävinä ja nostavat jalustalle kuten Jumalan. Oksettavaa! Ihmiset ei enää osaa ajatella omilla aivoillaan, uskovat vaan kaikki puheet evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä.

Nykyajan ihmiset on niin hukassa. Ja kokemuksesta tiedän miten miten vaikeaa on tulla ulos kaapista uskonsa kanssa, että moni varmaan elää yhteisönpaineesta evoluutioteorian lumoissa.

Huomasin jo pienenä, ettei maailmassa ole kaikki niinkuin aikuiset sanovat ja epäilys kaihersi koko ajan mielessä. Pari vuotta sitten koinkin ensimmäistä kertaa tämän onnen, kun ymmärsin maailman synnyn ja ihmisen pienuuden. Kaikki, siis IHAN KAIKKI läheiseni pitivät minua seonneena ja kokivat oikeudekseen nimittelyn ja arvostelun, jopa julkisesti. Nykyään en enää puhu heille asiasta, koska he kieltävät totuuden ja saavat oloni surulliseksi pilkallaan. Ajoittain olen todella ahdistunut heidän vuokseen, koska on todella surullista seurata vierestä heidän tapaansa elää.

Kai se on tämän ajan henki ryypätä itsensä sammuksiin, tappaa tai ainakin hakata puoliso ja lapset, huorata jokaisen vastaantulijan kanssa (vaikka olisi samaa sukupuoltakin), ostella tarpeetonta krääsää ja silareita sun muita, sekä kieltää Jumala.[/QUOTE]

ja sinäkö osaat.

 

[QUOTE="femin";27845466]Älä ap välitä näiden sokeiden kommenteista. Kaikki vaan eivät ole pelastettavissa, kun sulkevat silmänsä ja korvansa, eivätkä osaa epäillä sitä mitä koulussa opetetaan. Pitävät nykyihmisiä kaikkitietävinä ja nostavat jalustalle kuten Jumalan. Oksettavaa! Ihmiset ei enää osaa ajatella omilla aivoillaan, uskovat vaan kaikki puheet evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä.

Nykyajan ihmiset on niin hukassa. Ja kokemuksesta tiedän miten miten vaikeaa on tulla ulos kaapista uskonsa kanssa, että moni varmaan elää yhteisönpaineesta evoluutioteorian lumoissa.

Huomasin jo pienenä, ettei maailmassa ole kaikki niinkuin aikuiset sanovat ja epäilys kaihersi koko ajan mielessä. Pari vuotta sitten koinkin ensimmäistä kertaa tämän onnen, kun ymmärsin maailman synnyn ja ihmisen pienuuden. Kaikki, siis IHAN KAIKKI läheiseni pitivät minua seonneena ja kokivat oikeudekseen nimittelyn ja arvostelun, jopa julkisesti. Nykyään en enää puhu heille asiasta, koska he kieltävät totuuden ja saavat oloni surulliseksi pilkallaan. Ajoittain olen todella ahdistunut heidän vuokseen, koska on todella surullista seurata vierestä heidän tapaansa elää.

Kai se on tämän ajan henki ryypätä itsensä sammuksiin, tappaa tai ainakin hakata puoliso ja lapset, huorata jokaisen vastaantulijan kanssa (vaikka olisi samaa sukupuoltakin), ostella tarpeetonta krääsää ja silareita sun muita, sekä kieltää Jumala.[/QUOTE]

Nostat itsesi jalustalle. Oksettavaa.

 

[QUOTE="femin";27845466]Älä ap välitä näiden sokeiden kommenteista. Kaikki vaan eivät ole pelastettavissa, kun sulkevat silmänsä ja korvansa, eivätkä osaa epäillä sitä mitä koulussa opetetaan. Pitävät nykyihmisiä kaikkitietävinä ja nostavat jalustalle kuten Jumalan. Oksettavaa! Ihmiset ei enää osaa ajatella omilla aivoillaan, uskovat vaan kaikki puheet evoluutiosta ja alkuräjähdyksestä.

Nykyajan ihmiset on niin hukassa. Ja kokemuksesta tiedän miten miten vaikeaa on tulla ulos kaapista uskonsa kanssa, että moni varmaan elää yhteisönpaineesta evoluutioteorian lumoissa.

Huomasin jo pienenä, ettei maailmassa ole kaikki niinkuin aikuiset sanovat ja epäilys kaihersi koko ajan mielessä. Pari vuotta sitten koinkin ensimmäistä kertaa tämän onnen, kun ymmärsin maailman synnyn ja ihmisen pienuuden. Kaikki, siis IHAN KAIKKI läheiseni pitivät minua seonneena ja kokivat oikeudekseen nimittelyn ja arvostelun, jopa julkisesti. Nykyään en enää puhu heille asiasta, koska he kieltävät totuuden ja saavat oloni surulliseksi pilkallaan. Ajoittain olen todella ahdistunut heidän vuokseen, koska on todella surullista seurata vierestä heidän tapaansa elää.

Kai se on tämän ajan henki ryypätä itsensä sammuksiin, tappaa tai ainakin hakata puoliso ja lapset, huorata jokaisen vastaantulijan kanssa (vaikka olisi samaa sukupuoltakin), ostella tarpeetonta krääsää ja silareita sun muita, sekä kieltää Jumala.[/QUOTE]

Tosi hyvä kirjoitus. Koskettava.

 

 

Mä en voi uskoa, että tähän maailman aikaan on olemassa vielä ihmisiä, jotka kiistää evoluutioteorian!

Tää palsta avaa kyllä silmiä, kun joutuu näkemään miten jotkut ihmiset on sekasin ja hukassa..

 

Jos joku luoja on kaiken luonut, niin aika paska insinööri on esim. ihmskehon kanssa ollut

Evoluutioteoria itsessään ei ota kantaa siihen miten kaikki on alunperin alkanut, mutta kaikki todisteet viittaa kyllä siihen että evoluutio on se mekanismi millä tämä kaikki on kehittynyt tähän monimuotoisuuteen mitä se on. Ne on vaan niiiiiin pitkiä aikoja ettei ihmisaivot taida voida niitä tajuta.

 

Jarin kirjoitus murskasi ja antoi kuoliniskun evosadulle. On sillä väliä koska nyt jää jäljelle enää vain Jumalan luomistyö.

Ja se oikea teoria, jota ei vain ole vielä oivallettu...

Mä en vaan käsitä, että ensin ollaan sitä mieltä, että kunhan tosiaan on aikaa, niin mikä tahansa on mahdollista, eli atomit voivat järjestyä nykyisenlaisiksi kokonaisuuksiksi ja niistä muodostuisi soluja ja eliöitä. Samaan aikaan sitten väitetään, ettei ole kahta samanlaista lumihiutaletta ja ihmiset nielevät molemmat selitykset sen enempiä miettimättä.

Musta on myös älytöntä tapella siitä, oliko tyhjyydessä Jumala, joka loi maailman vai räjähtikö ääretön tyhjyys ja hups, syntyi maailmankaikkeus. Molemmat pitävät vastaväittäjää naurettavana, vaikka molemmat teoriat kuulostavat yhtä pipipäisiltä.

 

Koulukirjoissa ja ns. tieteisteoksissa on jo vuosikymmenien ajan esitetty vahvana kehityksen todisteena harakan kokoista liskolintua (Archaeopteryx). Vaikka se vielä on mm. oppikirjoissa kehityksen esimerkkinä, se on tarkempien tutkimusten jälkeen kuitenkin todettu vain linnuksi muiden nykyisinkin elävien lintujen joukossa. Lintukiistan ollessa kuumana 1970-luvulla, lintuasiantuntijana pidetty John. H. Ostrom ilmoitti, että lintujen ja liskojen välimuoto oli maassa elänyt pieni ja ketterä petolisko, jolle oli kehittynyt eturaajojen tilalle kärpäslätkiä muistuttavat siiventyngät.

Niillä tämä pienikokoinen dinosaurus pyydysti hyönteisiä. Siipien kehittyessä miljoonien vuosien aikana, tämä saurus eräänä päivänä huomasi, että siivet ovat kehittyneet sopiviksi liitämiseen ja lentämiseen. Ja näin tämän uskomuksen mukaan syntyi luonnonvalinnan ja sattuman kautta liskolintu2 ja edelleen nykyiset lintumme. Koska mitään näyttöä ei tästä puuttuvasta renkaasta ollut, tämä kehitysidea hyväksyttiin oppikirjoihin ja tieteisteoksiin ns. tieteellisenä totuutena vain Ostromin auktoriteetin vuoksi. Eihän näin pätevä asiantuntija voisi olla väärässä. Kuitenkin jo vuonna 1983 Ostrom joutui julkisesti toteamaan, että kärpäslätkillä varustettu lisko oli vain hänen mielikuvituksensa tuote. Sen tarkoitus oli vain tukea kehitysopillista koulutusta ja vakuuttaa lukijat siitä, että kaikki on kehityksen tulosta. Merkittävää tässä on se, etteivät tutkijat vielä 1980-luvulla uskaltaneet julkisesti kyseenalaistaa tai tutkia sitä, voiko kehitysopin mukainen hidas muuttumisprosessi olla käytännössä edes mahdollista.

 

 

Välimuotoja ei ole havaittu fossiiliaineistossa. On opetettu, että on tapahtunut asteittainen kehitys yksinkertaisesta alkusolusta nykyisiksi muodoiksi, mutta sen puolesta ei ole todisteita fossiileissa, jotka ovat ainoa historian kirja menneestä elämästä. Ateistipaleontologi Stephen Jay Gould on todennut:

Välittävien muotojen äärimmäinen harvinaisuus fossiiliaineistossa pysyy jatkuvasti paleontologien ammattisalaisuutena. Oppikirjojamme koristavat evoluutiopuut sisältävät tosiasia-aineistoa ainoastaan haarojensa päissä ja taitekohdissa. Loppu on päättelyä, olipa se sitten kuinka järkevää tahansa, ei fossiilien todistusta - - En halua millään tavalla halventaa asteittaisen evoluutionäkemyksen potentiaalista pätevyyttä. Haluan vain huomauttaa, ettei sitä koskaan ’ole havaittu’ kallioissa

Tätä mäkin ihmettelen. Missä on ne miljoonat tonnit eri välivaiheiden fossiileja?
Näyttäkää mulle fossiilit, mä janoan nähdä fossiileja...:kieh:

Evoluutiota on. Mutta jos ajatellaan tämän kaiken syntymistä ilman Jumalaa, niin muistaakseni se sattumien määrä potensseineen on joku niin älytön luku, että meikäläinen voittaisi joka lauantai lotossakin sen perusteella.

 

Jos uskot maailmankaikkeuden ja elämän syntyneen
Sattumalta itseohjautuvasti ilman älyä niin kuinka fiksu sä oletkaan!

Eikö ole tosiasia että asiat pitää suunnitella ja rakentaa?

No täytyy sanoa että pakko uskoa että tulosta syntyy ilman älyä kun on joutunut tekemisiin erinnäisten diplomi-insinöörien kanssa. Meillä päin ei ole edes vitsi se että idiootti on lyhenne ko. tittelistä vaan ihan ikävä totuus. Olen kyllä kuullut huhuja ihan älyllä varustetuista DIpoista ja muistelisin että eräs sellainen tälläkin palstalla on.

Siitä mitä äly on voitaisiinkin sitten keskustella seuraavat pari tuhatta vuotta. Onko äly yhtä kuin jumaluus? Tarvitseeko äly materiaa? Voiko älyä olla ilman materiaa? Voiko materiaa olla ilman älyä? Onko jokaisella atomin osalla älyä? Vai onko äly materian ulkopuolella? Miten äly voi liikuttaa materiaa jos se itse ei tarvitse ollakseen olemassa materiaa?

Tai oikeastaan, jos vain annettaisiin niiden tieteen tutkijoiden tutkia ja kertoilla havaintojaan meille, jotkut arvelevat että jos ns. pimeää ainetta päästäisiin tutkimaan voisi löytyä paljonki vastauksia nykyisiin kysymyksiin. Tutkimustuloksia odotellessa voisin mennä vaikka harrastamaan hieman vähemmän älyä vaativaa juttua.

 

Tätä mäkin ihmettelen. Missä on ne miljoonat tonnit eri välivaiheiden fossiileja?
Näyttäkää mulle fossiilit, mä janoan nähdä fossiileja...:kieh:

Evoluutiota on. Mutta jos ajatellaan tämän kaiken syntymistä ilman Jumalaa, niin muistaakseni se sattumien määrä potensseineen on joku niin älytön luku, että meikäläinen voittaisi joka lauantai lotossakin sen perusteella.

Ja jumalan olemassaolon todistaa..?

 

[QUOTE="vieras";27845622]Ja jumalan olemassaolon todistaa..?[/QUOTE]

Ala etsiä niin löydät. Monien uskovien usko ei ole enää uskoa, se on tietämistä.

 

Ala etsiä niin löydät. Monien uskovien usko ei ole enää uskoa, se on tietämistä.

No jos sinulla on ne todisteet ja tieto, kerro ja näytä?

Ja tuosta lotosta, jos pelaat joka lauantai yhtä monta riviä lottoa kuin maailma on ollut olemassa ja evoluutio toiminut, ihan varmasti voitat. Joka lauantai. Onnea tulevista voitoista! Vain veikkaamalla voit voittaa!

 

[QUOTE="heinoska";27845269]Kaikki eivät edes tiedä sitä millä tavalla evoluutioteoriaa on kehitelty ja millaisia muotoja ja käsityksiä se on saanut historian saatossa. Alkuteoria elämän kehittymisestä elottomasta aineesta on virhe, joka eliminoitiin vasta vuosisata sitten. Nykyiset evolutionistit uskovat vieläkin itseohjautuvaan kehitykseen, jossa jonkin muotoinen elämä, eli kuten bakteerit itseohjautuvasti loivat pohjan kehitysteorialle, eli alati kehittyneemmille elämän muodoille.

Elämän syntymiseen tarvitaan DNA ja proteiineja, joiden tulisi yhdistyä pitkäksi ja monimutkaiseksi koodiksi, jossa on tieto kuinka esim. ihmisen elimistö rakentuu ja toimii. Kaiken pitäisi tapahtua aika nopeasti, sillä kuinka kauan voi olla elämää sydämenlyöntejä tai ilman verta. Alkeellisemman elämänkin kohdalla kaiken tulisi rakentua nopeasti; rakenne, järjestäytyminen, yhteensovittaminen, oikea kemiallinen koostumus, hengitys, verenkierto ja kaikki muu, kaiken pitäisi tapahtua nopeasti heti alusta.

Aminohappojen muodostumisen ja proteiinin, DNA:n entsyymien ja kaiken muun tarvittavan elävän olennon syntymiseen olisi täytynyt tapahtua hyvin pian, lyhyessä ajassa. Sen olisi täytynyt muodostua yhden sukupolven aikana tai sen puolivälissä tai hyvin pian. Satojen ja tuhansien toimintojen olisi täytynyt tapahtua pian. Muutoin seuraavassa hetkessä elämä olisi kuollut.

Elävän solun on täytynyt saada jotenkin alkunsa. Elämän alkuun tarvitaan myös kyky lisääntyä ja tuottaa uutta elämää. Elämä tarvitsee DNA koodin, kuka sen on rakentanut? Onko se kehittynyt evoluution tuloksena? Elämän jatkumiseen tarvitaan myös kyky lisääntymiseen ja jälkeläisten tuottamiseen, kuka sen on suunnitellut? On selvää, että nämä asiat eivät voi kehittyä itseohjautuvasti ilman suunnittelua ja älyä. Ainoa vastaus on Luoja, joka on suunnitellut ja rakentanut elämän hyvin nopeasti.[/QUOTE]

Ja tämä. Siis jos johonkin eliöön tai eläimeen on vasta verisuonisto tai sydän niiden miljoonien vuosien mittaan kehittymässä, niin miten se laji on pystynyt ekaksi elämään ilman niitä? Tai jos olisi jokin merenelävä josta pitäisi jokin maallaelävä eläin syntyä, niin eikös se huku ennenkuin sille keuhkot kehittyy. :O