Arka kysymys seksistä.

Kun nyt ollut puhetta, että tarvitaan sopimus seksin harrastamiseen.
Jos se sääntö tulee aviopuolisoillekin, niin miten sen myöntymisen seksiin voi saada, jos kumppanille on vaikeaa puhua seksistä.
Ei hän halua vastata kysymykseen, haluaako hän seksiä vai ei.
Siksi halukkuus pitää tutkia muilla keinoin.
Kosteuden tunnustelu on keinoni ollut.
Mutta nyt huolettaa onko se kosteus riittävä peruste ja voin luottaa, että hän on halukas seksiin.
Ettei hän jää tunteeseen, että minä menin sinne ilman hänen tahtoaan.
Tuskin siitä hän oikeusjuttua nostaa, mutta voi hän mielessään silti ajatella, että tein sen ilman hänen tahtoaan.
Jonkinlaisen varmuuden asiasta haluaisin saada, koska mitään vastentahdon en haluaisi tehdä.

 

Kyllä minusta naisen pitäisi olla halukas seksiin jos hän on märkä niin kyllä hän minun mielestäni on valmis seksiin teidän täytyy puhua seksistä mitä se sisältää ja kuinka ihanaa se on kysy mitä hän haluaa seksiltä

 

Voi olla halukas ja kiihottunut mutta ei halua silti suostua seksiin.

 

Kyllä minusta naisen pitäisi olla halukas seksiin jos hän on märkä niin kyllä hän minun mielestäni on valmis seksiin teidän täytyy puhua seksistä mitä se sisältää ja kuinka ihanaa se on kysy mitä hän haluaa seksiltä

Tätä on tietysti ulkopuolisen vaikea uskoa, mutta meillä se seksuaalisuudesta puhuminen ei onnistu, kun vaimo on sitämieltä ettei siitä ole soveliasta puhua.
Kyllä ne hänen tuntemukset pitää muilla keinoin tunnistaa, kun kysymällä.
Siitä syystä kyselen paljon täältäkin.
Koittakaa kestää.

 

Voi olla halukas ja kiihottunut mutta ei halua silti suostua seksiin.

Mikä on selvin merkki, että nainen on valmis seksiin?
Kysyminen ei käy.

 

Mikä on selvin merkki, että nainen on valmis seksiin?
Kysyminen ei käy.

A- studion vasurin mielestä suullinen suostumus riittää. Tom Packaleni totesi että ei riitä, koska sen voi kiistää ja taas ollaan sana sanaa vastaan. Kuten nykylain mukaankin.
Kansanedustaja ehdotti vanhaa kunnon paperisopimusta, eli panopassia. Siihen vaan nimet ja päivämäärät ym detailit ja allekirjoitukset. Ei muuta kuin panolle.
Nykyaikaisemmaksi versioksi hän ehdotti kännykkään ladattavaa appsia. Ensin bluetoothit vastakkain, soppari pilvipalveluun ja eikun elimet sisäkkäin, luvan kanssa.

 

A- studion vasurin mielestä suullinen suostumus riittää. Tom Packaleni totesi että ei riitä, koska sen voi kiistää ja taas ollaan sana sanaa vastaan. Kuten nykylain mukaankin.
Kansanedustaja ehdotti vanhaa kunnon paperisopimusta, eli panopassia. Siihen vaan nimet ja päivämäärät ym detailit ja allekirjoitukset. Ei muuta kuin panolle.
Nykyaikaisemmaksi versioksi hän ehdotti kännykkään ladattavaa appsia. Ensin bluetoothit vastakkain, soppari pilvipalveluun ja eikun elimet sisäkkäin, luvan kanssa.

Ainakin tarkka käyttöaika pitäisi olla, jos ei heti käytetä.
Kun se tilanne voi muuttua matkalla ravintolasta vuoteeseen.
Entä, jos jompikumpi akaa vastustaa jostakin syystä toimenpidettä, niin voiko häntä sitten syyttää sopimuksen rikkomisesta.
Ja sitten ollaan ihan eriasiasta käräjillä.

 

Ainakin tarkka käyttöaika pitäisi olla, jos ei heti käytetä.
Kun se tilanne voi muuttua matkalla ravintolasta vuoteeseen.
Entä, jos jompikumpi akaa vastustaa jostakin syystä toimenpidettä, niin voiko häntä sitten syyttää sopimuksen rikkomisesta.
Ja sitten ollaan ihan eriasiasta käräjillä.

Erästä TV- juontajaa ( Axeli )mukaellen. Kännykkä siihen viereen videoimaan ja mikroffooni päälle. Sekin voi tosin johtaa käräjille.

Voi voitais palata entiseen.

 

kyllähän tuollainen sääntö on voimassa jo nytkin avioliitoissa, sillä on pitkään ollut kiellettyä raiskata aviopuolisoaan. Ja raiskauksesta on kyse silloin kun toinen ei halua seksiä, mutta toinen yhtyy siitäkin huolimatta.

Nyt olisi kaikille haasteen paikka opetella vihdoin tuntemaan se toinen parempi puolisko, että miten voikaan toisesta lukea, että milloin haluaa ja milloin ei.

Jos puolison mielestä seksitä puhuminen ei ole soveliasta, niin sopikaa sitten vaikka, että kun tulee hetki, jolloin ahdistunut ja ujo puoliso haluaisi vähän intiimiä kanssakäymistä, niin hän voisi käydä vaikka laittamassa rastin kalenteriin tai magneetin jääkaapin oveen. Eipä sitten tarvitse puhua mitään.

 

Entä silloin, kun puoliso väittää ettei sitä voi etukäteen tietää haluaako vai ei.
Halu sitten tulee tai ei.
Kyllähän minun pitää se tunnustelemalla tehdä, ja ihan sieltä sukuelimestä käsin.
Heti tulen pois, jos jalat menevät kiinni.
Näitä ikäänkuin tiedusteluja voi olla useita, ja kyllä se useinmiten onnistuukin ihan orgasmiinasti.
Vaikka voi se päättyäkin kesken, ja hän sanoo sen menneen ohi.
Nyt on uusien lakiehdotusten myötä alkanut pelottaa, että luokitellaanko minut jopa raikaajaksi.
Omasta mielestä en tee mitään väkisin, mutta silti toinen voi kokea sen toisin.

Vastapainoksi, ja samalla pitäisi myös sitä, mitä velvollisuuksia kuuluu parisuhteen seksuaaliseen elämään.
Koska seksuaalisuus on tärkeää meille kaikille, niin niistä pelisäännöitä pitäisi puhua nykyistä enemmän.
Omasta mielestä meillä menee hyvin, mutta silti kaipaisin puolisoni selkeämpää viestiä meidän seksuaalisuudesta.
Kyllä niitä kommentteja, että hän olisi halunnut käyttäytyä toisin tulee sillointällöin.
Mutta ne tulee vuosienpäästä tapahtuneesta, tai ainakin senverran myöhässä ettei sitä voi enää korjata.
Ikäänkuin nyt julkisuudessa olevat häirintätapaukset.
Miksiköhän?

 

Tämä vasuri kansanedustaja nimenomaan vaati lakiin maininnan suostumuksesta.
Totta kai väkisten paneminen on jo nyt raiskaus, myös avioliitossa.
Jatkossa olisi vaan niin, että aivan tavallinen lauantai- illan saunapanokin muuttuisi raiskaukseksi ilman tätä suostuntaa.
Epäilen, etteivät siinä rastit kalenterissa ja jääkaappimagneetit auta, jos puoliso haluaa olla v-mäinen.