APUA:( Talossa onkin hometta....

joulukuussa ostettiin vm. 69 talo, kuntotarkistus oli tehyt, kaiken piti olla hyvin. Pintaremonttia tehtiin, katto jätettiin viimeiseksi ja aloteltiin n. kuukausi sitten.. no nyt löytyikin homejälkiä (ei laajalta alueelta toistaiseksi ainakaan),myyjä tulee viim. huomenna katsomaan, ja aikoo kyllä korvata kaiken.. mutta miten käy jos joudutaankin koko katto uusia, emmehän voi siinä kaaoksessa lapsinemme asua, mutta ei ole varaa maksaa esim. vuokraa ja lainaa yhtä aikaa... :'( olen kauhuissanin, mutta luotan siihen myyjän 5v.n vastuuseen... sekavahan tästä tuli, mutta niin in tunteenikin :'(
 
Tosi kurja juttu...Mutta tuo kuntotarkastus/kartoitus ei valitettavasti tarkoita sitä,että talossa ei voisi olla hometta tai muita koskeusvaurioita. Sillä rakenteiden sisään tarkastaja ei usein pääse/mene.
Meillä kosteus mitattiin muutenkin vain vesipisteiden ympäriltä...
Vanhat talot ovat arvoituksia ja valitettavasti etenkin 6o luvusta alkaen...jälki on ollut huonoa.
 
joo
Kyllä myyjällä on se viiden vuoden vastuuaika, jos kyse piilevästä virheestä. Voittehan sopia pankin kanssa että maksatte lainastanne vaikka ensin vaan korkoja, jos joudutte muuttamaan remontin ajaksi pois? Jos hometta on niin remontti on joka tapauksessa tehtävä, mutta jos kyse on piilevästä virheestä, remontin teetätte te, myyjällä sitä ei ole oikeus korjata. Sitten sen jälkeen kinuamaan rahaa myyjiltä...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 03.05.2007 klo 09:13 joo kirjoitti:
Kyllä myyjällä on se viiden vuoden vastuuaika, jos kyse piilevästä virheestä. Voittehan sopia pankin kanssa että maksatte lainastanne vaikka ensin vaan korkoja, jos joudutte muuttamaan remontin ajaksi pois? Jos hometta on niin remontti on joka tapauksessa tehtävä, mutta jos kyse on piilevästä virheestä, remontin teetätte te, myyjällä sitä ei ole oikeus korjata. Sitten sen jälkeen kinuamaan rahaa myyjiltä...
no ei ehkä niinkään piilevästä virheestä, kun kosteusjälkiä oli katossa ja seinässä heti, mutta ne perusteeltiin meille ihan virheellisesti.....
 
joo
Ehdottaisin soittamaan tässä tapauksessa heti ensimmäiseksi oman kunnan tai kaupungin kuluttajaneuvojalle, joka tietää miten asiassa tulee toimia.
Täältä löytyvät yhteystiedot:
http://www.kuluttajavirasto.fi/user_nf/default.asp?id=8687&site=34&tmf=6475&lmf=8233&mode=readdoc
 
:hug: Niin ikävää. Tiedän tunteesi, meillä ollaan korjattu taloa jo 1,5 -vuotta. Koko talon kiertävä alapelkka oli homeessa, eli kaikki lattiat ja seinien alaosa piti vaihtaa. No nyt on kyllä joka paikassa uusi lattia, uudet tapetit jne, mutta selässä painaa paljon isompi velkataakka ja lisäksi ollaan menossa oikeiuteen myyjän kanssa. Asiat kun eivät olleetkaan niin yksinkertiaisia. Myyjä halusi korvata niin kauan kun luuli että on kyse pienestä remontista, mutta kun vaurion laajuus paljastui, vetäytyi myyjäkin vastuusta.
Paljon ollaan opittukin, se, ettei koskaan enää osteta vanhaa taloa, ei koskaan enää uskota kiinteistövälittäjiä tai kuntotarkastajia. Mutta suurin opetus on varmaankin se, että kaikesta selviää. Me ollaan asuttu tässä koko remontin ajan, ollaan tehty remonttia vähän kerrallaan. Remonttisotkussa ja pölyssä eläminen on kuitenkin raskasta että jos mahdollista niin muuttakaa pois alta.
Kaikkea hyvää ja jaksamista :hug:
 

Yhteistyössä