anteeks, nyt en pysty hillitä...

[Kowalski]

Niin mitä esim. Kelan sairausvakuutustädit tykkää, jos äiti on vienyt alle kouluikäisen lävistykseen...

Sano yksikin syy miksi Kelan tätejä kiinnostaisi p*skan vertaa, onko jonkun alle kouluikäisellä lapsella korvikset vai ei? :headwall:

No jos tulee lääke-/hoitokorvauksia. Esim. erehtyy viemään yksityiselle ja omaa vakuutuksen, johon täytyy antaa selite, et saa korvauksen lääkärikuluista. Kyllä mulla pistäs vakuutuskäsittelijänä silmään "2-vuotiaalla infektoitunut korvanlehti lävistyksen vuoksi.....".

Varmaan pistää silmään joo, mutta ensinnäkään: ei ne korvareiät tulehdu kuin harvoilla, niitähän puhdistetaan viikkokausia rei'ityksen jälkeen.
Ja toisekseen, Kela korvaa taatusti myös juopon itselleen aiheuttaman maksataudin hoidon, sekä känniääliön kuningasajatuksen seuraukset kun tämä päätti hakata nyrkillä seinään kun harmitti.

 

[Viblsp]

Sori, en voi hillitä itseäni! MIKSEI VOI ODOTTAA SIIHEN ASTI, ETTÄ LAPSI VOI ITSE VALITA, HALUAAKO LÄVISTYKSIÄ VAI EI?! Typerää! Miksei sitten samalla klitorikseen lävistystä? Tai nenään? Ei helvetti, mun mielestä toi on yhtä idioottimaista kuin ympärileikkaukset! Lapselta ei kysytä mitään, eikä se ymmärrä miksi äiti/isi antaa satuttaa. Joo, onhan toki korviksen laittaminen nopeampaa kuin ympärileikkaus esim., mutta silti, argh, idiootti!

 

[vieras]

Niin mitä esim. Kelan sairausvakuutustädit tykkää, jos äiti on vienyt alle kouluikäisen lävistykseen...

Sano yksikin syy miksi Kelan tätejä kiinnostaisi p*skan vertaa, onko jonkun alle kouluikäisellä lapsella korvikset vai ei? :headwall:

No jos tulee lääke-/hoitokorvauksia. Esim. erehtyy viemään yksityiselle ja omaa vakuutuksen, johon täytyy antaa selite, et saa korvauksen lääkärikuluista. Kyllä mulla pistäs vakuutuskäsittelijänä silmään "2-vuotiaalla infektoitunut korvanlehti lävistyksen vuoksi.....".

Varmaan pistää silmään joo, mutta ensinnäkään: ei ne korvareiät tulehdu kuin harvoilla, niitähän puhdistetaan viikkokausia rei'ityksen jälkeen.
Ja toisekseen, Kela korvaa taatusti myös juopon itselleen aiheuttaman maksataudin hoidon, sekä känniääliön kuningasajatuksen seuraukset kun tämä päätti hakata nyrkillä seinään kun harmitti.

No just. Sehän se oikeuttaa äidin päättämään lapsensa altistumisesta!! Tällä periaatteella Kela varmaan sitten korvaa mukisematta lapsen maksavauriot kun äiti on juottanut sille viinaa..

 

[jag ysätävällisesti]

hei, näin siinä käy kun kerran avautuu, ei tullu kaunista tai järkevää tekstiä minulta. ei pitäis kirjoittaa, ennenkuin on miettiny ensin. anteeks, kun haukuin suomalaislapsia, kaikki lapsethan on kauniita!vai? mutta ymmärrättekö miltä tuntuu, kun on yksin, vain lapset ja mies tukena, ja ihan kaikesta meidän elämässä pitää aina tehdä puolustuspuhe, miksi haluamme, että meillä tehdään näin. kaikki ihmettelee ja arvostelee. tuli vain mitta täyteen. anteeksi, etten osannut kirjoittaa nätisti. ja ympärileikkauksesta vielä, hyväksyn sen pojalle sairaalassa tehtynä. se on vain hyväksi! uskokaa pois. Lukekaa vähän kirjallisuutta aiheesta!

 

[Viblsp]

Niin ja otan osaa, jos sun muksus on niin ruma, että täytyy koristella. :kieh:

 

[Kowalski]

Sori, en voi hillitä itseäni! MIKSEI VOI ODOTTAA SIIHEN ASTI, ETTÄ LAPSI VOI ITSE VALITA, HALUAAKO LÄVISTYKSIÄ VAI EI?! Typerää! Miksei sitten samalla klitorikseen lävistystä? Tai nenään? Ei helvetti, mun mielestä toi on yhtä idioottimaista kuin ympärileikkaukset! Lapselta ei kysytä mitään, eikä se ymmärrä miksi äiti/isi antaa satuttaa. Joo, onhan toki korviksen laittaminen nopeampaa kuin ympärileikkaus esim., mutta silti, argh, idiootti!

No mehän odotettiin. Odotettiin vielä lähes vuosi sen jälkeen, kun lapsi alkoi korviksia haluamaan. Hän sai korut 2½-vuotiaana.
Eikä se satu. Puudutteet kun on keksitty jo aika kauan sitten.
Ympärileikkaus on lopullinen, korvareikä kasvaa umpeen lapsella hyvinkin nopsaan.
Ja korvakoru lienee kuitenkin aika pieni paha, jos perhe muuten on hyvä ja onnellinen, tasapainoinen ja suht koht ongelmaton perhe, missä lapsilla on hyvä kasvaa .

 

[hei]

hei, näin siinä käy kun kerran avautuu, ei tullu kaunista tai järkevää tekstiä minulta. ei pitäis kirjoittaa, ennenkuin on miettiny ensin. anteeks, kun haukuin suomalaislapsia, kaikki lapsethan on kauniita!vai? mutta ymmärrättekö miltä tuntuu, kun on yksin, vain lapset ja mies tukena, ja ihan kaikesta meidän elämässä pitää aina tehdä puolustuspuhe, miksi haluamme, että meillä tehdään näin. kaikki ihmettelee ja arvostelee. tuli vain mitta täyteen. anteeksi, etten osannut kirjoittaa nätisti. ja ympärileikkauksesta vielä, hyväksyn sen pojalle sairaalassa tehtynä. se on vain hyväksi! uskokaa pois. Lukekaa vähän kirjallisuutta aiheesta!

siis voisitko valaista miten se on hyväksi pojalle????

 

[Viblsp]

Jep ja se ympärileikkaus on vain hyväksi. Vedotaan hygieniaan yleensä. Naurettavaa. Useimmat miespuoliset osaavat pestä vehkeensä niin, ettei tule tulehdusta. Kenties ympärileikattujen lasten isät eivät osaa, mikä nostaa idioottiprosenttia... Kaikenlaisia ääliöitä maa päällään kantaa.

 

[Kowalski]

Niin mitä esim. Kelan sairausvakuutustädit tykkää, jos äiti on vienyt alle kouluikäisen lävistykseen...

Sano yksikin syy miksi Kelan tätejä kiinnostaisi p*skan vertaa, onko jonkun alle kouluikäisellä lapsella korvikset vai ei? :headwall:

No jos tulee lääke-/hoitokorvauksia. Esim. erehtyy viemään yksityiselle ja omaa vakuutuksen, johon täytyy antaa selite, et saa korvauksen lääkärikuluista. Kyllä mulla pistäs vakuutuskäsittelijänä silmään "2-vuotiaalla infektoitunut korvanlehti lävistyksen vuoksi.....".

Varmaan pistää silmään joo, mutta ensinnäkään: ei ne korvareiät tulehdu kuin harvoilla, niitähän puhdistetaan viikkokausia rei'ityksen jälkeen.
Ja toisekseen, Kela korvaa taatusti myös juopon itselleen aiheuttaman maksataudin hoidon, sekä känniääliön kuningasajatuksen seuraukset kun tämä päätti hakata nyrkillä seinään kun harmitti.

No just. Sehän se oikeuttaa äidin päättämään lapsensa altistumisesta!! Tällä periaatteella Kela varmaan sitten korvaa mukisematta lapsen maksavauriot kun äiti on juottanut sille viinaa..

Vanhemmathan päättää koko ajan lapsensa ALTISTUMISESTA.
Viemällä perhekerhoon tai päiväkotiin, tai minne tahansa jossa on ihmisiä, he ALTISTAVAT lapsen tartuntatautien vaaralle. Antamalla lapsen juosta pihassa, he ALTISTAVAT lapsen sille, että tämä kaatuu, saa haavan, ja se haava tulehtuu.
Ei ehkä kannattaisi ottaa kaikkea niin vakavasti. Ne on vaan korvikset. Ja ikävä tuottaa pettymys, mutta ei ne ole tulehtuneet. Ei mulla, ei miehellä, ei tytöllä.
Ja joo, kyllä Kela korvaa myös lapsen maksavaurion hoidot jos lapselle on viinaa juotettu...mutta miten se tähän liittyy?

 

[minä]

Niin mutta onko tuossa huomioitu se että lapsi ei ehkä vanhempana edes halua korviksia. Siitä syystä olisi hyvä lykätä sitä siihen asti kunnes lapsella on mahdollisuus sanoa oma mielipiteensä.

no kasvaa umpeen, jopa viikossa lapsilla.

heh heh... minulla on varmaan 10v ollut pois korvikset ja kyllä menee vieläkin korvis läpi jos haluais laittaa. että tuskin ne nyt ihan niin nopeaa umpeen menee...

Ja arpi jää, vaikka kasvaisikin umpeen.

 

[Viblsp]

Sori, en voi hillitä itseäni! MIKSEI VOI ODOTTAA SIIHEN ASTI, ETTÄ LAPSI VOI ITSE VALITA, HALUAAKO LÄVISTYKSIÄ VAI EI?! Typerää! Miksei sitten samalla klitorikseen lävistystä? Tai nenään? Ei helvetti, mun mielestä toi on yhtä idioottimaista kuin ympärileikkaukset! Lapselta ei kysytä mitään, eikä se ymmärrä miksi äiti/isi antaa satuttaa. Joo, onhan toki korviksen laittaminen nopeampaa kuin ympärileikkaus esim., mutta silti, argh, idiootti!

No mehän odotettiin. Odotettiin vielä lähes vuosi sen jälkeen, kun lapsi alkoi korviksia haluamaan. Hän sai korut 2½-vuotiaana.
Eikä se satu. Puudutteet kun on keksitty jo aika kauan sitten.
Ympärileikkaus on lopullinen, korvareikä kasvaa umpeen lapsella hyvinkin nopsaan.
Ja korvakoru lienee kuitenkin aika pieni paha, jos perhe muuten on hyvä ja onnellinen, tasapainoinen ja suht koht ongelmaton perhe, missä lapsilla on hyvä kasvaa .

Meillä 2v osais jo sanoa, haluaako vai ei. Vauvoille tehtäviä lävistyksiä en ymmärrä. Täysin lapsen ymmärryksestä kiinni mun ymmärrys.

 

[A shadieeyah]

Niin mutta onko tuossa huomioitu se että lapsi ei ehkä vanhempana edes halua korviksia. Siitä syystä olisi hyvä lykätä sitä siihen asti kunnes lapsella on mahdollisuus sanoa oma mielipiteensä.

no kasvaa umpeen, jopa viikossa lapsilla.

heh heh... minulla on varmaan 10v ollut pois korvikset ja kyllä menee vieläkin korvis läpi jos haluais laittaa. että tuskin ne nyt ihan niin nopeaa umpeen menee...

Ja arpi jää, vaikka kasvaisikin umpeen.

ai mikä arpi?mulla on 10v:nä otettu korvikset ja ne umpeutu ja ei oo arpia.

Ja huomautan ihan kauniisti kun siihen viel pystyn et vaikka kuinka keskustelijoita potuttais niin ottakaahan rauhallisesti ettei tarvii käyttää sitä kananmuna nappia.
Keskustella saa mutta ketään ei kenenkään tarvii ruveta pilkkaamaan ja haukkumaan.

 

[vieras]

Niin mitä esim. Kelan sairausvakuutustädit tykkää, jos äiti on vienyt alle kouluikäisen lävistykseen...

Sano yksikin syy miksi Kelan tätejä kiinnostaisi p*skan vertaa, onko jonkun alle kouluikäisellä lapsella korvikset vai ei? :headwall:

No jos tulee lääke-/hoitokorvauksia. Esim. erehtyy viemään yksityiselle ja omaa vakuutuksen, johon täytyy antaa selite, et saa korvauksen lääkärikuluista. Kyllä mulla pistäs vakuutuskäsittelijänä silmään "2-vuotiaalla infektoitunut korvanlehti lävistyksen vuoksi.....".

Varmaan pistää silmään joo, mutta ensinnäkään: ei ne korvareiät tulehdu kuin harvoilla, niitähän puhdistetaan viikkokausia rei'ityksen jälkeen.
Ja toisekseen, Kela korvaa taatusti myös juopon itselleen aiheuttaman maksataudin hoidon, sekä känniääliön kuningasajatuksen seuraukset kun tämä päätti hakata nyrkillä seinään kun harmitti.

No just. Sehän se oikeuttaa äidin päättämään lapsensa altistumisesta!! Tällä periaatteella Kela varmaan sitten korvaa mukisematta lapsen maksavauriot kun äiti on juottanut sille viinaa..

Vanhemmathan päättää koko ajan lapsensa ALTISTUMISESTA.
Viemällä perhekerhoon tai päiväkotiin, tai minne tahansa jossa on ihmisiä, he ALTISTAVAT lapsen tartuntatautien vaaralle. Antamalla lapsen juosta pihassa, he ALTISTAVAT lapsen sille, että tämä kaatuu, saa haavan, ja se haava tulehtuu.
Ei ehkä kannattaisi ottaa kaikkea niin vakavasti. Ne on vaan korvikset. Ja ikävä tuottaa pettymys, mutta ei ne ole tulehtuneet. Ei mulla, ei miehellä, ei tytöllä.
Ja joo, kyllä Kela korvaa myös lapsen maksavaurion hoidot jos lapselle on viinaa juotettu...mutta miten se tähän liittyy?

Onko päiväkodissa oleminen ja leikkiminen verrannollinen lävistämiseen? Lapsen kasvun kannalta tuskin. Mutta en jaksa vääntää kun mulla ei oo lapsia. Revenneitä korvanlehtiä kyllä itse lapsena kavereilla näin..

 

[jag]

huomaatteko, mitä tarkoitin? kun ei tee niin kun muut, sut haukutaan maan rakoon. kiitos ja hei!

 

[Kowalski]

Sori, en voi hillitä itseäni! MIKSEI VOI ODOTTAA SIIHEN ASTI, ETTÄ LAPSI VOI ITSE VALITA, HALUAAKO LÄVISTYKSIÄ VAI EI?! Typerää! Miksei sitten samalla klitorikseen lävistystä? Tai nenään? Ei helvetti, mun mielestä toi on yhtä idioottimaista kuin ympärileikkaukset! Lapselta ei kysytä mitään, eikä se ymmärrä miksi äiti/isi antaa satuttaa. Joo, onhan toki korviksen laittaminen nopeampaa kuin ympärileikkaus esim., mutta silti, argh, idiootti!

No mehän odotettiin. Odotettiin vielä lähes vuosi sen jälkeen, kun lapsi alkoi korviksia haluamaan. Hän sai korut 2½-vuotiaana.
Eikä se satu. Puudutteet kun on keksitty jo aika kauan sitten.
Ympärileikkaus on lopullinen, korvareikä kasvaa umpeen lapsella hyvinkin nopsaan.
Ja korvakoru lienee kuitenkin aika pieni paha, jos perhe muuten on hyvä ja onnellinen, tasapainoinen ja suht koht ongelmaton perhe, missä lapsilla on hyvä kasvaa .

Meillä 2v osais jo sanoa, haluaako vai ei. Vauvoille tehtäviä lävistyksiä en ymmärrä. Täysin lapsen ymmärryksestä kiinni mun ymmärrys.

Joo, en mäkään vauvalle laittais... =)

 

[Viblsp]

huomaatteko, mitä tarkoitin? kun ei tee niin kun muut, sut haukutaan maan rakoon. kiitos ja hei!

Mitä odotit?

 

[Aaban]

tulin oikein huonolle tuulelle, kun luin tuota korvakoru-viesti-ketjua!
Siinä oikein nähdään todella hyvin, kuinka tuppukylässä suomalaisäidit asustaa. ette oo varmaan koskaan käyny missään, ettekä ymmärrä että on täällä maailmassa muitakin tapoja kuin vain suomalaisten tavat. vähän avarakatseisuutta, kiitos! minun tytöilleni on korvakorut laitettu 1-vuotiaana ja ei minkäänlaisia ongelmia ole tullut. paljon kauniimpia lapsia ovat kuin suomalaislylleröt!

Lylleröt? Tuoko on sitten sitä kuuluisaa avarakatseisuutta?

 

[fanta]

huomaatteko, mitä tarkoitin? kun ei tee niin kun muut, sut haukutaan maan rakoon. kiitos ja hei!

Hei, teit fiksusti, kun pahoittelit kirjoittamaasi, mutta liekö jäänyt ihmisiltä huomaamatta.

 

[hei]

siis voisitko valaista miten se on hyväksi pojalle????

Suomessahan on pitkään tehty osittainen ympärileikkaus niissä tapauksissa, joissa poikavauva/lapsi ei saa pissaa tulemaan kunnolla ulos, kun aukko on liian pieni.

joo, siis ymmärrän lääketieteellisistä syistä mutta en ihan muuten vaan silpomista... naisetkin varmaan tarvis leikata.

 

[kunnon kinttaat]

Jep ja se ympärileikkaus on vain hyväksi. Vedotaan hygieniaan yleensä. Naurettavaa. Useimmat miespuoliset osaavat pestä vehkeensä niin, ettei tule tulehdusta. Kenties ympärileikattujen lasten isät eivät osaa, mikä nostaa idioottiprosenttia... Kaikenlaisia ääliöitä maa päällään kantaa.

ja hygieniaan vedottaessa voiski miettiä et kumpiko se oikeesti on hygieenisempaa...eiköhän se nahanlärpäke oo hyvä siinä olla,suojana..
välillä tulee kyllä näitä ihmealotuksia mitkä pistää miettiin ihan tosissaan kuin hulluja ihmiset on..

eikös se sit muuten oo sama alkaa värjään vaikka vauvojen hiuksiaki?varsinki blondaushan ois tosi kätevä jos tumma laps sattuu oleen ja vaalee ois ollu toiveissa,ja hetkenhän se vaan kirpasee...

 

[Kowalski]

Niin mitä esim. Kelan sairausvakuutustädit tykkää, jos äiti on vienyt alle kouluikäisen lävistykseen...

Sano yksikin syy miksi Kelan tätejä kiinnostaisi p*skan vertaa, onko jonkun alle kouluikäisellä lapsella korvikset vai ei? :headwall:

No jos tulee lääke-/hoitokorvauksia. Esim. erehtyy viemään yksityiselle ja omaa vakuutuksen, johon täytyy antaa selite, et saa korvauksen lääkärikuluista. Kyllä mulla pistäs vakuutuskäsittelijänä silmään "2-vuotiaalla infektoitunut korvanlehti lävistyksen vuoksi.....".

Varmaan pistää silmään joo, mutta ensinnäkään: ei ne korvareiät tulehdu kuin harvoilla, niitähän puhdistetaan viikkokausia rei'ityksen jälkeen.
Ja toisekseen, Kela korvaa taatusti myös juopon itselleen aiheuttaman maksataudin hoidon, sekä känniääliön kuningasajatuksen seuraukset kun tämä päätti hakata nyrkillä seinään kun harmitti.

No just. Sehän se oikeuttaa äidin päättämään lapsensa altistumisesta!! Tällä periaatteella Kela varmaan sitten korvaa mukisematta lapsen maksavauriot kun äiti on juottanut sille viinaa..

Vanhemmathan päättää koko ajan lapsensa ALTISTUMISESTA.
Viemällä perhekerhoon tai päiväkotiin, tai minne tahansa jossa on ihmisiä, he ALTISTAVAT lapsen tartuntatautien vaaralle. Antamalla lapsen juosta pihassa, he ALTISTAVAT lapsen sille, että tämä kaatuu, saa haavan, ja se haava tulehtuu.
Ei ehkä kannattaisi ottaa kaikkea niin vakavasti. Ne on vaan korvikset. Ja ikävä tuottaa pettymys, mutta ei ne ole tulehtuneet. Ei mulla, ei miehellä, ei tytöllä.
Ja joo, kyllä Kela korvaa myös lapsen maksavaurion hoidot jos lapselle on viinaa juotettu...mutta miten se tähän liittyy?

Onko päiväkodissa oleminen ja leikkiminen verrannollinen lävistämiseen? Lapsen kasvun kannalta tuskin. Mutta en jaksa vääntää kun mulla ei oo lapsia. Revenneitä korvanlehtiä kyllä itse lapsena kavereilla näin..

Eli sulla ei edes ole lapsia, saatikka että sulla olisi korvakorut omistava lapsi jolla olisi niiden kanssa ollut kovastikin vaikeuksia? Ja sä neuvot täällä meitä... .
Mä tunnen vain yhden ihmisen, jolla on korvalehti revennyt. Äitini. Ja se repesi, kun hän pyörtyessään kolautti päänsä niin, että korva repesi. Osui rappusten kaiteeseen. Korvakorujen takia revenneitä korvalehtiä en ole nähnyt kenelläkään, en lapsena enkä aikuisena.
Mutta palataan asiaan sitten, kun sulla on se tyttölapsi joka haluaa korvikset. Ne periaatteet kun tuppaa usein muuttumaan ajan ja kokemuksen myötä. Lapsettomilta saa parhaat lastenkasvatusvinkit .

 

[lunacy sioux]

Ja edelleen kysyn, hyväksytkö ap lasten ympärileikkaukset? nekinhän kuuluu joihinkin kulttuureihin, erittäin kivuliaita toimenpiteitä ja turhia! Ja miksi vauvalle pitää laittaa korvakorut?

Mä en ole ap.
Mutta on aika järjetöntä rinnastaa vauvan korvikset ja ympärileikkaukset. Ympärileikkaus on aina lopullinen, korvikset saa pois ja se pieni reikä kasvaa umpeen. Korvalehti ja sukupuolielin on hieman erilaisia ruumiinosia.

 

[vieras]

Ja edelleen kysyn, hyväksytkö ap lasten ympärileikkaukset? nekinhän kuuluu joihinkin kulttuureihin, erittäin kivuliaita toimenpiteitä ja turhia! Ja miksi vauvalle pitää laittaa korvakorut?

Mä en ole ap.
Mutta on aika järjetöntä rinnastaa vauvan korvikset ja ympärileikkaukset. Ympärileikkaus on aina lopullinen, korvikset saa pois ja se pieni reikä kasvaa umpeen. Korvalehti ja sukupuolielin on hieman erilaisia ruumiinosia.

Molemmat yhtä turhia toimenpiteitä vauvalle.

 

[Viblsp]

Jep ja se ympärileikkaus on vain hyväksi. Vedotaan hygieniaan yleensä. Naurettavaa. Useimmat miespuoliset osaavat pestä vehkeensä niin, ettei tule tulehdusta. Kenties ympärileikattujen lasten isät eivät osaa, mikä nostaa idioottiprosenttia... Kaikenlaisia ääliöitä maa päällään kantaa.

ja hygieniaan vedottaessa voiski miettiä et kumpiko se oikeesti on hygieenisempaa...eiköhän se nahanlärpäke oo hyvä siinä olla,suojana..
välillä tulee kyllä näitä ihmealotuksia mitkä pistää miettiin ihan tosissaan kuin hulluja ihmiset on..

eikös se sit muuten oo sama alkaa värjään vaikka vauvojen hiuksiaki?varsinki blondaushan ois tosi kätevä jos tumma laps sattuu oleen ja vaalee ois ollu toiveissa,ja hetkenhän se vaan kirpasee...

Hieno idea! Minä aika tummahiuksinen, samoin mies. Muksut taas melkoisen vaaleita. Vois pistää kaikkien hiukset tummiksi! :snotty:

 

[Kowalski]

Ympärileikkauksen terveydelliset hyödyt:
-Penissyövän riski pienenee
-Ympärileikatun miehen puolison riski saada kohdunkaulan syöpä pienenee
-Virtsatietulehduksen riski pienenee
-HIV:n leviäminen hidastuu (HIV-riski on suurempi ympärileikkaamattomilla miehillä )
-Sukupuolitautien riski pienenee
-Balaniittiriski poistuu

Eli onhan siitä terveydellistä hyötyä. Ihan asiantuntijoiden mukaan, maallikot ajattelee usein toisin. Mutta en mä siltikään halua omaa poikaani leikattavan :/ , paitsi jos tulehduksia alkaa tulla enemmän (yksi on ollut) tai jos poika itse isompana haluaa.