Toggle sidebar

ansanedustaja haluaa kovemmat rangaistukset suojatietörttöilystä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "mä"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
M

"mä"

Vieras
Pikkutyttö kuoli kuorma-auton alle Naantalissa

IL 22.1: Liikenneministeri haluaa tiukempia rangaistuksia

Kansanedustaja Sari Sarkomaa (kok) on jättänyt kirjallisen kysymyksen koskien suojateiden turvallisuutta. Hän toivoo liikenneministeri Merja Kyllösen (vas) tarttumaan toimeen, ja muun muassa koventamaan rangaistuksia suojatiesääntöjen rikkomisesta.

- Taas eilen luimme lehdestä todella surullisen uutisen siitä, että 10-vuotias tyttö kuoli jäätyään pakettiauton alle suojatiellä Naantalissa. Uusia ja tehokkaita toimia turvallisuuden parantamiseksi suojateillä tarvitaan, jotta ne olisivat nimensä veroisia, Sarkomaa tiedottii tiistaina.

Ministeri Kyllönen kertoi jo tammikuussa kannattavansa kovempia rangaistuksia autoilijoille, jotka törttöilevät suojateillä. Hän ei usko asennekasvatuksen auttavan asiaa.

Poliisin tilastojen mukaan autoilijat jättävät yhä useammin väistämättä suojatiellä kulkevan ja ohittivat näkyvyyden peittävän auton pysähtymättä.

Sarkomaan mielestä rangaistusten koventamisen lisäksi pitäisi pohtia myös kansallista kampanjaa, poliisivalvonnan lisäämistä ja ajonopeuksien alentamista.

Erityisen huolissaan kansanedustaja on lapsista, jotka jäävät suojateillä autojen yliajamiksi. Arviolta kolme neljästä lapsille sattuvista henkilövahingoista tapahtuu tietä ylitettäessä.

IL
Pitääkö AINA sattua jotain kamalaa, ennen kuin asioihin ruvetaan kiinnitämään huomiota??
 
Olen samaa mieltä, vatsanpohjasta otti, kun toit tuon onnettomuuden taas esiin. Kaupungissamme on ollut apea tunnelma, ja toissayön nukuin huonosti, kun ajattelin sitä pientä ja hänen perhettään!
 
[QUOTE="vieras";26010396]Enpä usko sitä päivää nähtävän jolloin poliisi ryhtyisi sakottamaan punaisia päin käveleviä jalankulkijoita.[/QUOTE]

Ei ehkä, mutta miten se liittyy tähän tapaukseen?
 
[QUOTE="vieras";26010396]Enpä usko sitä päivää nähtävän jolloin poliisi ryhtyisi sakottamaan punaisia päin käveleviä jalankulkijoita.[/QUOTE]

Nöin on. Raivostuttavaa, kun vaikkapa kaksi ihmistä tapaa suojatiellä ja jäävät siihen kadun reunaan maailmaa parantamaan. Periaatteessa jokaisen auton pitäisi silloin turhaan pysähtyä siihen suojatien eteen, vaikka henkilät eivät ole aikeissakaan astua suojatielle. Mutta mistä niistä koskaan tietää - tohloista.

Samoin varsinkin nuoret kävelevät surutta päin punaista ja ylittävät katuja mistä sattuu. Näiden rangaistukset pitäisi saattaa samalle tasolle kuin autoilijoillekin määrätyt sakot.
 
Hirmu surullisiahan nuo jutut on etenkin lasten kohdalla. Kuitenkin on myös syytä muistaa, että moni aikuinen on itse valitettavan piittamaton katua ylittäessään. Olen aika usein joutunut pelkäämään yhtäkkiä eteen pomppaavia jalankulkijoita, jotka eivät välitä tai tajua ettei auto pysähdy kuin seinään etenkään talvikeleillä. Paljon näkee myös bussien ja ratikoiden perään juostavan ihan päättömästi, ilman että olisi edes koko suojatietä tai punaisia päin. Olenkin ajatellut itse, että jos jotain tapahtuu siksi että ryntäillään miten sattuu, en ota mitään vastuuta siitä jos tuo ryntäilijä jää autoni alle. Ja itseäni vaarantaen en ala väistämään, en todellakaan, että se on sitten voi voi. Malttia ja liikenne- ja asennekasvatusta lisää, sillä aikuisista lapsetkin mallinsa ottavat.
 
[QUOTE="Turusta";26010553]Miten tämä sitten:
"Sarkomaan mielestä rangaistusten koventamisen lisäksi pitäisi pohtia myös kansallista kampanjaa, poliisivalvonnan lisäämistä ja ajonopeuksien alentamista."
? ? ?[/QUOTE]

Kannatan, mutta voi olla vaikeaa, jos ministeri Räsänen haluaa samalla vähentää polisiivoimia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ^^^^^^:
Kyllä se liittyy yleisellä tasolla suojateiden- ja muutenkin liikenneturvallisuuteen.
Yhtä hyvin voisi kysyä, miksi kansanedustaja puuttuu tähän tapaukseen.
Click to expand...

Halusin täsmennystä sen vuoksi, että paikassa, jossa tyttö ylitti tien, ei ole suojatietä. Se on risteys, ja alueella on 30 km:n rajoitus, siinä kohdin on noudatettava erityistä varovaisuutta. Asiaa tutkitaan, mutta se ei tuo tyttöä takaisin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naantalista:
Halusin täsmennystä sen vuoksi, että paikassa, jossa tyttö ylitti tien, ei ole suojatietä. Se on risteys, ja alueella on 30 km:n rajoitus, siinä kohdin on noudatettava erityistä varovaisuutta. Asiaa tutkitaan, mutta se ei tuo tyttöä takaisin.
Click to expand...

Herran jestas, kirjoitan taas mitä sattuu, ajatukset harhailevat. Siis piti kirjoittaa, että paikassa ei ole LIIKENNEVALOJA.
 
[QUOTE="Turusta";26010553]Miten tämä sitten:
"Sarkomaan mielestä rangaistusten koventamisen lisäksi pitäisi pohtia myös kansallista kampanjaa, poliisivalvonnan lisäämistä ja ajonopeuksien alentamista."
? ? ?[/QUOTE]

Sarkomaa kerää hieman populistisesti poliittisia irtopisteitä kauhealla tapaturmalla.
 
[QUOTE="vieras";26010625]Eikös ketjun aihe ole suojatietörttöily ja punaisia päin käveleminen on pahaa törttyilyä.

Suurin osa auton alle jäävistä jalankulkijoista kuolee ja loukkaantuu ihan omaa tyhmyttään kun ei viitsitä noudattaa edes alkeellisimpiakaan liikennesääntöjä.[/QUOTE]

Kuten sanoin, ko. kohdassa ei ole liikennevaloja. Mutta kommenttiisi omani: liian moni jalankulkija jää auton alle, koska autoilijat eivät pysähdy suojatien edessä riittävän ajoissa, kun jalankulkijat ovat sitä ylittämässä, kuten laki ja järki edellyttäisivät. On paljon jalankulkijoita ja mopoilijoita ja pyöräilijöitä, jotka eivät katso eteensä, eivätkä sivulle tai taakse, mutta myös liian paljon autolla hurjastelijoita.
 
[QUOTE="vieras";26010657]Ei Räsänen halua vähentää poliisivoimia, mutta kun Katainen ja Urpilainen kantavat kaiken liikenevän rahan Kreikkaan ja se kaikki on suomalaisilta pois.[/QUOTE]

Jahas, sinähän se täällä ketjussa taas kummittelet. Aloita ihan oma ketju tuolle asialle. Muuten, missä kohdin Kreikkaan lainattavat rahat näkyvät talousarviossamme, jolloin ne olisivat pois muista budjettikohdista?
 
[QUOTE="vieras";26010657]Ei Räsänen halua vähentää poliisivoimia, mutta kun Katainen ja Urpilainen kantavat kaiken liikenevän rahan Kreikkaan ja se kaikki on suomalaisilta pois.[/QUOTE]

Laitat tähän nyt varmaan tarkan summan paljonko sitä rahaa on sinne Kreikkaan kannettu?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Naantalista:
Kuten sanoin, ko. kohdassa ei ole liikennevaloja. Mutta kommenttiisi omani: liian moni jalankulkija jää auton alle, koska autoilijat eivät pysähdy suojatien edessä riittävän ajoissa, kun jalankulkijat ovat sitä ylittämässä, kuten laki ja järki edellyttäisivät. On paljon jalankulkijoita ja mopoilijoita ja pyöräilijöitä, jotka eivät katso eteensä, eivätkä sivulle tai taakse, mutta myös liian paljon autolla hurjastelijoita.
Click to expand...

Muihin kuin autoilijoihin kohdistuvalla valvonnalla saataisiin aikaan parempia tuloksia, mutta jostain kumman syystä kaikki paska kaadetaan autoilijoiden niskaan. Miksiköhän?
 
[QUOTE="vieras";26010696]Muihin kuin autoilijoihin kohdistuvalla valvonnalla saataisiin aikaan parempia tuloksia, mutta jostain kumman syystä kaikki paska kaadetaan autoilijoiden niskaan. Miksiköhän?[/QUOTE]

Olet siis sitä mieltä, ettei autoilijoita ole syytä valvoa?
 
[QUOTE="vieras";26010735]Noin 50.000.000.000 ekeä oli vanha luku ja tämän päivän uutisen mukaan summa kasvaa uusimman palomuurin korotuksen takia noin 12.000.000.000 eurolla.

Kriisirahastojen vahvistaminen kasvattaa Suomen kriisivastuita | Taloussanomat[/QUOTE]

Niin että laitatko sen tarkan summan paljonko sinne Kreikkaan on sitä rahaa kannettu? Tätähän sinä joka ketjussa tolkutat vaikka kyse olisi persepanosta. Eli kerro nyt paljonko sitä rahaa on kannettu!
 
[QUOTE="vieras";26010745]Missä kohtaa mä niin sanoin? Lueppa uudestaan mun kirjoitus ja tällä kertaa oikein ajatuksen kanssa.[/QUOTE]

En välitä enää keskustella tästä asiasta, tuo tragedia on se päällimmäinen asia, eikä tappelu vieraiden kanssa keskustelupalstalla.
 

Nappaa liput koko perheen ilmaiseen leffanäytökseen Helsingissä tai Oulussa!

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa