V
vierailija
Vieras
Iltalehti:
UutisetKotimaa
Mies vei 15-vuotiaan asuntoonsa ”Netflixiä katsomaan” – raiskasi väkivaltaisesti uhrin itkusta huolimatta
Tänään klo 10:26
Helsingin hovioikeus hylkäsi valituksen ja korotti raiskaajalle määrättyjä korvauksia.
Helsingin hovioikeus on hyväksynyt käräjäoikeuden näytön arvioinnin ja rangaistuksen mittaamisen törkeää raiskausta ja törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa.
Vuonna 1996 syntynyt mies vei syksyllä 2017 15-vuotiaan tytön asunnolleen ja raiskasi uhrinsa väkivaltaa käyttäen, vaikka tämä kieltäytyi seksuaalisista teoista. Tuomio oli neljä vuotta vankeutta.
Amanuel Kidus tuomittiin korvaamaan uhrille kivusta ja särystä 6 000 euroa ja kärsimyksestä 8 000 euroa lisää. Hovioikeus lähes kaksinkertaisti käräjäoikeuden tuomitsemat korvaukset.
Tuomittu valitti hovioikeuteen ja kiisti pakottaneensa uhrin tekoon. Hän kiisti raiskauksen ylipäätään ja väitti vielä, ettei ollut tietoinen uhrin alaikäisyydestä. Asianomistaja puolestaan teki vastavalituksen, jossa vaati kovempia korvauksia.
Netflix-kutsu muuttui raiskaukseksi
Osapuolet tapasivat alun perin vapaaehtoistilaisuudessa, johon vastaaja oli mennyt sanojensa mukaan oppiakseen paremmin suomen kieltä. Hän oli asunut Suomessa noin vuoden ajan.
Raiskaaja pyysi tytöltä sosiaalisen median yhteystiedot. Viestittely johti tapaamiseen Itäkeskuksessa. Mies pyysi uhria tulemaan asunnolleen katsomaan Netflixiä.
Uhrin mukaan mies alkoi toistuvasti pyytää häneltä seksiä. Mies sai tytön taivuteltua sängylleen istumaan ja alkoi riisua uhria. Uhrin mukaan raiskaus kesti noin 40 minuuttia ja aiheutti kovaa kipua. Tyttö alkoi itkeä heti raiskauksen alettua ja kielsi miestä toistuvasti. Seksuaalinen väkivalta aiheutti uhrille verenvuotoa.
Uhri kertoi raiskaajan sanoneen, että verenvuoto on normaalia, kun nainen menettää neitsyytensä. Tytön mukaan mies antoi hänelle rahaa jälkiehkäisyyn ja kielsi ottamasta yhteyttä poliisiin. Teon jälkeisinä aikoina uhri alkoi käyttäytyä itsetuhoisesti ja yritti pahimmillaan itsemurhaa.
Vakavat seuraukset
Hovioikeus katsoi, että uhrin kertomus oli johdonmukainen ja samansisältöinen kuin käräjäoikeudessa. Kerrotut asiat eivät muuttuneet rikosprosessin eri vaiheissa, ja uhri kertoi teoista myös todistajille sekä kirjoitti päiväkirjaa. Vastaajan kertomus sen sijaan jäi pintapuoliseksi.
Vastavalituksen mukaan törkeästä raiskauksesta ja hyväksikäytöstä käräjäoikeudessa tuomitut korvaukset eivät olleet oikeuskäytännön mukaisia. Hovioikeus oli samaa mieltä. Uhri koki pitkäkestoista ja vakavaa kärsimystä raiskauksen jälkeen ja joutui hoitosuhteeseen asian takia.
Vastaaja määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
SOLMU SALMINEN
UutisetKotimaa
Mies vei 15-vuotiaan asuntoonsa ”Netflixiä katsomaan” – raiskasi väkivaltaisesti uhrin itkusta huolimatta
Tänään klo 10:26
Helsingin hovioikeus hylkäsi valituksen ja korotti raiskaajalle määrättyjä korvauksia.
- Vuonna 1996 syntyneen miehen seksuaalirikostuomio pysyi rangaistuksen osalta muuttumattomana hovioikeudessa.
- Mies houkutteli 15-vuotiaan tytön kauppakeskuksesta kotiinsa Netflix-verukkeella.
- Raiskaaja kielsi uhria ottamasta yhteyttä poliisiin. Seuraukset olivat raiskatulle vakavat.
Helsingin hovioikeus on hyväksynyt käräjäoikeuden näytön arvioinnin ja rangaistuksen mittaamisen törkeää raiskausta ja törkeää lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskevassa asiassa.
Vuonna 1996 syntynyt mies vei syksyllä 2017 15-vuotiaan tytön asunnolleen ja raiskasi uhrinsa väkivaltaa käyttäen, vaikka tämä kieltäytyi seksuaalisista teoista. Tuomio oli neljä vuotta vankeutta.
Amanuel Kidus tuomittiin korvaamaan uhrille kivusta ja särystä 6 000 euroa ja kärsimyksestä 8 000 euroa lisää. Hovioikeus lähes kaksinkertaisti käräjäoikeuden tuomitsemat korvaukset.
Tuomittu valitti hovioikeuteen ja kiisti pakottaneensa uhrin tekoon. Hän kiisti raiskauksen ylipäätään ja väitti vielä, ettei ollut tietoinen uhrin alaikäisyydestä. Asianomistaja puolestaan teki vastavalituksen, jossa vaati kovempia korvauksia.
Netflix-kutsu muuttui raiskaukseksi
Osapuolet tapasivat alun perin vapaaehtoistilaisuudessa, johon vastaaja oli mennyt sanojensa mukaan oppiakseen paremmin suomen kieltä. Hän oli asunut Suomessa noin vuoden ajan.
Raiskaaja pyysi tytöltä sosiaalisen median yhteystiedot. Viestittely johti tapaamiseen Itäkeskuksessa. Mies pyysi uhria tulemaan asunnolleen katsomaan Netflixiä.
Uhrin mukaan mies alkoi toistuvasti pyytää häneltä seksiä. Mies sai tytön taivuteltua sängylleen istumaan ja alkoi riisua uhria. Uhrin mukaan raiskaus kesti noin 40 minuuttia ja aiheutti kovaa kipua. Tyttö alkoi itkeä heti raiskauksen alettua ja kielsi miestä toistuvasti. Seksuaalinen väkivalta aiheutti uhrille verenvuotoa.
Uhri kertoi raiskaajan sanoneen, että verenvuoto on normaalia, kun nainen menettää neitsyytensä. Tytön mukaan mies antoi hänelle rahaa jälkiehkäisyyn ja kielsi ottamasta yhteyttä poliisiin. Teon jälkeisinä aikoina uhri alkoi käyttäytyä itsetuhoisesti ja yritti pahimmillaan itsemurhaa.
Vakavat seuraukset
Hovioikeus katsoi, että uhrin kertomus oli johdonmukainen ja samansisältöinen kuin käräjäoikeudessa. Kerrotut asiat eivät muuttuneet rikosprosessin eri vaiheissa, ja uhri kertoi teoista myös todistajille sekä kirjoitti päiväkirjaa. Vastaajan kertomus sen sijaan jäi pintapuoliseksi.
Vastavalituksen mukaan törkeästä raiskauksesta ja hyväksikäytöstä käräjäoikeudessa tuomitut korvaukset eivät olleet oikeuskäytännön mukaisia. Hovioikeus oli samaa mieltä. Uhri koki pitkäkestoista ja vakavaa kärsimystä raiskauksen jälkeen ja joutui hoitosuhteeseen asian takia.
Vastaaja määrättiin pidettäväksi edelleen vangittuna.
SOLMU SALMINEN
