Allekirjoitus 'väärällä' nimellä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Pellervo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Pellervo

Aktiivinen jäsen
08.10.2007
1 685
0
36
Tämä nyt on ehkä vähän turha ja kummallinen asia, mutta... en juurikaan pidä sukunimestäni, ja mieheni sukunimi on vielä hankalampi (ulkomaalainen), ja haluaisin käyttää isovanhempieni sukunimeä, mutten haluaisi kuitenkaan välttämättä virallisesti vaihtaa nimeä... mutta tietääkö kukaan olisiko väärin alkaa allekirjottamaan kaikki virallisetkin paperit 'väärällä' nimellä?
(kun en haluaisi kuitenkaan alkaa hommaamaan uutta passia ja muuta)

Yhtä hyvinhän sen voi tunnistuttaa minun kirjottamaksi kun minkä tahansa muunkin puumerkin (jota kukaan tuskin pystyy lukemaan kuitenkaan)...

tässä on mukana myös sitä, että olen alkamassa myymään taidetta ja muuta grafiikkaa, jossa haluaisin käyttää helpommin muistiin jäävää nimeä, ihan markkinoisyistä...

Ihan vaan jos joku sattuisi tietämään asiasta...
 
Ei mulla mitään faktaa asiasta ole sulle laittaa tähän, mutta vahvasti olen sitä mieltä, että virallisiin papereihin on laitettava virallinen nimi. Minusta sillä ei ole merkitystä, onko se vain "vähän" väärin (sukunimi), vai allekirjoitatko esim. lainahakemuksen nimellä Aku Ankka.
Töitäsi voit toki signeerata millä nimellä haluat.
 
Voithan sä taiteen allekirjoittaa millä nimellä haluat! Mutta virallisen paperin allekirjoittaminen väärällä nimellä on, jos ei rikos, niin ainakin väärin.
 

Voithan allekirjoittaa asiakirjat/kuitit vaikka minkälaisella söherryksellä. Oma allekirjoitukseni esim. käsittää vain eka kirjaimen etunimestä ja eipä siitä sukunimestäkään selvää saa, jos ei tiedä mitä siinä lukee...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Weatherwax:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Voithan käyttää taideteoksissasi taiteilijanimeä, mutta virallisiin papereihin ei voi kirjoitella keksittyjä nimiä.


Näin juuri.

Näin. Ja virallisissa papereissa on usein myös nimen selvennys, että ei liene hyötyäkään siitä, että kirjoittaisit allekirjoitukseksi eri nimen?
 
Hmm... suuri osa allekirjotuksista ei joka tapauksessa ole luettavissa (vaikkapa yhdenkään lääkärin...), niin ei kai sillä pitäisi olla merkitystä, jos allekirjoitus pysyy samana ja tällöin toisistaan tunnistettavana?

Tiedän että tämä koko asia tuntuu varmaan suurimmasta osasta ihmisistä aika typerältä ja boheemilta, mutta harminton hulluushan tämäkin...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Vaihda nimi ihan virallisesti jos se noin paljon kiusaa sua.

niin minàkin suosittelisin

Voisi olla helpointa... riippuen voiko isovanhempiensa sukunimeä noin vaan ottaa käyttöön?

Ja onko silloin pakko uusia passit ja muut (hankin juuri uuden passin viime vuonna...)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pellervo:
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Vaihda nimi ihan virallisesti jos se noin paljon kiusaa sua.

niin minàkin suosittelisin

Voisi olla helpointa... riippuen voiko isovanhempiensa sukunimeä noin vaan ottaa käyttöön?

Ja onko silloin pakko uusia passit ja muut (hankin juuri uuden passin viime vuonna...)

Tottakai on pakko uusia!! Vähän järkeä peliin. ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja Pellervo:
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Vaihda nimi ihan virallisesti jos se noin paljon kiusaa sua.

niin minàkin suosittelisin

Voisi olla helpointa... riippuen voiko isovanhempiensa sukunimeä noin vaan ottaa käyttöön?

Ja onko silloin pakko uusia passit ja muut (hankin juuri uuden passin viime vuonna...)

Joudut toki anomaan nimilautakunnalta sitä nimenvaihtoa mutta vaikka nimi olisi suojattuksin, olet suoraan alenevassa polvessa sukulainen joten mitään ihmeellisyyksiä ei matkassa pitäisi olla.
 
Nimikirjoitus voi olla vaikka millainen viiva, ei siinä tarvitse näkyä nimen kirjaimet selvästi.

Nimenvaihtoasiaan: "suojattuja sukunimiä" ei ole enää olemassakaan, vaan ihminen voi ottaa itselleen vain uuden, keksimänsä sukunimen tai nimen, joka on (ollut) esivanhemmilla.
 

Yhteistyössä