Toggle sidebar

Älkää koskaan ostako mitään DELTA-AUTOSTA! On kyllä perseestä koko pulju!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ostaja
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
O

ostaja

Vieras
Täällä pettynyt autonostaja, joka osti käytetyn auton, vm. 2006 ja ajettu 100tkm, ajoi sillä vähän reilun vuoden, niin että takuu ehti mennä umpeen. Takuu oli siis 1 vuosi / 20000km. No, nyt ilmeni autossa iso vika, juuri kun takuu meni umpeen kuukausi sitten ja kilometrit on kans hiukan yli. :headwall: Delta-auto on tiennyt kyseisestä viasta jo myyntihetkellä, kun on auton tyyppivika, josta tehty ilmoitus autoliikkeille ja -huolloille, mutta ei julkisesti kaikille vaan "salailtu asiaa". Delta-auto kieltäytyi korvaamasta vikaa takuuseen, vaikka kuluttaja-asiamies on asiasta tehnyt kehoituksen heille, ts. pitäisi ehdottomasti korvata ainakin puolet korjauksen kuluista. Kuluttajaneuvonta ja asiamies ovat siis sitä mieltä, että Delta-auton täytyy korvata mutta Delta-auton vastaus on vain välinpitämätön "emme ota kantaa asiaan, jos haluatte niin voitte antaa asian kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi". :headwall: :headwall:

Joten ihan vaan varoituksena, tässä vaan yksi kertomus monista, joten ÄLKÄÄ ostako KOSKAAN mitään Delta-autosta! Ei ainakaan meidän perhe tai lähisuku (jotka myös kokeneet vääryyksiä) osta, sen verran pettymyksiä tullut useammalle henkilölle ja paskanmaku jäänyt suuhun kyseisestä puljusta. Pah!
 
ompas kurja juttu!! kiitos vinkistä! miten ne voi noin tehdä?! eikö autoihin päde melkein sama kun asuntokauppoihin, et on korvattava kun vika on ollut jo olemassa myyntihetkellä, ja se on salattu?
ota ihmeessä yhteyttä kuluttajasuojaan, siellä osaavat kyllä ajaa sun oikeuksias. luulenpa että yritti myyjä vähätellä tota kuluttajasuoja hommaa mainitsemalla sen noin kevyesti ja olemalla "muka" välinpitämätön, että sais sut hämättyä asiassa.....
trv. autoa ostamassa
 
No jos takuu on 1 vuosi niin silloin se on. Aika hyvän takuun olet kuitenkin vaihdokkiisi saanut. Turha mistään tyyppivioista on autoliikettä syyttää, eikö sellaiset mene valmistajan piikkiin?

Vaihtoauto on aina vaihtoauto.
 
Täällä on ostettu Delta-autosta jo viisi autoa ja oltu hyvin, hyvin tyytyväisiä.:) Lisäksi Delta vielä tuki sitä eläinambulanssihankettakin. Siitä vielä lisäpisteet puljulle!
 
delta-autollahan on hyvä maine...

Sen sijan yhdessä pikkufirmassa huijattiin kavereitani. He olivat ostamassa sieltä autoa, (ylihintaista kaiken lisäksi), mutta rahoitus ei ollut vielä kunnossa. He päättivät lähteä pankkiin siitä neuvottelemaan, kun on iso asuntolaina jne. Autokauppias tyrkytti kauheasti autoa heille mukaan, "koeajolle" viikonlopuksi. Jos rahoitus ei onnistukaan, niin ei kuulema muuta kuin palauttavat auton. No, pankista eivät saaneet niin paljon autolainaa. Olivat palauttamassa autoa, niin autokauppias antoi monen sadan euron laskun kaupan purkamisesta! Ja kun eivät suostuneet maksamaan, niin autokauppias esitti heille tosi kallista rahoitusta ja sanoi, että ottakaa sitten tämä auto, rahoitus kyllä järjestyy... ! Kuluttaja-asiamies totesi että laki on autokauppiaan puolella... mitäs olivat kirjoittaneet nimensä esikauppasopimukseen ottaessaan auton viikonlopuksi... Joutuivat siis maksamaan sen kaupanpurkamislaskun.
 
Meillä on Deltasta uusi auto ostettu, se kaupanteko ja siihen liittyvät asiat sujui ihan hyvin. Nyt on vaan aina välillä joutunut huollon kanssa vääntämään kättä siitä, kuuluuko jotkut tietyt korjaukset takuuseen vai ei, tuntuu, että joka kerta on jotain kähinää. Samoin tekisivät ja tietty laskuttaisivat kysymättä pikkuhommia, joista ei ole sovittu mitään ja jotka ei mitenkään liity siihen, miksi auto on huoltoon viety, ovat vaihtaneet lamppuja ym.Toistaiseksi on kuitenkin selvitty ihan puheella ja korjaukset ja maksut on hoituneet ihan puheella.
Tuo lamppujen vaihto ja muut pikkuhommat voivat tietysti olla yritys antaa hyvää palvelua, mutta jos joka kerta tehdään jotain pientä ylimääräistä laskutettavaa asioista, niistä kertyy loppujen lopuksi aika paljon rahaa.
 
Mullakin on vaan hyviä kokemuksia, palvelusta ja autoista. Muualla ei olla koskaan asioitu eikä myöskään mun muu suku. Kurjaa jos aloittajalla on huono kokemus, mutta tässä kuten muussakaan yksi huono tilanne ei kertakaikkiaan millään voi kertoa koko ketjun laadusta mitään.
 
[QUOTE="huh huh";24627251]ompas kurja juttu!! kiitos vinkistä! miten ne voi noin tehdä?! eikö autoihin päde melkein sama kun asuntokauppoihin, et on korvattava kun vika on ollut jo olemassa myyntihetkellä, ja se on salattu?
ota ihmeessä yhteyttä kuluttajasuojaan, siellä osaavat kyllä ajaa sun oikeuksias. luulenpa että yritti myyjä vähätellä tota kuluttajasuoja hommaa mainitsemalla sen noin kevyesti ja olemalla "muka" välinpitämätön, että sais sut hämättyä asiassa.....
trv. autoa ostamassa[/QUOTE]

Kyllä mun mielestäkin pitäs olla samalla tavalla kuin asuntokaupoissa mutta ei vaan ole... mutta sais olla. Viedään nyt sit asia sinne kuluttajariitalautakuntaan, ei luovuteta helpolla.
 
[QUOTE="minä";24627252]No jos takuu on 1 vuosi niin silloin se on. Aika hyvän takuun olet kuitenkin vaihdokkiisi saanut. Turha mistään tyyppivioista on autoliikettä syyttää, eikö sellaiset mene valmistajan piikkiin?

Vaihtoauto on aina vaihtoauto.[/QUOTE]

Valmistajan piikkiin menis, jos oltaisiin ekat omistajat (tää on kysytty ja varmistettu valmistajalta!) mutta kun on ostettu ns. välikädeltä auto eli autoliikkeeltä niin autoliike on valmistajankin mukaan vastuussa muttei autoliike tätä itse myönnä. Eli kuluttaja-asiamies ja auton valmistaja ovat samaa mieltä, mutta antavat vain kehoituksia eivät käskyjä, joten autoliike vissiin voi ohittaa asian aika helposti. Sitten kuluttajariitalautakunta tekee sen päätöksen, jota on toteltava. Voidaan hävitä tai voittaa, sen näkee sitten kun päätös tulee.
 
kia.jpg
 
Alkuperäinen kirjoittaja a.p.:
Valmistajan piikkiin menis, jos oltaisiin ekat omistajat (tää on kysytty ja varmistettu valmistajalta!) mutta kun on ostettu ns. välikädeltä auto eli autoliikkeeltä niin autoliike on valmistajankin mukaan vastuussa muttei autoliike tätä itse myönnä. Eli kuluttaja-asiamies ja auton valmistaja ovat samaa mieltä, mutta antavat vain kehoituksia eivät käskyjä, joten autoliike vissiin voi ohittaa asian aika helposti. Sitten kuluttajariitalautakunta tekee sen päätöksen, jota on toteltava. Voidaan hävitä tai voittaa, sen näkee sitten kun päätös tulee.
Click to expand...

Mä olen selvitellyt näitä asioita myös, meilläkin auto p***na. Kuluttajariitaltk antaa vain SUOSITUKSIA, autokaupan ei ole mikään pakko tehdä niinkuin sieltä suositellaan. Jos eivaä suostu ehdotukseen nimi päätyy 'mustalle listalle'. SIKSI me käytimmekin otivakuutuksen oikeusturvaa ja palkkasimme sen tuella lakimiehen ja johan alkoi tapahtua ;)
 
Nyt herää kysymys, että miksi ostitte Delta-autosta jos kerran muillakin oli jo huonoja kokemuksia sieltä? Itse kiertäisin kaukaa.

Uskoisin, että samantyylistä vääntäistä löytyy muualtakin, tuskin Delta-auto on poikkeus.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa