Akateemisten äitien pino! Ilmoittautukaa tänne! :)

Anteeksi nyt vaan mutta mä en arvosta pätkääkään näitä "akateemisiä" äitejä, jotka on jotain 27-v. ja nyt sitten vihdosta viimein valmistautuneet maisteriksi.

Hah, mitähän mulle sanoisit kun olen nyt 26v., ja vasta aloittamassa yliopistossa (huomenna eka päivä )? Eikö se ole parempi käyttää vuosia välillä muuhunkin kuin opiskeluun -kuten elämiseen-, ja palata koulunpenkille sitten, kun tuntee olevansa valmis? Tiedän ainakin itsestäni sen, että jos olisin suoraan lukion jälkeen jatkanut putkea vielä ainakin sen viisi vuotta, niin siitä ei olisi tullut yhtään mitään. Opinnot ois jääneet kesken, tai ainakin papereilla ois voinut pyyhkiä persettä. Kuka siitä sitten olisi hyötynyt?

 

Ensinnäkin teknillisestä yliopistosta valmistuneet ovat ihan maisteritasoisia, kuten ekonomitkin (kauppatieteiden maistereita). Jos pitää lyntätä toisten koulutusta (varsinkin katkeruutta paistavilla kirjoituksilla), niin taitaa olla jotain alemmuuskompleksia ilmassa. Pahoittelut, siitäkin voi päästä yli!

 

Ensinnäkin teknillisestä yliopistosta valmistuneet ovat ihan maisteritasoisia, kuten ekonomitkin (kauppatieteiden maistereita). Jos pitää lyntätä toisten koulutusta (varsinkin katkeruutta paistavilla kirjoituksilla), niin taitaa olla jotain alemmuuskompleksia ilmassa. Pahoittelut, siitäkin voi päästä yli!

Kuka täällä on väittänyt, että DI ei olisi "maisteritasoinen" nimeke =)

 

DI:n tutkinto on 180 ov (en muista uusia opintopisteitä), eli vain 20 opintoviikkoa enemmän kuin maisterintutkinto. Diplomityö on myös 20 ov kuten gradukin, joten jostain muualta kai ne 20 ovta enemmän sitten tulee... Mutta sen parinkymmenen ovarin takia tutkinnon nimi on eri, taso on kuitenkin sama ylempi korkeakoulututkinto kuin maistereilla.

 

miksi näistä akateemiset mammat ketjuista tulee aina tappelu???

Koska akateemiset on joku ongelma ei-akateemisille.

Ainakin joillekin sen on pakko olla.

Akateeminen koulutus sopii toisille. Samoin sopii ne työt, joihin akateemista koulutusta vaaditaan.

Niin yksinkertaista se vaan on. Ei ole kysymys siitä, onko joku opiskelutyyli arvostetumpi kuin toinen.

Itse nautin aikoinani opiskeluajasta, sen ilmapiiristä, vapaudesta, itsenäisyydestä, paljosta lukemisesta. Ihan sama arvostaako joku maisterin papereitani. Itselleni en voisi kuvitella muunlaista opiskeluhistoriaa.

 

:wave: Ilmoittaudun kiistelypinoon.
FM (palstan mittarilla varmaankin juuri sellainen maailman turhin humanistinen ala, jota kukaan ei arvosta ja kaikki vaan haukkuvat yhteiskunnan elätiksi), hiukan alle 30v, kaksi lasta. Nyt kotona.

 

:wave: DI, ikuinen jatko-opintojen aloittaja. 2 lasta (kolmas haaveissa).

Miten tällainen aihe menee heti siihen, että jotkut luulevat että omalla koulutuksella haetaan erityistä arvostusta muiden keskuudesta. Mä olen itse ylpeä omista saavutuksistani (joista yksi on koulutus ja työ), mutta ei sen tarvitse ketään muuta hetkauttaa. En ole opiskellut sen takia, että saisin muilta arvostusta, vaan ihan itseni ja omien kiinnostuksen kohteiden takia.

 

En ole opiskellut sen takia, että saisin muilta arvostusta, vaan ihan itseni ja omien kiinnostuksen kohteiden takia.

Näin just.

 

Täytyy vielä sen verran sanoa, että jotkut maisterin tutkinnotkin vaatii sen 180ov, eli kaikki ei ole 160ov, niinkuin tuolla aiemmin jossain sanottiin.