V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Eikö tähän päde myös se, jos ensimmäinen päiväraha on määräytynyt puolen vuoden työtulojen perusteella?
Eikö tähän päde myös se, jos ensimmäinen päiväraha on määräytynyt puolen vuoden työtulojen perusteella?
Alkuperäinen kirjoittaja Hellu:
joko mä kirjoitan epäselvästi tai sä et edes koita ymmärtää. tilanteessa jossa kaksi naista on kammatkin olleet hyvässä työssä saavat lapsen. sit he saavat toisen lapsen ja esikoiset ovat 2 vuotiaita. kolmannen lapsen kohdaala käy niin että toinen nainen saa lapsen kun keskimmäinen on 2,6vuotias ja toinen taas niin että keskimmäinen on juuri täyttänyt 3vuotta. tässä tilanteessa missä lähtökohta on täysin sama saa tuo ensimmäinen nainen hyvän äitiyspäivä rahan mutta toinen saa vaan minimin.
mun mielestä tämä ei ole oikein. ei saa rankaista että tekee lapset peräkkäin mutta miksi pitää muutamasta päivästä rankaista sitten toista jonka tulot sitten sattuu putoon vaikka tonnilla? siksi mun mielestä olisi hyvä olla joku raja kuinka pitkään tuo on voimassa että saa saman rahan kun edellisestä.
H
Hellu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nättitähti:
No toi onkin sit ihan eri juttu. Mutta sehän nyt on ihan selvä asia, et jos esikoinen on yli 3v, niin ei saa saman mukaan. Onhan asiassa silloin selvät sävelet.
näin mä olen kokoajan tarkoittanut. onhan se täysin selvää mutta silti se nyt on väärin toista kohtaan. itse olisin oikeutettu samaan rahaan,joten en mitenkään koita vain pitää omia puoliani.
jos taas äiti on muutenvaan kotona hoitamassa lapsia ja tulee vielä lissää nuorimman ollessa 4v niin siinä ei sit taas oo mitään väärää että saa minimirahan.
jos taas äiti on muutenvaan kotona hoitamassa lapsia ja tulee vielä lissää nuorimman ollessa 4v niin siinä ei sit taas oo mitään väärää että saa minimirahan.
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Ja aina huomautan näihin myös tämän, että kuukaudenkin työnteko riittää.
Lisään vielä että itse selvitin tätä asiaa kelan kanssa tosi tarkkaan. Kysymyksenä kun oli, menenkö töihin vai jäänkö lasten kanssa kotiin ja teemme kolmanne perään. Todettiin etten samaa rahaa enään saa kun tuon edun oon jo käyttänyt. Seuraavassa putkessa sitten voin käyttää taas.
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Luin juu mutta silti kyseinen asia ihmetyttää. Saman käsityksen saan its emyös ihan sen kelan tekstin mukaan ja näin mull eon kerrottu sekä puhelimessa että toimistossa.
Töihin siis oon menossa ja vauvaa lykätään
L
lehmu harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Mutta onko ihan oikeata ja todellista päätöstä?
Mulle kun viimeisin äippäraha myönnettiin, niin päätöksessä luki että perustuu edellisen äippärahan perusteena olleeseen tuloon, ei siis perustunut enää työtuloon! Tästä sain omasta mielestäni varmistuksen sille mikä kelan sivuilla lukee jo muutenkin - yhden kerran saa hyvät rahat näin, mutta ei enää kolmatta tai neljättä kertaa.
Alkuperäinen kirjoittaja lehmu harmaana:
No kyllä minun päätöksessäni (2. lapsi 3 vuoden sisällä ) lukee näin:
"Vanhempainpäivärahan määrä perustuu edellisen vanhempainpäivärahanne perusteena olleeseen työtuloon xxxx euroa.".
Eli kyllä tuo perustuu työtuloon.
Alkuperäinen kirjoittaja "Jellonainen":
Miksi? Tämän 2007 syntyneen lapsen äitiyspäiväraha perustuu työtuloon vuodelta 2003 (edellinen syntynyt 2005).
H
Hellu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Kysyn nyt vielä asian varmistamiseksi. Sinä olet elävä esimerkki siitä, että kolmannestakin lapsesta voi saada saman kuin ensimmäisestä?
Alkuperäinen kirjoittaja Hellu:
En ole, vaikka kolme lasta onkin (kakkonen syntyi 7/05, jolloin tätä sääntöä ei vielä ollut, joten en silloin saanut samaa rahaa kuin esikoisesta. Ihan minimille en onneksi silti tippunut kun oli hiukan työtuloja vuodelta -03). Mutta tuo Kelan tekstihän on aivan selvä. Seuraavan lapsen äitiyspäiväraha perustuu aina edellisen perusteena olevaan työtuloon. Eli vaikka tekisin 10 lasta, edellinen äitiyspäiväraha on aina perustunut tuohon -03 ansaittuun työtuloon.
L
lehmu harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Olisihan se kiva jos näin olisi! mutta eikö tuossa kuitenkin lue että "perustuu EDELLISEN PÄIVÄRAHAN PERUSTEENA OLLEESEEN työtuloon" ja eikö se ole eri asia kuin "perustuu työtuloon" ?
Sitä vaan että ookko _ihan_ varma? *alkaa jo kuitenkin kaivaa kierukkaa ulos, pienimmäinen täyttää kohta 2 v*
H
Hellu
Vieras
Kela sais kyllä painattaa opukseensa ja sivuillensa tuonkin esimerkin, että koskeeko se nyt kolmatta lasta varmasti vai ei.
L
lehmu harmaana
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lehmu harmaana:
No tämän päivärahan perusteena ON vuoden 2003 työtulo, vieläpä indeksillä korotettuna. Seuraavassa hakemuksessani katsottaisiin taas mihin työtuloon edellinen (eli tämä mitä nyt saan) päiväraha on perustunut. Minun mielestäni selvä kuin pläkki, eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraa. Jos jonkin virkailijan mielestä on, niin asiasta pitää valittaa.
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Minua et nyt vakuuta :/ Minä ymmärrän edelleen JO kelan sivujen tekstin niin, että samoilla tuloilla voi päivärahan lasketuttaa vain kahdesti, ei loputtomasti hamaan tulevaisuuteen. Ja indeksikorotus on ihan oma asiansa.
Vakuuttavampi on Santtu81 (menikö se oikein), joka on saanut kelasta kielteisen vastauksen. Kannattaa Jellonainen varmistaa vielä, ettei tule katalaa tulokuoppaa jos meinaat lisää lapsia!
Mulla tilanne on hyvin erilainen: teen työtä joten lopulta aika sama kuinka mahdollinen tuleva äipparaha lasketaan.
E
Entäs minä?
Vieras
eka lapsi syntyi 2004, äippäraha vuoden 2002 tulojen mukaan
toka lapsi syntyi vuonna 2006, äippäraha 6kk edeltävien tulojen mukaan, koska olin töissä ykkösen ja kakkosen välissä
Nyt olisi tarkoitus raskautua, jos luoja vaan suo, niin saanko saman kun kakkosesta?
toka lapsi syntyi vuonna 2006, äippäraha 6kk edeltävien tulojen mukaan, koska olin töissä ykkösen ja kakkosen välissä
Nyt olisi tarkoitus raskautua, jos luoja vaan suo, niin saanko saman kun kakkosesta?