Äitini mies pyytää avioehtoon tälläistä lisäkohtaa

[vieras]

Avioehto siis tehty ennen naimisiinmenoa ja se menee ihan perinteisesti niin, että miehellä ei erotessa mitään oikeutta äitini omaisuuteen. Miehellä itsellään ei mitään omaisuutta olekaan.

Mies on narsisti ja siitä ukosta pitäisi päästä eroon. Sekopäinen muutenkin ja tekee tiäs mitä. Nyt sain äidiltäni sähköpostia ja kirjoittaa näin (nimet muutettu):



Matti ehdotti sellaista järjestelyä, että avioehto pidettäisiin
samanlaisena voimassa mutta siihen lisättäisiin seuraavanlainen kohta:

"- jos Kaija laittaa avioeron joskus vireille, hän on velvollinen
korvaamaan Matille kaikki tämän tekemät remonttihommat rakennusfirman
veloittaman tuntitaksan mukaan
(tuomari on kuulemma sanonut hälle, että jos ollaan avioliitossa niin
erotilanteessa vaimo joutuu korvaamaan miehelle tehdyt työt.
Avoliitossa kuulemma ei joudu. Ja mies ei joudu vaimolle korvaamaan
tehdyistä töistä.)

- jos Matti laittaa avioeron joskus vireille kumpikaan ei joudu
korvaamaan mitään."

---

Mies siis tehnyt omakotitaloon paljon remonttia ja siitä työstä tuossa on kyse.

En ymmärrä miten äitini voi edes miettiä, että onko tuo mahdollisesti totta. Eihän perkele kukaan joudu palkkaa maksamaan puolisolleen vaikka miten otettaisiin avioeroa. Aivan kuin mieheni joutuisi maksamaan minulle kotiapulaisen palkkaa, jos me nyt erottaisiin kun minä olen kotiäitinä ollut.

Mitä ihmettä sanon äidilleni? Miten saan sen tajuamaan, että sitä yritetään vedättää kuus nolla ja enemmänkin.

 

[vieras]

Eikö äitisi voisi pyytää kans korvausta kalsarien pesusta ja ruuanlaitosta?

 

[Onnellinen Villasukka]

:|

 

[possu]

Eikö sen avioehdon pitäis olla tasapuolinen? Jotenki kyl tuntuu et sun äitiä yritetään vedättää ja pahasti

 

[neukkis]

Sano että tuo pitää paikkansa sitten kun lehmät lentää.

 

[krjfesjgpeos]

Ehfottomasti kotiapulaisen palkka!
Onko talo yhteinen vai äitisi? Ilmeisesti äitisi, koska jos yhteinen, niin ei kai mitään järkeä pyytää korvausta remontista. Äitisi pitäisi tässä tapauksessa pyytää myös vuokra takautuvasti!

 

[TUNDRA-arjen sankari-]

Eikö äitisi voisi pyytää kans korvausta kalsarien pesusta ja ruuanlaitosta?

Niinpä. Mulla tuli vähän sellainen olo, että mies haluaa turvata taloutensa tulevan eron varalta. Että sitten, kun paperit on kirjoitettu, niin saa sikailla minkä kerkiää ja jos vaimo haluaa eron, niin mies saa sitten hyvät fyffet.

 

[ap]

Ehfottomasti kotiapulaisen palkka!
Onko talo yhteinen vai äitisi? Ilmeisesti äitisi, koska jos yhteinen, niin ei kai mitään järkeä pyytää korvausta remontista. Äitisi pitäisi tässä tapauksessa pyytää myös vuokra takautuvasti!

Joo äitini talo on. Ennenkuin osti sen niin tarkisti vielä meidän lasten käskystä, että avioehto kattaa myös sen eli vaikka on ostettu avioliiton aikana niin silti miehellä ei siihen mitään oikeutta. Ongelma äijän kannalta onkin se, että hänelle meinaa nyt käydä niin, että lentää pellolle eikä hyödy suhteesta mitenkään. Yrittää siis ihan epätoivoisia juttuja jo. Sitä vain en käsitä, että äitini edes epäilee, että tuo voisi pitää paikkaansa.

 

[Flow87 -Los tehottomuus-]

tuohan on ihan järjetöntä.. sanoisin sinun tapauksessa äipällesi että tarkistuttaa sen juristilla ja että ei suostuisi siihen vaikka ukkonsa ois kasannu toisen maapallon universumiin.

 

[popo]

Tehnyt remonttia taloon, jossa itsekin asuu ja siitä pitäisi korvaus saada. -huh-huh- Siinä tapauksessa äitisi voi tehdä listan kaikista asioista, joita on tehnyt miehen hyväksi (eikä haittaa, vaikka itsekin olisi hyötynyt noista asioista). Ja jos talo on äitisi, tulee hänen ottaa vuokra takautuvasti ajalta, jonka mies on asunut asunnossa.
Täyttä puppua on tuo miehen juttu ja uskomattoman röyhkeää.

 

[vieras]

No ohoh. Eihän siihen avioehtoon tarvii kenenkään mitään lisäyksiä allekirjoittaa. Se nyt tietty on ihan perusasia.

Mut toisaalta. Jos mies on tehnyt paljon remonttia, joista hyötyy loppukädessä vain äitisi, niin tavallaan ymmärrän "Matinkin" kannan. Ei nyt tietty mitään remonttiliikkeen tuntitaksoja mut joku korvaus erotilanteessa olisi ehkä reilu jos mies ihan tyhjän päälle jää? Ja toisaalta, itsehän mies ne remontit on tehnyt tietäen, että talon omistus on "Kaijalla" ja avioehto on olemassa...

 

[keppälerttu]

toisaalta..ne remonttihommat nostaa sen kiinteistön arvoa, joten periaatteessa ymmärrän miksi se katsottaisiin "paremmaksi" työksi kuin muu taloudenhoito, mut silti en kyllä ikinä tuollaiseen suostuisi..

 

[ap]

Eikö äitisi voisi pyytää kans korvausta kalsarien pesusta ja ruuanlaitosta?

Niinpä. Mulla tuli vähän sellainen olo, että mies haluaa turvata taloutensa tulevan eron varalta. Että sitten, kun paperit on kirjoitettu, niin saa sikailla minkä kerkiää ja jos vaimo haluaa eron, niin mies saa sitten hyvät fyffet.

No sitähän se tuossa yrittää. Tietää, että lentää pellolle hetkenä minä hyvänsä ja koittaa keplotella jonkun aukon, että hyötyisi jotenkin tuosta suhteesta.

 

[reps ja kops]

Ei hyvän tähen sentään! Ja sun äitiskö suostuu moiseen?

 

[ap]

toisaalta..ne remonttihommat nostaa sen kiinteistön arvoa, joten periaatteessa ymmärrän miksi se katsottaisiin "paremmaksi" työksi kuin muu taloudenhoito, mut silti en kyllä ikinä tuollaiseen suostuisi..

Ihan sama, vaikka nostaakin. Äitini on ostanut kaikki remonttiin tarvittavat materiaalit eikä avioliitossa todellakaan makseta toiselle mitään palkkaa. On meilläkin mies tehnyt remppaa. Pitäisikö munkin maksaa sille palkkaa siitä. Ja kaikenhuipuksi mies vieläpä ostanut ne remppakamatkin eli joutuisin varmaan erossa maksamaan nekin sille. Eihän tollaseen kukaan voi uskoa.

Sitä ollaan naimisissa eikä missään työsuhteessa. Pitäis varmaan äijän maksaa äidilleni perseen jakamisestakin sitten.

 

[onni löytyy arjesta]

Sanoisin äidilleni rehellisesti, että homma haiskahtaa. Avioehto sellaisenaan ilman erityisehtoja puolin jos toisinkaan!

 

[ap]

Ei hyvän tähen sentään! Ja sun äitiskö suostuu moiseen?

Todellakin toivon, että ei suostu.

 

[popo]

toisaalta..ne remonttihommat nostaa sen kiinteistön arvoa, joten periaatteessa ymmärrän miksi se katsottaisiin "paremmaksi" työksi kuin muu taloudenhoito, mut silti en kyllä ikinä tuollaiseen suostuisi..

Mutta mies on asunut ilmaiseksi ap:n äidin omistamassa asunnossa ja hyötynyt itsekin remontista.

 

[ap]

Sanoisin äidilleni rehellisesti, että homma haiskahtaa. Avioehto sellaisenaan ilman erityisehtoja puolin jos toisinkaan!

Avioehto on tehty jo muutamia vuosia sitten ennen naimisiinmenoa. Ja se on yksisellitteinen - mies ei saa erossa yhtikäs mitään!

 

[Sirkkeli]

Tää narsisti on varmaan kuitenkin aika ilmasiks asunut äitisi talossa? Kuule, kyllä nuo narskut osaa sekottaa toisten päät niin hyvin, ettei aina toinen itsekään tiedä mikä on oikein/väärin.

 

[jestas]

Ja sillon kyllä pitäs pistää paperille kaikki ylös allekirjoituksineen, mitä se mies on siellä huseerannu. Todella outoa. Jo on pokkaa.

 

[vieras]

toisaalta..ne remonttihommat nostaa sen kiinteistön arvoa, joten periaatteessa ymmärrän miksi se katsottaisiin "paremmaksi" työksi kuin muu taloudenhoito, mut silti en kyllä ikinä tuollaiseen suostuisi..

Mutta mies on asunut ilmaiseksi ap:n äidin omistamassa asunnossa ja hyötynyt itsekin remontista.

Mistä me muut tiedetään miten ilmaiseksi on asunut? Onko maksanut asumisen kuluja, vesi, sähkö, verot yms.

 

[Ihan puppua]

Onko paikkakunnallasi ilmaista lakineuvontaa? Äitisi kannattaa ehdottomasti soittaa sinne ja varata (ilmainen) aika konsultaatioon. Ellei siis usko sinua. Koska tuo on täyttä PUPPUA mitä mies yrittää! Näissä tilanteissa ihmiset eivät usko lähimmäisiään. Siksi kehotan että käsket äitiäsi menemään kysymään puolueettomalta laki-ihmiseltä neuvoa. Koska olen 100% varma että äitiäsi neuvotaan olemaan kirjoittamatta moista ehtoa (hänelle myös selitetään että on täyttä huijausta). Ehkä äitisi tuota alan ihmistä kuuntelee ja uskoo ellei omia lapsia usko.

EI MISSÄÄN NIMESSÄ SAA TUOLLAISTA ALLEKIRJOITTAA!

 

[ap]

toisaalta..ne remonttihommat nostaa sen kiinteistön arvoa, joten periaatteessa ymmärrän miksi se katsottaisiin "paremmaksi" työksi kuin muu taloudenhoito, mut silti en kyllä ikinä tuollaiseen suostuisi..

Mutta mies on asunut ilmaiseksi ap:n äidin omistamassa asunnossa ja hyötynyt itsekin remontista.

Mistä me muut tiedetään miten ilmaiseksi on asunut? Onko maksanut asumisen kuluja, vesi, sähkö, verot yms.

Kyllä se ihan ilmaiseksi on asunut. Melkein koko avioliiton ajan on ollut työttömänä ja äitini on kustantanut äijän olemisen.

 

[aika uskomatonta on]

Onkos se äijä edes rakennusalan ihminen? Siis että ihan maallikolleko pitäisi maksaa rakennusliikkeen taksat... Onko esim. vesieristyksen sertifikaatit ym. (typerät) muodollisuudet? Ei sillä, etteikö joku muukin kuin koulutettu osaisi tehdä, mutta jos nyt jostain palkasta puhutaan...