Äiti tappoi lapsensa, sääli äitiä?!?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja m1es
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Nämä perhetapot ovat aina mahdottomia ulkopuolisen tietää. Varmaan syynä läheisen tappamiseen on joko vuosia jatkunut viha/kauna tai sitten syynä on tappajan henkinen ongelma yhdistettynä epärealistiseen huoleen lähimmäisistä. Siis käsittääkseni noissa perhesurmissa tekijällä on usein joku "halu pelastaa läheiset pahalta maailmalta" -tyyppinen harha. Ja muistan joskus lukeneeni äidin haastattelun, jonka mielessä oli käynyt oman vammaisen lapsensa tappaminen, kun sai kuulla omasta parantumattomasta sairaudestaan. En tiedä. Ei ehkä mikään hilpein mietinnän kohde näin viikonlopun alkuun enivei.

Totta.
 
En ole näihin murhajuttuihin niin perehtynyt, että voisi varmasti mitään sanoa. Käsittääkseni miesten ja naisten murhat ja tapot kuitenkin edelleen jossain määrin eroavat tekotavoiltaan ja motiiveiltaan, vaikka ovatkin lähentyneet toisiaan. Joskus muistan ainakin lukeneeni, että miehet tappavat useimmiten juovuspäissään riidan temmellyksessä, naiset perheväkivaltatilanteissa osin itsepuolustuksena.

Jostain kuulin, että naiset tekee enemmän murhia kuin miehet... tai naisten tekemissä henkirikoksissa on suhteessa enemmän murhia kuin mieste....
 
Jostain kuulin, että naiset tekee enemmän murhia kuin miehet... tai naisten tekemissä henkirikoksissa on suhteessa enemmän murhia kuin mieste....
En tiedä, voi olla. Miehet tappavat hetken "mielijohteesta" kännissä, naiset taas esim. näissä perheväkivaltatilanteissa mietivät pitkäänkin, että "seuraavalla kerralla isken takaisin", ja tuomio tulee murhasta.
 
Tai miehet kantavat todellista vastuuta lapsistaan, mutta eivät ole puuttumassa jokaiseen pikkuseikkaan aikuisten lasten elämässä ja samalla itke marttyyrin osaansa "kun pitää huolehtia kaikesta" (lue: kun ei voi olla puuttumatta kaikkeen).

Oikeuttaako vastuu toisen ihmisen surmaamiseen, tai onko lievittävä tekijä? Miksi? Kummallinen käsitys vastuusta.

Onko tämä siis nyt joku hemmetin nainen vs mies vääntö ;). Marttyyrikorttikin piti vetää jo esiin :)
 
En tiedä, voi olla. Miehet tappavat hetken "mielijohteesta" kännissä, naiset taas esim. näissä perheväkivaltatilanteissa mietivät pitkäänkin, että "seuraavalla kerralla isken takaisin", ja tuomio tulee murhasta.
Älä mieti sellasia mistä sä et ymmärrä. Mieht yrittää tappaa lapset ja äiti suojella lapsia. Tossa tapauksessa äiti pelasti sen pojan joltain ja sen vaan äiti tietää. Ei oo mitään seuraavalla kerralla isken takasin vaan riita eikä siinä kysytä kuka lyö takasin. Se kaikki riippuu ihan siitä millanen tempramentti sulla on eikä sukupuolilla oo siinä väliä.
 
Tuo ulkomaalaisen miehen tuomion alentaminen sillä perusteella, että hänellä on impulssikonrollin häiriö, on väärin. Siis aiheutti vauvalleen aivovamman.
 
Tuo ulkomaalaisen miehen tuomion alentaminen sillä perusteella, että hänellä on impulssikonrollin häiriö, on väärin. Siis aiheutti vauvalleen aivovamman.

Tuolla perusteellahan tuomiota pitäisi kiristää, koska on vaarallinen ympäristölleen, kun ei osaa hillitä itseään.

Tässä kiteytyy hyvin nykyinen tapa, jossa rikollisia hyysätään ja uhreilla ei ole mitään arvoa.
 
Vanha ketju, mutta kommentoin silti. Luonnon laki on sellainen, ettei äiti tapa omaa lastaan, muutakuin vain ja ainoastaan suojelemistarkoituksessa, tai sitten synnytyksen jälkeisen masennuksen takia, kun "vintti pimenee". Säälin koko sydämestäni tätä kyseistä, aikuisen poikansa murhannutta naista, ja sympatiani ovat kaikki hänen puolellaan. On varmasti ollut todella raskas, ja vaikea päätös. Joka ikinen, joka tätä palstaa lukee tietää, miten huonosti vammaisia kohdellaan tässä yhteiskunnassa. Äiti on varmasti nähnyt oman aikuisen poikansa tuskan, ja kärsimyksen. Nähnyt sen julman totuuden, miten nuoren ihmisen elämä on vain pelkkää h...vettiä vuodesta toiseen.
 

Yhteistyössä