Äiti surmasi vauvansa Helsingissä (IL)

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja kikatus harmailee
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="Vieras";24764757]Kyllä on taas naurettava esimerkki Suomen rikoslainsäädännöstä; lapsensurmasta annettava tuomio on minimissään 4kk ja enimmillään 4 vuotta. Siis 4 vuotta?! Siitä, että riistät hengen kaikkein puolustuskyvyttömimmältä olennolta mitä ajatella saattaa!Ei ole ihmishenki sitten minkään arvoinen tässä maassa.

Se ei ole vauvan vika, jos äiti kärsii synnytyksen jälkeisestä masennuksesta tai ahdistuksesta. Se ei ole mikään syy tappaa. Olishan tää nainen voinut soittaa poliisille, lastensuojeluun, ihan mihin vaan ja käskeä hakea vauvan pois ennen kuin hän tekee sille jotain tai olis vienyt vaikka naapuriin. Vaihtoehtoja olis ollut. Ihmetyttää suuresti tää, että syytä yritetään vierittää yhteiskunnan niskoille. Kyllä se vastuu omasta toiminnasta on viime kädessä yksilöllä itsellään. Todella raakalaismainen teko. :([/QUOTE]

Haluaisin nähdä esim. psykoosissa olevan ihmisen joka ymmärtää hätänsä ja soittaa apua...
 
jos mies olisi tehnyt tuon niin täällä lynkattaisiin, mutta kun ÄITI....äiti on äiti, äiti äitiäiti...aina paras lapselleen.

arrrggg!!! Pistää vihaksi!

Toisaalta taas, äidin pitää olla sitä, tätä ja tota. Nykyisin kaikki on omaa valintaa, joten jaksettava on vaikka taivas tippuisi niskaan. Kuinka moni ei uskalla sanoa mitään, koska pitäisi sitä ja tätä? Kuinka se leimakirves heilahtaakaan, jos et vie lapsiasi ulos kaksi kertaa päivässä jne.?
 
Ja missä oli tämän surmatun lapsen isä ja mitä hän teki asian eteen? Entä missä olivat isovanhemmat auttavine käsineen?

Oisko iskä ollu baarissa ja mummot thaimaassa??

Mutta tosissaan, erittäi surullinen tapaus :(
 
[QUOTE="hmmm";24765314]todennäköisesti tuo äiti kuitenkin kärsii rangaistusta koko loppuelämänsä, jos siis jossakin masennuksen syvimmissä syövereissä on päätynyt tuollaiseen tekoon.
eipä se sitä vauvaa kuitenkaan takaisin tuo, vaikka tuo äiti olisi 40 vuotta vankilassa, samapa kai tuo, onko se lukkojen takana kärsimässä loppuelämänsä siitä mitä tuli tehtyä, vai istuuko kotona samaa asiaa pohtien lopunelämää.

en kuitenkaan usko, että kukaan järjissään oleva ihminen tekisi tuommoista, ajatellen, että eihän siitä tule kuin 4vuotta maksimissaan linnaa.

todella surullista :([/QUOTE]

En tarkoita olevani pitkän vankeuden kannalla. Mielestäni hoitoon määräys tuntuisi järkevältä.
 
Missä sanotaan että äiti haki apua?
Mua sympatioita ei saa pätkääkään, ei tämä eikä kukaan muukaan murhaaja.
Ainakin niille voi hyviä syitä keksiä.

Ne syyt ovat aika merkityksellisiä, kun asian kanssa työskentelevät viranomaiset alkavat tätä asiaa purkamaan. Meille se esiintyy lähinnä siinä, että joudumme pohtimaan ja käsittelemään asiaa etenkin emotianaalisella tasolla ja moraalisia kysymyksiä pohtien. Me emme tiedä niitä syitä, jotka ovat tähän johtaneet. Siksi nämä keskustelutkin ovat usien kärkkäitä.

Olisi kuitenkin tärkeä pohtia asiaa monelta eri kannalta. Vaikka ei sitä sympatiaa, empatiaa tai muutakaan inhimillistä pystyisi itsestään etsimään tekijää kohtaan. Silti voi olla hyvä tarkastella näin käsittämätöntä asiaa miettien itselle mahdottomaltakin tuntua taustatekijöitä. Kuten psykoosi. Psykoosissa oleva ihminen ei kykene ajattelemaan normaalisti. Hän ei näe tekojensa seurauksia tai ymmärrä niiden vakavuutta. Eikä hän välttämättä pysty, ymmärrä tai kykene hakemaan apua, jos ymmärtää ensinkään kuinka vakavasta asiasta on kyse.

Tässä oli Kaupin pdf. En tiedä onko siitä kenellekään apua valottamaan tätä asiaa jollain tapaa hiukan erilaisistakin näkökannoista.

Tämä oli aika hyvä tiivistelmä
http://www.lpsy.org/bin/A497KAUPPI.pdf
 
  • Tykkää
Reactions: idunnor
[QUOTE="Vieras";24764757]Kyllä on taas naurettava esimerkki Suomen rikoslainsäädännöstä; lapsensurmasta annettava tuomio on minimissään 4kk ja enimmillään 4 vuotta. Siis 4 vuotta?! Siitä, että riistät hengen kaikkein puolustuskyvyttömimmältä olennolta mitä ajatella saattaa!Ei ole ihmishenki sitten minkään arvoinen tässä maassa.

([/QUOTE]


Olenko mä outo, kun en näe yhtään syytä, miksi vanhempi, joka lapsensa tappaa pitäisi laittaa vankilaan. Mielestäni vankila on paikka, jonne laitetaan sellaiset ihmiset, jotka ovat vaaraksi muille. Onko lapsensa surmannut äiti vaaraksi kenellekään muulle? Mitkä on todennäköisyydet, että hän tappaa enään ketään?

Yleensä kyse on psykoosista tai jostain muusta ja totta helvetissä hän ei voi vapaanakaan juoksennella, ennenkuin on parantunut. Mutta missään tapauksessa mielestäni vankila ei ole lapsensa surmanneen vanhemman paikka.
 
Olenko mä outo, kun en näe yhtään syytä, miksi vanhempi, joka lapsensa tappaa pitäisi laittaa vankilaan. Mielestäni vankila on paikka, jonne laitetaan sellaiset ihmiset, jotka ovat vaaraksi muille. Onko lapsensa surmannut äiti vaaraksi kenellekään muulle? Mitkä on todennäköisyydet, että hän tappaa enään ketään?

Yleensä kyse on psykoosista tai jostain muusta ja totta helvetissä hän ei voi vapaanakaan juoksennella, ennenkuin on parantunut. Mutta missään tapauksessa mielestäni vankila ei ole lapsensa surmanneen vanhemman paikka.

Entä sellainen, joka käyttää seksuaalisesti hyväksi vain omia lapsia? Silitellään päätä? Ja murha on sentään 10 kertaa vakavampi rikos kuin seksuaalinen hyväksikäyttö.

Ihimisillä on elämässään usein rankkojakin aikoja. Ei silti ketään saa tappaa. Lapsistaan ei ole pakko huolehtia ellei jaksa. On olemassa yhteiskunnan turvaverkko lastenhuoltolaitoksineen. On pöyristyttävää, että Suomen lainsäädännössä on olemassa lapsensurma kun oikeasti pitäisi tuomita murhasta tai taposta ja vielä ankarimman mukaan kun kyseessä on viaton lapsi.

Tuossa ajattelussa on samaa kuin abortin hyväksymisessä. Mitä pienempi lapsi on, sitä suurempi oikeus äidille annetaan lapsen surmaamiseen.
 
Ja ajatelkaa, ehkä tämäkin äiti kävi täällä lukemassa juttuja millainen äidin pitää olla. Ehkä hän ei onnistunut imetyksessä, ja täällähän sellaisesta saa paskaa niskaan säkkikaupalla. Ehkä hän oli synnytyksen jälkeen vakavasti masentunut, kukaan ei auttanut ja muut äidit suhtautuivat alentuvasti.

Kannattaisi ajatella mitä täälläkin kirjoittelee.
 
"Ei se ole noin selkeetä jos mieli ei ole terve, esim paha masennus tai jotain vielä 'vakavampaa' taustalla. Ei siinä noin vain järkeillä että hei mä soitankin nyt poliisille kun olen niin huono äiti.

Taustoja tietämättä on paha sanoa suuntaan tai toiseen, mutta varmasti aika harva lapsen surma on tehty täydessä ymmärryksessä ja mielenterveydessä. "


Eli sun mielestäsi kaikki murhaajat ovat jotenkin yhteiskunnan uhreja??entä kuuluuko samaan kastiin esim. nämä linja-autokuskin hakanneet nuoret miehet??? miksi pitää YMMÄRTÄÄ JA YMMÄRTÄÄ vauvan surmaajaa...hyi hitto sanon minä!!
 

Yhteistyössä