http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/152978.shtml
Halukkaat voivat käydä lukemassa tuon, mutta tuskin on tarpeen. Jokainen voi varmaan mielikuvitusta käyttää että mikä siltä lapselta leikattiin irti.
Aamulehden kommentit osiossa, koskien tuota artikkelia, löytyi kuitenkin kiinnostava kirjoitus jonka laitan tähän alapuolelle.
"Katsoin tässä kesällä Vapaan naisen tunnustuksia -ohjelmaa ja siinä käsiteltiin myös naisten ympärileikkauksia keskusteluissa somalinaisten kanssa eräässä jaksossa. Kamala toimenpidehän se on (voi vaihdella miten paljon nipsaistaan pois) ja miesten ja aikuisten (äidit ja muut sukulaisnaiset niitä tekivät tyttärilleen) ylivaltaa tyttöihin ja naisiin, mutta en silti ymmärrä miksi länsimaissa toimenpidettä niin paheksutaan. Olen niin kyllästynyt länsimaiseen roisiuteen ja seksin tunkemiseen joka paikkaan, että melkein toivon, että meilläkin koittaisivat siveämmät ajat, niin miehille kuin naisille. En kuitenkaan ympärileikkausten kautta, vaan muuta tietä.
Minusta on hyvä kyseenalaistaa asioita, aivan liian usein kauhistellaan kuorossa asioita muiden mukana vaikka itsellä ei olisi mitään tietoa asiasta. Niin on minusta käynyt tässä ympärileikkauskeskustelussa. Mitä haittaa siitä on kellekään?"
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä että seksiä tungetaan joka paikkaan.
Mutta osoittaa jonkinlaista tyhmyyttä kysyä että mitä haittaa siitä on kenellekkään että lapsia leikellään ilman että heillä on siihen todellista sanavaltaa.
Naisille tehtävä sunna-ympärileikkaus (myös muut) ovat täysin perusteettomia vaikka osalla sunnaleikkauksista ei olekkaan terveydellistä haittaa naiselle. Silti se on hyödytön toimenpide jolla mielestäni alistetaan naista.
Poikalasten silpomisesta tutkimukset sanovat seuraavaa, naisen näkökulmasta.
"O'Harat selvittivät naisten mielipiteitä ympärileikatuista sekä leikkaamattomista miehistä seksikumppaneina. Tutkimukseen osallistuneet naiset kertoivat saavansa emätinorgasmeja harvemmin ympärileikatun miehen kanssa. Ympärileikatut miehet kärsivät useimmin ennenaikaisesta siemensyöksystä. Lisäksi naiset ilmoittivat, että heillä oli ympärileikattujen miesten kanssa enemmän epämiellyttäviä tuntemuksia yhdynnän aikana ja heidän emättimensä kuivui yhdynnän edetessä. Naiset saivat ympärileikattujen miesten kanssa myös harvemmin useita perättäisiä orgasmeja." - http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491527?viikonvaihde-viihdetta-kolumnit
Halukkaat voivat käydä lukemassa tuon, mutta tuskin on tarpeen. Jokainen voi varmaan mielikuvitusta käyttää että mikä siltä lapselta leikattiin irti.
Aamulehden kommentit osiossa, koskien tuota artikkelia, löytyi kuitenkin kiinnostava kirjoitus jonka laitan tähän alapuolelle.
"Katsoin tässä kesällä Vapaan naisen tunnustuksia -ohjelmaa ja siinä käsiteltiin myös naisten ympärileikkauksia keskusteluissa somalinaisten kanssa eräässä jaksossa. Kamala toimenpidehän se on (voi vaihdella miten paljon nipsaistaan pois) ja miesten ja aikuisten (äidit ja muut sukulaisnaiset niitä tekivät tyttärilleen) ylivaltaa tyttöihin ja naisiin, mutta en silti ymmärrä miksi länsimaissa toimenpidettä niin paheksutaan. Olen niin kyllästynyt länsimaiseen roisiuteen ja seksin tunkemiseen joka paikkaan, että melkein toivon, että meilläkin koittaisivat siveämmät ajat, niin miehille kuin naisille. En kuitenkaan ympärileikkausten kautta, vaan muuta tietä.
Minusta on hyvä kyseenalaistaa asioita, aivan liian usein kauhistellaan kuorossa asioita muiden mukana vaikka itsellä ei olisi mitään tietoa asiasta. Niin on minusta käynyt tässä ympärileikkauskeskustelussa. Mitä haittaa siitä on kellekään?"
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä että seksiä tungetaan joka paikkaan.
Mutta osoittaa jonkinlaista tyhmyyttä kysyä että mitä haittaa siitä on kenellekkään että lapsia leikellään ilman että heillä on siihen todellista sanavaltaa.
Naisille tehtävä sunna-ympärileikkaus (myös muut) ovat täysin perusteettomia vaikka osalla sunnaleikkauksista ei olekkaan terveydellistä haittaa naiselle. Silti se on hyödytön toimenpide jolla mielestäni alistetaan naista.
Poikalasten silpomisesta tutkimukset sanovat seuraavaa, naisen näkökulmasta.
"O'Harat selvittivät naisten mielipiteitä ympärileikatuista sekä leikkaamattomista miehistä seksikumppaneina. Tutkimukseen osallistuneet naiset kertoivat saavansa emätinorgasmeja harvemmin ympärileikatun miehen kanssa. Ympärileikatut miehet kärsivät useimmin ennenaikaisesta siemensyöksystä. Lisäksi naiset ilmoittivat, että heillä oli ympärileikattujen miesten kanssa enemmän epämiellyttäviä tuntemuksia yhdynnän aikana ja heidän emättimensä kuivui yhdynnän edetessä. Naiset saivat ympärileikattujen miesten kanssa myös harvemmin useita perättäisiä orgasmeja." - http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/491527?viikonvaihde-viihdetta-kolumnit
