Aika moni valtaa omaava ihminen, jonka olen tavannut, on osottautunut melkoseksi kusipääksi.

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Codename:nina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
C

Codename:nina

Vieras
Olen ammattini takia tavannut elämässäni aika paljon sellaisia ihmisiä joilla on taloudellista ja/tai poliittista valtaa. Myös hyvinkin tunnettuja ja arvostettuja ihmisiä. Tietenkään en ole kovin moneen tutustunut paremmin, mutta todella monesta on pienen pintaraapaisun alta jo paljastunut todellinen kusipää.

Ei kaikki todellakaan, todella hienoja ihmisiä kanssa löytyy näistä piireistä, mutta sanoisin että melkein puolet on kusipäitä melkein kaikilla kriteereillä. Kohtelevat muita ihmisiä todella surkeasti, heidän perhe-elämänsä on todella rumaa ja sanoisinpa, että aika moni toimii suorastaan laittomasti.

Tietysti näitä ihmisiä löytyy "tavallisistakin" piireistä, mutta on aika ahdistavaa huomata että sivistyneessä ja demokraattisessa yhteiskunnassa tällaiset pahisvoimat vielä jyräävät. Minkälaisia kokemuksia teillä on. Nimiä ei kannata mainita ellei ole sataprosenttista todistusaineistoa (eikä kannata välttämättä siltikään).
 
[QUOTE="vierailija";26598018]Tuliko yllätyksenä? Kuinka moni rahallisesti/poliittisesti menestynyt on rehellinen ja mukava ihminen?[/QUOTE]

On niitäkin paljon. Tietenkään poliitikko ei vaan voi aina sanoa kaikkea ihan suoraan. Se vaan olisi poliittinen itsemurha, mutta se ei ole toimijoiden vika vaan systeemin vika. Ja sen vika, että asioihin perehtymättömiin ihmisiin vetoavat yksinkertaistukset.

Ja minä ajattelen, että suurin osa ihmisistä on ok-porukkaa. Kaikissa meissä on vikamme, mutta todellisia mätämunia on vähän. Yleensä nämä pahimmat tapaukset ovat psykopaatteja ja narsisteja, mutta on näitä karmeita ihmisiä muitakin. Kuitenkin alle 10 prossaa ihmisistä. Mutta valtapiireissä enemmän, kenties kolmasosa.

Eniten ottaa päähän se, että muut vaan hymistelee kun ökyjengi tekee mitä lystää.
 
Eikö tästä justiinsa ollut tutkimus miten valta raaistaa tms.? Machiavellikin kyllä jo aikoinaan kirjoitti tästä hyvin.

Valta varmasti raaistaa, mutta uskoisin myös että vallanhalua löytyy keskimäärin enemmän sellaisilta ihmisiltä, joilla "pahuus" on ollut läsnä jo lapsesta lähtien. Onko tämä sitten luonnonlaki, jota ei voi edes muuttaa? Vai onko niin, että parempaa yhteiskuntaa halutessamme, tälläisten ihmisten etenemiseen pitäisi puuttua? Ja miten siihen voi puuttua? Miten määritellään pahuus?

Omalta kohdaltani voin vain sanoa, että en äänestä kuin sellaisia ihmisiä joiden pyrkimykset ovat mahdollisimman hyviä. Tietenkin tämäkin on suhteellista ja huteja varmaan itsellenikin tullut.
 
[QUOTE="ap";26598332]Valta varmasti raaistaa, mutta uskoisin myös että vallanhalua löytyy keskimäärin enemmän sellaisilta ihmisiltä, joilla "pahuus" on ollut läsnä jo lapsesta lähtien. Onko tämä sitten luonnonlaki, jota ei voi edes muuttaa? Vai onko niin, että parempaa yhteiskuntaa halutessamme, tälläisten ihmisten etenemiseen pitäisi puuttua? Ja miten siihen voi puuttua? Miten määritellään pahuus?

Omalta kohdaltani voin vain sanoa, että en äänestä kuin sellaisia ihmisiä joiden pyrkimykset ovat mahdollisimman hyviä. Tietenkin tämäkin on suhteellista ja huteja varmaan itsellenikin tullut.[/QUOTE]

No mutta häikäilemättömimmät etenevät elämässä. Lähinnä heikompiosaisten kustannuksella. Moni sanoo, ettei esim. lottovoitto muuttaisi heitä, mutta jos sellainen osuu kohdalle, tuleekin uusia piirteitä esiin kuten epäilykset lähimmäisten motiiveista, joita epäilyksiä ei ilman suuria rahoja olisi koskaan syntynyt. Ja osa lähimmäisistä näkee rahankiilun silmissään, jota ei ilman voittoa olisi tullut. Ihminen ei ole inherenttisesti paha, vaan se kytkeytyy päälle tietyissä olosuhteissa aivan kuin ihmiseen siroteltaisiin unihiekkaa.
 

Yhteistyössä