Äidin palkka lisää perheen hyvinvointia

[vieras]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

No hyvähän sinun siellä on puhua, kun itse et verojakaan maksa paljon mitään! Huh huh tätä touhua. Kyllä me hyvin tienaavat maksellaan veroja kuule ihan eri summia kuin te jostain kotihoidontuesta.

Mistä sä tiedät mitä mä maksan veroja? Ja se ei ollut se jutun pointti. VAan se, että niitä veroja menee johonkin muuhunkin kuin siihen lapsen hoitoon. Oletko vähän yksinkertainen?

 

[luoja]

Jos kukaan ei kävisi tienaamassa, niin mistähän ne teidän kotihoidontuet maksettaisiin? Vastatteko tähän.

 

[vieras]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

"Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? "

Kyllähän se päivähoito maksaa, mutta ilman sitä jäisi hirveät määrät tuloja tulematta kunnille. Verotulot ja naisten tulojen ostovoima. Lisäksi päivähoidolla on valtava työllistävä vaikutus kunnissa ja taas lisää verorahoja ja ostovoimaa. Työssäkäyvät myös esim kuormittavat julkista terveydenhuoltoa vähemmän koska kuuluvat työterveyshuollon piiriin - säästöjä kunnalle. Samoin työssäkäyvillä on keskimäärin vähemmän sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joten he kuormittavat myös vähemmän sosiaalipalveluja.

Kyllä niillä kunnilla menee varmasti paremmin, jossa naiset käyvät töissä. Ei voi pelkästään kytätä sitä viivaa, minkä päivähoito maksaa. Se mahdollistaa niin monella tavalla tuloja ja säästöjä kunnalle.

Ainakin meidän kunta päätyi maksamaan jopa kuntalisää sen takia, että äidit jäisi kotiin... Mut ole tota mieltä jos haluat.

 

[juu]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Minä allekirjoitan, rahallisesti menee paremmin, ja äiti saa muutakin elämää kun vaan lasten kanssa olemista.

samoilla linjoilla olen. menisin kyllä töihin heti, kun saisin sen osapäivätyön tai voisin tehdä lyhennettyä työpäivää. lasten takia näin.

 

[vieras]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

No hyvähän sinun siellä on puhua, kun itse et verojakaan maksa paljon mitään! Huh huh tätä touhua. Kyllä me hyvin tienaavat maksellaan veroja kuule ihan eri summia kuin te jostain kotihoidontuesta.

Mistä sä tiedät mitä mä maksan veroja? Ja se ei ollut se jutun pointti. VAan se, että niitä veroja menee johonkin muuhunkin kuin siihen lapsen hoitoon. Oletko vähän yksinkertainen?

Sinä olet yksinkertainen, kun et tajua että jonkunhan on tienaamassakin käytävä, jotta ne kotihoidontuet ym saadaan maksettua.

 

[vieras]

Allekirjoitan täysin!
Kyllä minäkin mielelläni töihin menen kun tiedän palkkapäivänkin taas olevan!
Kotiäitiys on ihan ok, mutta näillä rahoilla ei kyllä pidempään enää.

 

[vieras]

Onko teistä kukaan koskaan kuullut kansantaloudesta? Tiedättekö miten pieni prosentti Suomenkin väestöstä verorahoillaan vetää muita perässään? Ei normaalin palkansaajan kannata tulla tänne huutelemaan miten "minä maksan veroja ja mistähän sinunkin kotihoidontukesi maksetaan"...

 

[******]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

No hyvähän sinun siellä on puhua, kun itse et verojakaan maksa paljon mitään! Huh huh tätä touhua. Kyllä me hyvin tienaavat maksellaan veroja kuule ihan eri summia kuin te jostain kotihoidontuesta.

Mistä sä tiedät mitä mä maksan veroja? Ja se ei ollut se jutun pointti. VAan se, että niitä veroja menee johonkin muuhunkin kuin siihen lapsen hoitoon. Oletko vähän yksinkertainen?

Totta kai menee, mutta yleisesti ottaen naisten työssäkäynti tuo kunnille taloudellista hyvinvointia, saa aikaan säästöjä esim julkisissa terveydenhuoltomenoissa ja vähentää sosiaalisia, taloudellisia ym ongelmia perheissä.

 

[b]

Onko teistä kukaan koskaan kuullut kansantaloudesta? Tiedättekö miten pieni prosentti Suomenkin väestöstä verorahoillaan vetää muita perässään? Ei normaalin palkansaajan kannata tulla tänne huutelemaan miten "minä maksan veroja ja mistähän sinunkin kotihoidontukesi maksetaan"...

No kuule jos kukaan ei tienaisi, niin mistä ne tuetkaan maksettaisiin? Ei se raha taivaasata sada.

 

[NeitiNasu]

Jos kukaan ei kävisi tienaamassa, niin mistähän ne teidän kotihoidontuet maksettaisiin? Vastatteko tähän.

No ei niitä kotihoidontukiakaan iän kaiken voi nostaa, pakko sitä on jossain vaiheessa jostain muualta tienata.

 

[v]

Jos kukaan ei kävisi tienaamassa, niin mistähän ne teidän kotihoidontuet maksettaisiin? Vastatteko tähän.

No ei niitä kotihoidontukiakaan iän kaiken voi nostaa, pakko sitä on jossain vaiheessa jostain muualta tienata.

Tämä nyt vaan olis esimerkki niille, jotka eivät tajua sitä, että kyllä työtäkin jonkun täytyy tehdä, jotta tämä yhteiskunta toimisi.

 

[******]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

"Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? "

Kyllähän se päivähoito maksaa, mutta ilman sitä jäisi hirveät määrät tuloja tulematta kunnille. Verotulot ja naisten tulojen ostovoima. Lisäksi päivähoidolla on valtava työllistävä vaikutus kunnissa ja taas lisää verorahoja ja ostovoimaa. Työssäkäyvät myös esim kuormittavat julkista terveydenhuoltoa vähemmän koska kuuluvat työterveyshuollon piiriin - säästöjä kunnalle. Samoin työssäkäyvillä on keskimäärin vähemmän sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joten he kuormittavat myös vähemmän sosiaalipalveluja.

Kyllä niillä kunnilla menee varmasti paremmin, jossa naiset käyvät töissä. Ei voi pelkästään kytätä sitä viivaa, minkä päivähoito maksaa. Se mahdollistaa niin monella tavalla tuloja ja säästöjä kunnalle.

Ainakin meidän kunta päätyi maksamaan jopa kuntalisää sen takia, että äidit jäisi kotiin... Mut ole tota mieltä jos haluat.

Koskee pienempiä lapsia ja alle 3v hoito onkin kalliimpaa kuin sitä isompien. Ne, joiden kotonaolo riippuu kuntalisästä, eivät verotuloillaan juuri taloutta kohennakaan. Kuntalisällä voidaan myös yrittää lykätä investointeja.

Puhun nyt päivähoidosta yleensä. Jos verrataan, että lapset ovat päivähoidossa kouluun asti tai kotona kouluun asti ja äiti kotiäitinä, niin kuntien taloudelle on todellakin parempi, että naiset käyvät töissä. Ei meidän taloudellinen hyvinvointi olisi ollenkaan näin hyvä kuin se nykyään on, jos kaikki naiset olisivat jääneet sankoin joukoin kotiäideiksi. Mitä pidempi kotonaolojakso naisella on sitä todennäköisemmin sitä seuraa vielä työttömyysjaksokin ja taas lisää menoja kunnille.

 

[MorbidMama]

Mistä tuo väite on irrotettu?

 

[vieras]

Tehääs pikku laskelma.
2 aikuista 2 lasta.
Toinen käy töissä, vero kattaa just kotihoidontuen plus siitäkin maksetaan veroa eli jäädän "plussan puolelle" kunnan kannalta.

Molemmat käy töissä. Päivähoito maksaa kunnalle kahesta lapsesta 2400 euroa. 400 euroa maksetaan päivähoitomaksuina. Kuinka moni pariskunta maksaa ton 2000 euroa veroa???? Miinukselle jäätiin kunnan kannalta.

 

[NeitiNasu]

Jos kukaan ei kävisi tienaamassa, niin mistähän ne teidän kotihoidontuet maksettaisiin? Vastatteko tähän.

No ei niitä kotihoidontukiakaan iän kaiken voi nostaa, pakko sitä on jossain vaiheessa jostain muualta tienata.

Tämä nyt vaan olis esimerkki niille, jotka eivät tajua sitä, että kyllä työtäkin jonkun täytyy tehdä, jotta tämä yhteiskunta toimisi.

Mä en usko, etteikö se olisi jo kaikkien tiedossa ilman painavia sanoja ja huutomerkkejäkin joita tässä ketjussa on nähty...

Mun mielestä nämä asiat on sellaisia joista ei tapella paljon kannata. Jokainen jossain vaiheessa elämäänsä maksaa veroja, mutta varmasti jokainen käyttää jossain vaiheessa myös etuuksia... sinäkin. Minäkin. Sekin Maija, joka on sitä mieltä että naapurin Miljan kotihoidontuki syö maijan palkasta liian suuren potin. Uskon, että Maijakin ymmärtää asiain oikean laidan, jos joutuu joskus vaikka sairauspäivärahoille, ja milja taas tekeepi töitä...

 

[jessus]

Jos kukaan ei kävisi tienaamassa, niin mistähän ne teidän kotihoidontuet maksettaisiin? Vastatteko tähän.

Mä olen ainakin tehnyt töitä ihan tarpeeksi elämäni aikana ja siis näin ollen maksanut näitä samoja veroja kuin sinäkin, voidakseni hyvällä omallatunnolla olla vähän aikaa lapseni kanssa kotona.

 

[******]

Mistä tuo väite on irrotettu?

Ehkä tutkimuksista joissa todetaan, että äidin korkeampi sosioekonominen asema vaikuttaa selvästi positiivisesti perheen ja lasten hyvinvointiin?

 

[vieras]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

"Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? "

Kyllähän se päivähoito maksaa, mutta ilman sitä jäisi hirveät määrät tuloja tulematta kunnille. Verotulot ja naisten tulojen ostovoima. Lisäksi päivähoidolla on valtava työllistävä vaikutus kunnissa ja taas lisää verorahoja ja ostovoimaa. Työssäkäyvät myös esim kuormittavat julkista terveydenhuoltoa vähemmän koska kuuluvat työterveyshuollon piiriin - säästöjä kunnalle. Samoin työssäkäyvillä on keskimäärin vähemmän sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joten he kuormittavat myös vähemmän sosiaalipalveluja.

Kyllä niillä kunnilla menee varmasti paremmin, jossa naiset käyvät töissä. Ei voi pelkästään kytätä sitä viivaa, minkä päivähoito maksaa. Se mahdollistaa niin monella tavalla tuloja ja säästöjä kunnalle.

Ainakin meidän kunta päätyi maksamaan jopa kuntalisää sen takia, että äidit jäisi kotiin... Mut ole tota mieltä jos haluat.

Koskee pienempiä lapsia ja alle 3v hoito onkin kalliimpaa kuin sitä isompien. Ne, joiden kotonaolo riippuu kuntalisästä, eivät verotuloillaan juuri taloutta kohennakaan. Kuntalisällä voidaan myös yrittää lykätä investointeja.

Puhun nyt päivähoidosta yleensä. Jos verrataan, että lapset ovat päivähoidossa kouluun asti tai kotona kouluun asti ja äiti kotiäitinä, niin kuntien taloudelle on todellakin parempi, että naiset käyvät töissä. Ei meidän taloudellinen hyvinvointi olisi ollenkaan näin hyvä kuin se nykyään on, jos kaikki naiset olisivat jääneet sankoin joukoin kotiäideiksi. Mitä pidempi kotonaolojakso naisella on sitä todennäköisemmin sitä seuraa vielä työttömyysjaksokin ja taas lisää menoja kunnille.

No alle 3-vuotiaista tässä kai oli puhe, kun niistä vaan sitä kotihoidontukea saa...

 

[MorbidMama]

Mistä tuo väite on irrotettu?

Ehkä tutkimuksista joissa todetaan, että äidin korkeampi sosioekonominen asema vaikuttaa selvästi positiivisesti perheen ja lasten hyvinvointiin?

Ylipäätään korkeampi vai korkeampi kuin isän?

 

[******]

Mistä tuo väite on irrotettu?

Ehkä tutkimuksista joissa todetaan, että äidin korkeampi sosioekonominen asema vaikuttaa selvästi positiivisesti perheen ja lasten hyvinvointiin?

Ylipäätään korkeampi vai korkeampi kuin isän?

Ylipäätään korkeampi.

 

[******]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

"Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? "

Kyllähän se päivähoito maksaa, mutta ilman sitä jäisi hirveät määrät tuloja tulematta kunnille. Verotulot ja naisten tulojen ostovoima. Lisäksi päivähoidolla on valtava työllistävä vaikutus kunnissa ja taas lisää verorahoja ja ostovoimaa. Työssäkäyvät myös esim kuormittavat julkista terveydenhuoltoa vähemmän koska kuuluvat työterveyshuollon piiriin - säästöjä kunnalle. Samoin työssäkäyvillä on keskimäärin vähemmän sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joten he kuormittavat myös vähemmän sosiaalipalveluja.

Kyllä niillä kunnilla menee varmasti paremmin, jossa naiset käyvät töissä. Ei voi pelkästään kytätä sitä viivaa, minkä päivähoito maksaa. Se mahdollistaa niin monella tavalla tuloja ja säästöjä kunnalle.

Ainakin meidän kunta päätyi maksamaan jopa kuntalisää sen takia, että äidit jäisi kotiin... Mut ole tota mieltä jos haluat.

Koskee pienempiä lapsia ja alle 3v hoito onkin kalliimpaa kuin sitä isompien. Ne, joiden kotonaolo riippuu kuntalisästä, eivät verotuloillaan juuri taloutta kohennakaan. Kuntalisällä voidaan myös yrittää lykätä investointeja.

Puhun nyt päivähoidosta yleensä. Jos verrataan, että lapset ovat päivähoidossa kouluun asti tai kotona kouluun asti ja äiti kotiäitinä, niin kuntien taloudelle on todellakin parempi, että naiset käyvät töissä. Ei meidän taloudellinen hyvinvointi olisi ollenkaan näin hyvä kuin se nykyään on, jos kaikki naiset olisivat jääneet sankoin joukoin kotiäideiksi. Mitä pidempi kotonaolojakso naisella on sitä todennäköisemmin sitä seuraa vielä työttömyysjaksokin ja taas lisää menoja kunnille.

No alle 3-vuotiaista tässä kai oli puhe, kun niistä vaan sitä kotihoidontukea saa...

Tai jos puhutaan ap-aiheesta eli siitä, että "äidin palkka lisää perheen hyvinvointia" eli että siis äiti käy töissä eikä ole kotiäitinä. Siinä ei kai eroteltu, että lisääkö äidin palkka hyvinvointia kun nuorin lapsi on alle 3v..

 

[vieras]

Äidin palkka lisää selvästi perheen hyvinvointia

Se on. Ja valittakka!! Onhan kotonaolo kivaa, mutta kuka maksaa sen?? Kela vai kuka??

Ja kuule tiedätkö, että jo kahden lapsen äidin on valtion kannalta järkevämpää hoitaa ITSE lapsensa kuin pistää päivähoitoon. Kuka maksaa sunkin kakaras päivähoidon, kuka???? Valtio PALJON suuremmalta osin kuin sinä...

Niin no toisaalta sellainen joka tienaa maksaa VEROJA, kävikö mielessä...

Joo, mutta sekö sun lapses päivähoitomaksun korvaa? Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? Ja sun verotko menee vaan siihen? Maksetaanhan hikisen pienestä kotihoidontuestakin veroja...

"Tiedätkö sä yhtään paljonko se oikeasti maksaa kun sun lapses siellä päiväkodissa on? "

Kyllähän se päivähoito maksaa, mutta ilman sitä jäisi hirveät määrät tuloja tulematta kunnille. Verotulot ja naisten tulojen ostovoima. Lisäksi päivähoidolla on valtava työllistävä vaikutus kunnissa ja taas lisää verorahoja ja ostovoimaa. Työssäkäyvät myös esim kuormittavat julkista terveydenhuoltoa vähemmän koska kuuluvat työterveyshuollon piiriin - säästöjä kunnalle. Samoin työssäkäyvillä on keskimäärin vähemmän sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia, joten he kuormittavat myös vähemmän sosiaalipalveluja.

Kyllä niillä kunnilla menee varmasti paremmin, jossa naiset käyvät töissä. Ei voi pelkästään kytätä sitä viivaa, minkä päivähoito maksaa. Se mahdollistaa niin monella tavalla tuloja ja säästöjä kunnalle.

Ainakin meidän kunta päätyi maksamaan jopa kuntalisää sen takia, että äidit jäisi kotiin... Mut ole tota mieltä jos haluat.

Koskee pienempiä lapsia ja alle 3v hoito onkin kalliimpaa kuin sitä isompien. Ne, joiden kotonaolo riippuu kuntalisästä, eivät verotuloillaan juuri taloutta kohennakaan. Kuntalisällä voidaan myös yrittää lykätä investointeja.

Puhun nyt päivähoidosta yleensä. Jos verrataan, että lapset ovat päivähoidossa kouluun asti tai kotona kouluun asti ja äiti kotiäitinä, niin kuntien taloudelle on todellakin parempi, että naiset käyvät töissä. Ei meidän taloudellinen hyvinvointi olisi ollenkaan näin hyvä kuin se nykyään on, jos kaikki naiset olisivat jääneet sankoin joukoin kotiäideiksi. Mitä pidempi kotonaolojakso naisella on sitä todennäköisemmin sitä seuraa vielä työttömyysjaksokin ja taas lisää menoja kunnille.

No alle 3-vuotiaista tässä kai oli puhe, kun niistä vaan sitä kotihoidontukea saa...

Tai jos puhutaan ap-aiheesta eli siitä, että "äidin palkka lisää perheen hyvinvointia" eli että siis äiti käy töissä eikä ole kotiäitinä. Siinä ei kai eroteltu, että lisääkö äidin palkka hyvinvointia kun nuorin lapsi on alle 3v..

Mitä Kela siinä vaiheessa maksaa? Ei mitään. Ihan vaan tätä viestiketjua kun katson...