Ärsyttää asuntojen nykyinen hinnoittelu: ne eivät yhtään seuraa nykyistä markkinatasoa

  • Viestiketjun aloittaja ostaja
  • Ensimmäinen viesti
tarkoitushakuinen provo
Tää koko ketju on jonkun vasta-aloittaja asunnonvälittäjän yritys saada myyjiä aktiivisemmaksi laskemaan asuntojen hintoja, jotta välittäjäparkakin saisi leipänsä päälle muutakin kuin ylähuulen...
 
Tuskin on.

Itse ainakin olen huomanut, että kaupungissa ja kaupunginosassa jossa asun, on nyt kuukauden sisään kaksioiden hinnat laskeneet ja aika reippaastikkin. Ja tämän tiedän siitä, että olen ollut kytiksellä sijoitusasunnon suhteen (itse en ole tosin ostamassa).

Kaikki kaksiot tässä lähellä ovat olleet viime syksystä 90-79t. Vuoden alussa tuli myyntiin 85-71t ja nyt kolmisen viikkoa sitten meni yksi asunto 65t hintaan ja tällä viikolla löytyi jo kaksi asuntoa, jotka olivat n. 65t.

Eli kyllä ne asuntojen hinnat laskevat joissain paikoissa (ainakin pyyntihinat) ja ihan huomattavasti. Ja aivan varmasti muut tällä alueella asuntojansa myyvät joutuvat myös tiputtamaan niitä pyytejään, sillä aika saman tasoisia ovat nyt täällä myytävissä olevat kaksiot. Eriasia sitten jos ei ole pakko myydä..
 
Viimeksi muokattu:
mieti ja osta ja mieti
Ap:n jutusta tulee mieleeni taloyhtiömme asunnot, joista yhden huoneiston hinta karkasi käsistä. Pitkään asunut kaveri myi asuntonsa korkeasuhdanteen aikana ja pyysi ylihintaa. Seuraavat ostajat omaa tyhmyyttään eivät tinganneet hinnasta ja osta myyjä kovasti ilahtui. Myyjä siis oli realisti ja oli nostanut hinnan vain siksi, että ostaja saisi hyvän mielen tingatessaan alaspäin ja kauppa tuntuisi ostajalle kannattavalle. Nooh, sitten ostajat remppasivat asunnon täysin ja laittoivat rahaa kiinni, joten seuraava myyntihinta nousi alueeseen nähden liian korkealle. Noususuhdanteen jatkuessa toiset ostajat maksoivat mitä pyydettiin pienen tinkaamisen jälkeen, mutta kauppa oli joka tapauksessa tappiollinen myyjille. Mutta jälleen sama asunto laitettiin myyntiin ja taas oli hinta korkea, mutta realistisempi, mutta uusi ostaja oli täysin ummokki maahanmuuttaja ja luuli päässeensä hienoon taloyhtiöön. Pettymys on ollut suuri, ettemme olekaan hieno taloyhtiö huoneiston hinnasta huolimatta.

Tämän älyttömän hinnanmuodostuksen tekivät ensiasuntojaan ostavat nuoret perheet, joilla ei ollut minkäänlaista kokemusta asuntojen hinnoista ja nyt sitten ihmetellään, kun ei kukana halua enää ostaa asuntoa. Viimeisin asukas on lirissä velkojensa kanssa ja säälittää, että hän maksoi tyhjästä noin 40 000 euroa.

Ja kaiken lisäksi toiseen huoneistoon muutti taas ihan nuoria, jotka paukkasivat myyntihinna vielä korkeammalle. Reppnat uhrasivat älyttömät rahat, heidän mielestään hienoon remppaan, mutta alueella ja ylipäätään yhtiössämme on paljon sellaisia tekijöitä, jolloin ei poreammeella ongeolmia peitellä.

Ottakaa joku kokenut sukulainen tai ammattilainen puolueettomaksi arvioijaksi mukaan ennen kuin teette tarjouksia tai ostatte! Jos hinta kummastuttaa, niin kannattaa kummastella kunnolla. Taustalla voi olla yhtä tyhmiä tarinoita kuin meidän taloyhtiön huoneiston ostajilla., Se, että on nätit maisemat, eivät vielä ole syy tehdä kauppoja.
 
kiinteistövälittäjä
no ihan tälleen välittäjänä voin kertoa, että kyllä ne asuntojen hinnat on laskeneet. sen vaan kun sais jotenkin taottua asiakkaiden päähän jotka asuntojaan myy. pienellä ylihinnalla voi joskus "joutua" ottaa myyntiin, mutta kyllä mä kerron sen jo myyjällekin, että metsään mennään tod.näk tällä pyynnillä. hölmöjä sit kun kusevat myynnin sillä, että hinta on heti alkuunsa väärä. kyllä ne melko pian tajuaa, että hintaa on laskettava kun kukaan ei oo kiinnostunut. tosin siinä vaiheessa voi olla jo myöhäistä.
 
joopa taas joo
Alkuperäinen kirjoittaja kiinteistövälittäjä;30715104:
no ihan tälleen välittäjänä voin kertoa, että kyllä ne asuntojen hinnat on laskeneet. sen vaan kun sais jotenkin taottua asiakkaiden päähän jotka asuntojaan myy. pienellä ylihinnalla voi joskus "joutua" ottaa myyntiin, mutta kyllä mä kerron sen jo myyjällekin, että metsään mennään tod.näk tällä pyynnillä. hölmöjä sit kun kusevat myynnin sillä, että hinta on heti alkuunsa väärä. kyllä ne melko pian tajuaa, että hintaa on laskettava kun kukaan ei oo kiinnostunut. tosin siinä vaiheessa voi olla jo myöhäistä.
Tulit sitten aloittaja ihan omalla ammatillasi esiin.

:D

Sorry että teillä kiinteistövälittäjillä nyt menee vähän heikommin, kun jotkut ei pysty ostamaan ja toiset ei just nyt puoli-ilmatteeks halua myydä. Se teidän jääkaappihan tarttis täydennystä näin lama-aikanakin. Mutta älä sure, lasket vähän elintasoa ja odottelet parempaa aikaa sinäkin.
 
kiinteistönvälittäjä
Tulit sitten aloittaja ihan omalla ammatillasi esiin.

:D

Sorry että teillä kiinteistövälittäjillä nyt menee vähän heikommin, kun jotkut ei pysty ostamaan ja toiset ei just nyt puoli-ilmatteeks halua myydä. Se teidän jääkaappihan tarttis täydennystä näin lama-aikanakin. Mutta älä sure, lasket vähän elintasoa ja odottelet parempaa aikaa sinäkin.
No en ole kyllä aloittaja. Ja näissä hommissa kyllä pärjää hyvin tälläkin hetkellä, kunhan sitä ammattitaitoa riittää. Kyllä ne ihmiset edelleenkin tarvii isompia asuntoja ja ihmiset eroaa tai ihan kuules kuoleekin näinä aikoina ;)
 
ostaja
Ap:n jutusta tulee mieleeni taloyhtiömme asunnot, joista yhden huoneiston hinta karkasi käsistä. Pitkään asunut kaveri myi asuntonsa korkeasuhdanteen aikana ja pyysi ylihintaa. Seuraavat ostajat omaa tyhmyyttään eivät tinganneet hinnasta ja osta myyjä kovasti ilahtui. Myyjä siis oli realisti ja oli nostanut hinnan vain siksi, että ostaja saisi hyvän mielen tingatessaan alaspäin ja kauppa tuntuisi ostajalle kannattavalle. Nooh, sitten ostajat remppasivat asunnon täysin ja laittoivat rahaa kiinni, joten seuraava myyntihinta nousi alueeseen nähden liian korkealle. Noususuhdanteen jatkuessa toiset ostajat maksoivat mitä pyydettiin pienen tinkaamisen jälkeen, mutta kauppa oli joka tapauksessa tappiollinen myyjille. Mutta jälleen sama asunto laitettiin myyntiin ja taas oli hinta korkea, mutta realistisempi, mutta uusi ostaja oli täysin ummokki maahanmuuttaja ja luuli päässeensä hienoon taloyhtiöön. Pettymys on ollut suuri, ettemme olekaan hieno taloyhtiö huoneiston hinnasta huolimatta.

Tämän älyttömän hinnanmuodostuksen tekivät ensiasuntojaan ostavat nuoret perheet, joilla ei ollut minkäänlaista kokemusta asuntojen hinnoista ja nyt sitten ihmetellään, kun ei kukana halua enää ostaa asuntoa. Viimeisin asukas on lirissä velkojensa kanssa ja säälittää, että hän maksoi tyhjästä noin 40 000 euroa.

Ja kaiken lisäksi toiseen huoneistoon muutti taas ihan nuoria, jotka paukkasivat myyntihinna vielä korkeammalle. Reppnat uhrasivat älyttömät rahat, heidän mielestään hienoon remppaan, mutta alueella ja ylipäätään yhtiössämme on paljon sellaisia tekijöitä, jolloin ei poreammeella ongeolmia peitellä.

Ottakaa joku kokenut sukulainen tai ammattilainen puolueettomaksi arvioijaksi mukaan ennen kuin teette tarjouksia tai ostatte! Jos hinta kummastuttaa, niin kannattaa kummastella kunnolla. Taustalla voi olla yhtä tyhmiä tarinoita kuin meidän taloyhtiön huoneiston ostajilla., Se, että on nätit maisemat, eivät vielä ole syy tehdä kauppoja.
No näinhän se on, että monet asunnon ostajat eivät osaa yhtään katsoa toteutuneita hintoja, vaan vertaavat asunnon arvoa ainostaan pyyntihintaan ja luottavat, että se kuvastaa asunnon arvoa. Tyytyväisiä ovat, jos ovat siitä tinganneet x %. Tosiasiassa toki pitäisi verrata asunnon sijantia, kuntoa ja keskimääräistä alueen hintaa vrt markkinatilanne.

Ei koskaan kannata tehdä asunnostaan kovin kalliimpaa kuin alueen keskihinta (pätee ei-haja-asutusalueella), koska sijanti on määräävä tekijä hinnassa.
Kukaan ei tule ostamaan luksusasuntoa jossakin vuokrakasarmissa.

Mulla on toki asiantuntija mukana, kun vierailen asunnossa toista kertaa. Joskus jopa ekalla kerralla. Se maksaa rahaa, joten sitten nämä hupimyyjät jäävät vierailematta, jotka eivät tule varmimmiten joustamaan mitään hinnassa markkinatilanteen mukaan.

Väärinhinnoiteltu kohde siis karkottaa jo sen takia, että tutustuminen maksaa aikaa ja rahaa.
 
"Välittäjä"
En nyt jaksanut lukea koko ketjua, mutta syyt ovat yksinkertaiset. Myyjät ei vaan usko ettei sellaisia hintoja enää saa ja välittäjät ovat usein liian lapamatoja kertomaan myyjille tiukasti, että näin tämä asia vaan on ettei tämän enempää tällä hetkellä saa senkin uhalla ettei kohde välttämättä tule myyntiin. Välittäjillä on kuitenkin koko ajan alan kilpailun kasvusta johtuva paine saada hankintoja tehdyksi, jos ei hankintaa ei myöskään myytävää... Itse otan ennemmin riskin ettei kohde tule myyntiin ja olen rehellinen myyjille, tällöin myyjä saattaa myöhemmin ymmärtää minun olleen oikeassa ja antaa sitten kohteen oikealla hinnalla myyntiin minulle. On ammattitaidotonta olla uskaltamatta kertoa oikeaa hintaa myyjälle.
 
"Välittäjä"
Tosin on niitä myyjiä, joiden kalloon tämä hinta asia ei vain mene millään. Ja kyllähän ne toteutuneet kauppahinnat ovat laskeneet, tämä ei vain välity kovin tehokkaasti juuri näiden ylipyyntien takia ostajille päin tuolla etuovissa ja muissa. Mutta sillä juuri ne myyjät saa välittäjäkin ymmärtämään oikean hinnan, että ostajaehdokkaat esittää rohkeasti niitä omia näkemyksiään hinnoista tarjouksilla. Turhaan pelätään lähteä rohkeasti tarjoamaan.
 
viieeras
No näinhän se on, että monet asunnon ostajat eivät osaa yhtään katsoa toteutuneita hintoja, vaan vertaavat asunnon arvoa ainostaan pyyntihintaan ja luottavat, että se kuvastaa asunnon arvoa. Tyytyväisiä ovat, jos ovat siitä tinganneet x %. Tosiasiassa toki pitäisi verrata asunnon sijantia, kuntoa ja keskimääräistä alueen hintaa vrt markkinatilanne.

Ei koskaan kannata tehdä asunnostaan kovin kalliimpaa kuin alueen keskihinta (pätee ei-haja-asutusalueella), koska sijanti on määräävä tekijä hinnassa.
Kukaan ei tule ostamaan luksusasuntoa jossakin vuokrakasarmissa.

Mulla on toki asiantuntija mukana, kun vierailen asunnossa toista kertaa. Joskus jopa ekalla kerralla. Se maksaa rahaa, joten sitten nämä hupimyyjät jäävät vierailematta, jotka eivät tule varmimmiten joustamaan mitään hinnassa markkinatilanteen mukaan.

Väärinhinnoiteltu kohde siis karkottaa jo sen takia, että tutustuminen maksaa aikaa ja rahaa.
Ehkä tyhmä kysymys, mutta mikä asiantuntija sinulla siis on mukanasi? Mitä sellainen maksaa, mistä niitä saa palkattua, mikä takaa, että hän osaa määritellä kohteen arvon oikein?
 
"Välittäjä"
Vielä pakko mainita, että monet myyjät, jotka pitävät taloaan kokeilumielessä myynnissä ns. liian kovalla pyynnillä eivät ymmärrä, että he todellakin tekevät hallaa asuntonsa arvolle. Aina saadaan parempi hinta kun pyyntihinta on lähellä toteutuvaa hintaa. Pitkät myyntiajat ne hinnat lopulta romuttaa, mutta tämä tuntuu olevan käsittämätön asia monille myyjille kun ajatellaan, että kokeillaan ensin vähän kepillä jäätä. Harvoin, erittäin harvoin voi käydä niin, että kohdalle osuu joku mistään mitään ymmärtämätön ostaja joka ajattelee pelkällä tunteella ja maksaa aivan liikaa.
 
Käytt äjä
[QUOTE="Välittäjä";30716512]Vielä pakko mainita, että monet myyjät, jotka pitävät taloaan kokeilumielessä myynnissä ns. liian kovalla pyynnillä eivät ymmärrä, että he todellakin tekevät hallaa asuntonsa arvolle. Aina saadaan parempi hinta kun pyyntihinta on lähellä toteutuvaa hintaa. Pitkät myyntiajat ne hinnat lopulta romuttaa, mutta tämä tuntuu olevan käsittämätön asia monille myyjille kun ajatellaan, että kokeillaan ensin vähän kepillä jäätä. Harvoin, erittäin harvoin voi käydä niin, että kohdalle osuu joku mistään mitään ymmärtämätön ostaja joka ajattelee pelkällä tunteella ja maksaa aivan liikaa.[/QUOTE]

Tulee mieleen, että kyseessä täytyy olla hieman huonompi välittäjä, jos ei saa ostajaa tunteella mukaan. Ei sellainen kylmäkiskoinen välittäjä ketään innosta. Tehtävä on kuitenkin MYYDÄ ja toivomuksena se, että ostaja maksaisi liikaa.
 
Välitäjä
Lähinnä tarkoitin, että suurin osa ostajista on fiksua väkeä, joka tuntee mm. hintatason. Tottakai näissä asioissa täytyy olla tunnekin mukana, eihän kukaan kotia osta ilman tunnetta siitä, mutta kyllä kaikilla vähänkin fiksummilla ostajilla on myös järki mukana. Tarkoitus on kuitenkin toimia sekä ostajan että myyjän hyväksi vaikka myyjän etu on toimeksiantajana erityisessä asemassa. Mutta mielipiteensä kullakin...
 
vierass
Alkuperäinen kirjoittaja Välitäjä;30718675:
Tarkoitus on kuitenkin toimia sekä ostajan että myyjän hyväksi vaikka myyjän etu on toimeksiantajana erityisessä asemassa.
Etenkin, kun prosenttipalkkiolla se palkkakin on isompi, mitä suuremmalla hinnalla saa kaupaksi.
 
viieeras
Alkuperäinen kirjoittaja Välitäjä;30718675:
Lähinnä tarkoitin, että suurin osa ostajista on fiksua väkeä, joka tuntee mm. hintatason. Tottakai näissä asioissa täytyy olla tunnekin mukana, eihän kukaan kotia osta ilman tunnetta siitä, mutta kyllä kaikilla vähänkin fiksummilla ostajilla on myös järki mukana. Tarkoitus on kuitenkin toimia sekä ostajan että myyjän hyväksi vaikka myyjän etu on toimeksiantajana erityisessä asemassa. Mutta mielipiteensä kullakin...
Ostajat ovat fiksua väkeä, jotka tuntevat hintatason, mutta myyjät eivät tajua, vaikka rautalangasta vääntäisi?
 
vieras*
Ap ei ole ymmärtänyt rooliaan ostajana :)

Pitäisikö minun valittaa niistä turhista kävijöistä, jotka jättävät ostotarjouksen sillä lisäyksellä, jos saadaan oma myytyä :D
 
"Välittäjä"
Mutta taidan nyt jättää keskustelun osaltani tähän. Näyttää löytyvän kovin herkästi provosoituvaa väkeä ja se ei lainkaan ollut tarkoitukseni. Eikä kiinnosta alkaa vääntämään asioista vastapuolen kanssa, jonka tarkoitus on niin kovin itsestään selvä.
 
ostaja
Ehkä tyhmä kysymys, mutta mikä asiantuntija sinulla siis on mukanasi? Mitä sellainen maksaa, mistä niitä saa palkattua, mikä takaa, että hän osaa määritellä kohteen arvon oikein?
Rakennusalan asiantuntija (ns remppa-reiska), joka siis on rakentanut taloja koko elämänsä, tuntee riskirakenteet ja osaa arvioida ostettavaa kohdetta.

Hän on sukulainen. Joudun toki maksamaan hänelle vaivanpalkkaa ja bensakulut, koska elämä ei ole ilmaista.

Ei hän määrittele kohteen arvoa, vaan kertoo, mitä siellä kenties pitää korjata ja missä voi tulla ongelmia.

Sen perusteella voi itse päättää, kannattaako edes lähteä tekemään kuntotarkastusta -> vastaako hinta yhtään kuntoa.
 
viieeras
Rakennusalan asiantuntija (ns remppa-reiska), joka siis on rakentanut taloja koko elämänsä, tuntee riskirakenteet ja osaa arvioida ostettavaa kohdetta.

Hän on sukulainen. Joudun toki maksamaan hänelle vaivanpalkkaa ja bensakulut, koska elämä ei ole ilmaista.

Ei hän määrittele kohteen arvoa, vaan kertoo, mitä siellä kenties pitää korjata ja missä voi tulla ongelmia.

Sen perusteella voi itse päättää, kannattaako edes lähteä tekemään kuntotarkastusta -> vastaako hinta yhtään kuntoa.
Mitä suosittelet sitten sellaisille henkilöille, joilla ei tällaisia asiantuntijoita lähipiirissä ole? Aina sanotaan, että pitää pyytää asiantuntijoita mukaan, mutta koskaan ei sanota, keitä nämä asiantuntijat ovat ja mistä niitä niin vain pyydetään.
 
"harmaana"
Alkuperäinen kirjoittaja kiinteistövälittäjä;30715104:
no ihan tälleen välittäjänä voin kertoa, että kyllä ne asuntojen hinnat on laskeneet. sen vaan kun sais jotenkin taottua asiakkaiden päähän jotka asuntojaan myy. pienellä ylihinnalla voi joskus "joutua" ottaa myyntiin, mutta kyllä mä kerron sen jo myyjällekin, että metsään mennään tod.näk tällä pyynnillä. hölmöjä sit kun kusevat myynnin sillä, että hinta on heti alkuunsa väärä. kyllä ne melko pian tajuaa, että hintaa on laskettava kun kukaan ei oo kiinnostunut. tosin siinä vaiheessa voi olla jo myöhäistä.
Excel-miesten maailmankatsomuksessa on vaaransa | Taloussanomat

No sen suhteellinen laskentatapa pitää yllä niitä hintoja, ja suurin osa joutuu sen takia maksamaan neliöistään törkeästi liikaa! Jos talosta ei ole ikipäivänä myyty mitään, sellaisellekin netissä näkyy hinta! Ja niitä ihmiset sit vertailee... Hinta nousee vaan, kun niin moni pitää asuntojaan tyrkyllä, kokeeksi.

Tähän on tultu, vaikka asumiseen riittäisi tosiaan ne sopivat ja mukavat neliöt vaan:)
 
"harmaana"
Ostajat ovat fiksua väkeä, jotka tuntevat hintatason, mutta myyjät eivät tajua, vaikka rautalangasta vääntäisi?
Ei ostajat tunne hinta-tasoa, vaan katsovat netistä just sen "toteutuneiden kauppojen" perusteella laskennallisesti kyhätyn hinnan - ja uskovat siihen!

Todellisuudessa nuorempi ihminen voisi hienosti elää asunnossa, jossa ei ole hissiä! Siitä johtuu niin monen asunnon väärä hinnoittelu: eihän hissiä tarvitse kuin liikuntakyvyttömät. Nyt kuitenkin on jo käynyt niin, että suuret ikäluokat ostavat vain hissillisistä taloista asuntonsa. Ja niitähän riittää, kun suurin osa on eronnut, riittää kaksiokin yhdelle hyvin. Mutta niissä taloyhtiöissä, missä kaikki asunnot ovat ihanan tilavia, se laskennallinen hinta on liian alhainen siksi, kun koko alueella voi olla etupäässä niitä isompia asuntoja - joita taas ei voi muuttaa kahdelle vanhukselle sopiviksi jälkeenpäin. Lapsiperheelle sellainen on ihanteellisin ratkaisu, mutta kahta autoa ei sellaisen pihaan yleensä saa mahtumaan.
3h, k, Tarsapolku 10, Pöyliönvaara, Kemijärvi - Kiinteistömaailma

Tuosta hinta-tasosta voisi alkaa neuvottelemaan, 1 km keskustaan on kävelymatka kenelle tahansa, ---mutta ei ole hissiä:-D
 

Yhteistyössä