Äiti imetti vauvan 0,4 promillen känniin - vauva kuoli

Missä kohtaa on kommenttia raskausajasta?

Ei missään Miellän ne samaan settiin, silloin lapsi on äidissä kiinni ja hänestä riippuvainen, eikä noina aikoina yleisesti suositella alkoholin käyttöä. En kommentoi tätä enempää, sillä tämä vääjäämättä johtaisi tappeluun eikö ruokaillessakaan saa ottaa viinilasillista, kyllä raskaana voi ottaa saunakaljan, äiti voi jättää lapsen hoitoon jos meinaa ottaa alkoa ja sitten kilpailette kuka on paskin mutsi.

 

Ei missään Miellän ne samaan settiin, silloin lapsi on äidissä kiinni ja hänestä riippuvainen, eikä noina aikoina yleisesti suositella alkoholin käyttöä. En kommentoi tätä enempää, sillä tämä vääjäämättä johtaisi tappeluun eikö ruokaillessakaan saa ottaa viinilasillista, kyllä raskaana voi ottaa saunakaljan, äiti voi jättää lapsen hoitoon jos meinaa ottaa alkoa ja sitten kilpailette kuka on paskin mutsi.

Sulla on kyllä osuva nimimerkki...

 

Ei missään Miellän ne samaan settiin, silloin lapsi on äidissä kiinni ja hänestä riippuvainen, eikä noina aikoina yleisesti suositella alkoholin käyttöä. En kommentoi tätä enempää, sillä tämä vääjäämättä johtaisi tappeluun eikö ruokaillessakaan saa ottaa viinilasillista, kyllä raskaana voi ottaa saunakaljan, äiti voi jättää lapsen hoitoon jos meinaa ottaa alkoa ja sitten kilpailette kuka on paskin mutsi.

Ei tästä asiasta periaatteessa voi tapella. Koska totuus on se että siitä kännisen äidin maidosta ei ole haittaa vauvalle.

Sitten taas raskaanaoloaika on aivan eri juttu. Ei ole pystytty todistamaan etteikö jo yhdestä pullosta voisi olla haittaa sikiölle. Joten silloin ei tietenkään sitä alkoa ollenkaan. Ja sitten taas tästä asiasta voi jo kiistellä...

 

Eikös tuo ollut sata vuotta sitten ihan yleinen keino hiljentää huutava vauva, jos äitiä/imettäjää ei saatavilla ollut...

NO ei ollut. Kyllä silloin juotettiin ihan lehmänmaitoa ei viinaksia. Mistähän moisen olet päähäsi saanut?

 

[QUOTE="...";25330253]Sulla on kyllä osuva nimimerkki...[/QUOTE]

Mistäs sulle saatais? dame Foliohattu ois vapaa

hepulis, totta, eksyimme lujasti sivuraiteille. Äiti saa juoda itsensä sairaalakuntoon jotta äidinmaidossa oleva alkonmäärä voisi vahingoittaa pientä. Mutta kuuluuko vauvan alkujaankaan saada alkoholia elimistöönsä? Jekovit ei ole luonnontuote sellaisenaan vaan ihmisen tehtailema.

Anyway, vastustan alkoholinkäyttöä vauva-aikana enemmän sen vuoksi että harva tajuaa tai myöntää että yhden kahden siiderin jälkeen omat reaktionopeudet ja käyttäytyminen ovat jo muuttuneet niin ettei vauvaa ole turvallista käsitellä. Joku vetää kuitenkin väsymyksen tähän mukaa niin joo, on kurja että väsyneenä on hoidettava, mutta toinen vaihtoehto (juominen) ei ole pakollinen paha. Toisaalta kumpikin ongelma hoituu jos on vauvalle hoitaja tuoksi ajaksi

 

[QUOTE="vieras";25330308]NO ei ollut. Kyllä silloin juotettiin ihan lehmänmaitoa ei viinaksia. Mistähän moisen olet päähäsi saanut?[/QUOTE]

Ihan olen kirjoista lueskellut, itse kun en vielä ollut olemassa sata vuotta sitten. Entäpä sinä, ihan kokemuksen rintaäänelläkö puhut?

 

Mistäs sulle saatais? dame Foliohattu ois vapaa

hepulis, totta, eksyimme lujasti sivuraiteille. Äiti saa juoda itsensä sairaalakuntoon jotta äidinmaidossa oleva alkonmäärä voisi vahingoittaa pientä. Mutta kuuluuko vauvan alkujaankaan saada alkoholia elimistöönsä? Jekovit ei ole luonnontuote sellaisenaan vaan ihmisen tehtailema.

Anyway, vastustan alkoholinkäyttöä vauva-aikana enemmän sen vuoksi että harva tajuaa tai myöntää että yhden kahden siiderin jälkeen omat reaktionopeudet ja käyttäytyminen ovat jo muuttuneet niin ettei vauvaa ole turvallista käsitellä. Joku vetää kuitenkin väsymyksen tähän mukaa niin joo, on kurja että väsyneenä on hoidettava, mutta toinen vaihtoehto (juominen) ei ole pakollinen paha. Toisaalta kumpikin ongelma hoituu jos on vauvalle hoitaja tuoksi ajaksi

Myöskin vastustan alkoholin käyttöä imetys-ja raskausaikana. Tartuin vain tähän että siitä alkosta siellä maidossa ei ole haittaa. Joten lehden kannattaisi tarkistaa saamansa tieto.

Pääpiirteittäin samoilla linjoilla olen kanssasi.

 

70-luvulla oli julkisuudessa tapauksia, joissa vauvalle oli juotettu keskiolutta, jotta vauva saatiin nukkumaan. Tapaukset johtuivat varmaankin vanhempien alkoholismista, ymmärtämättömyydestä ja myös siitä, ettei lapsia vielä tuolloin arvostettu niin paljon kuin nykyään. Mitä kauemmas mennään ajassa taaksepäin, sitä enemmän on tapahtunut myös lasten pahoinpitelyä.

 

[QUOTE="vieras";25330308]NO ei ollut. Kyllä silloin juotettiin ihan lehmänmaitoa ei viinaksia. Mistähän moisen olet päähäsi saanut?[/QUOTE]

Kyllä kuule entisaikoina oli mitä kummimpia tapoja. Ainakin 1800-luvulla ulkomailla "paremmissa piireissä" itkuisia vauvoja rauhoitettiin myös laimennetuilla opiaateilla.

 

[QUOTE="vieras";25329744]Vauvan katsottiin menehtyneen äidin alkoholinkäytön takia.
30-vuotias nainen oli juonut litran portviiniä ja imettänyt sen jälkeen lastaan kahdesti. Lapsi oli tuolloin 2,5 viikon ikäinen.

Oikeuden mukaan naisen veressä oli imetyshetkellä alkoholia 2,0-2,5 promillea. Imetyksen seurauksena vauvan veren alkoholipitoisuus nousi 0,4 promilleen.

Novgorodin oikeusistuin tuomitsi tänään 30-vuotiaan naisen kolmeksi ja puoleksi vuodeksi vankeuteen. Asiasta kertoi Ria Novosti -uutistoimisto.
IS[/QUOTE]

Sovitaan, että äiti on 3 o/oo kännissä.
Sovitaan, että vauva painaa 4kg.

Jotta 4 kg painoisen vauvan promillet nousevat 0,4 tuolla maidolla tarvitaan maitoa vaatimattomat 30 kilogrammaa.

 

Kotimaisia pultsariäitejä: http://vanhemmat.com/phpbb/viewforum.php?f=39