" Äidit pillastuivat: Kaksivuotiaille kukkanännit imevää nukkea varten"

Meille en ostais tollasta. Siltikään en näe tossa mitään pahaa, itekkin joskus lapsena leikin, että imetin vauvanukkea .

 

En nää mitään pahaa tossa, mutta kyllä toi nukke jäis meiltä kaupan hyllylle!

 

On hienoa, että tytöt oppivat imetyksen olevan luonnollinen ja kaunis asia.

[video=youtube_share;KupsmQDdgVE]http://youtu.be/KupsmQDdgVE[/video]

 

Mun mielestä toi on vähän mauton ja ällöttävä. Tulee mieleen jotkut strippareiden tähtinännit.

Kyllä lapset tietää, että vauvoja yleensä ruokitaan imettämällä. Ei kai siihen mitään tekotissejä tarvi, voihan sitä "imettää" leikisti muutenkin.

Miten ihmeessä tuollaisesta lapsesta voi tulla mieleen strippari?

 

"Nukkea on arvosteltu myös siitä, että se lyhentää leikki-ikäisten lapsuutta.

- Annetaan lasten olla lapsia. Heillä on aivan tarpeeksi aikaa oppia myöhemmin imettämisestä, kukista ja mehiläisistä, kuului yhden äidin kommentti."


Mä en käsitä tätä kommenttia. Mun kolmevuotiaani näkee päivittäin, kun kuopusta imetetään ja hän tietää kyllä, mitä varten niin tehdään. Meneekö häneltä nyt lapsuus piloille, kun joutuu ajattelemaan imetysasioita?

 

Mä saattaisin kuvitella, että tietyn ikäisen ison sisaruksen mustasukkaisuutta uudesta vauvasta voisi lievittää se, että hän saisi osallistua oikeasti pienen hoitoon ja leikkiä tuollaisella nukella samalla, kun äiti imettää vauvaa. Monelle isosisaruksellehan se vauvan ja äidin sylittelyhetki on hirmuisen kitkeränkatkera asia.

 

Ei ole mitenkään mauton tai loukkaava mun mielestä, mutta tosiaankin turha. Ihan samoin ajattelen nukeista jotka oikeasti itkee tai pissaa. Ihan tavallinen nukke riittää ja lapsi osaa loppuun käyttää mielikuvitusta. Olen itsekin imettänyt nukkeja lapsena, tuttipullolla ruokin vain sellaista isompaa nukkea, jolla oli jo pitkä tukkakin. Jotenkin mielsin että vauvat ei juo pullosta vaan isommat lapset, vaikka mulla itsellänikin on isompana jo ollut muki.

 

Ja toi "uutinen" on kirjoitettu outoon tyyliin ja siitä paistaa kamalasti läpi kirjoittajan oma mielipide nukesta. Toivoisin vähän neutraalimpaa uutisointia, mutta iltis on toki iltis.

 

Olisin 3 vuotta sitten kaivannut tuollaista nukkea. Kun vauvaa imettelin, niin tietty isosisko toi nukkensakin mun tisseille. Olisi ollut näppärää, jos tyttö olisi itsekin voinut leikki-imettää nukkensa. Pullojen päällehän ei tyttö mitään ymmärtänyt, kun ei meillä tytöt ole pulloista juurikaan juoneet.

 

Meidän kaks vuotias poika laittaa vauvanukkea paidan alle ja leikkii imettävänsä sitä. Niin. eli mitä kamalaa tuossa nyt on? Toisaalta ei nyt välttämättä tartte tuollaisia liivejä erikseen, mut oppiipahan lapset et vauvan ensisijainen ruoka on rinta eikä pullo.

 

Ainoa laseni leikki jo puolitoistavuotiaana imettämistä: rattaissa istuessaan venytti mekkonsa kaula-aukkoa ja kysyi: "Otatko maitoa?" Samoin on imetellyt nukkejaan, muumia, jopa nuppipalapelin leijonaa En sinänsä paheksu kyseistä nukkea, paljon parempi malli lapselle kuin tuttipulloa imevä nukke, mutta täysin tarpeetonta lisäkrääsää. Niikuin oikeaankaan imetykseen ei tavallisesti tarvita mitään ylimääräisä härpäkkeitä, niin ei varsinkaan nuken imettämiseen. Nukella on imuote hallussa, maito heruu sopivasti...

 

Ihan sama juttuhan tuo on, kuin ne pissaavat nuket. Eihän siinäkään mitään järkeä ole, ja yhtä hyvin se lapsi voi vaihtaa sen vaipan sille nukelle ilman sitä vesipissaakin. Mutta ihmeen paljon närkästystä herättää tuo maito.
Ilmeisesti rinnat liitetään nykyään niin kiinteästi seksuaalisuuteen, että kaikki niiden normaalikäyttökin nähdään jotenkin vain aikuisille sopivana.

 

Musta toi on ihan kiva. Voisin jopa ostaa, kun lapsella on pikkuveli jota imetetään, ja lapsi on siitä kiinnostunut. Miksei?

 

Meidän suvussa se maito tulee ihan nänneistä, ei kukkasten kautta. Miten teillä muilla?

 

Nuo liivit voisi tehdä itsekin helposti. RÖyhtäilyt ja maiskutukset voisi myös tehdä itse

 

"Samanaikaisesti imevää kammotusta odotetaan Britannian markkinoille"

Just.

 

Meidän suvussa se maito tulee ihan nänneistä, ei kukkasten kautta. Miten teillä muilla?

Niin no, eipä minun kuukautisverikään ole sellaista sinistä, raikkaan näköistä vettä, jota sidemainoksissa näkyy, vaan huomattavasti ällömmän oloista, limaista ja veristä.

 

Imetyksessä ei ole mitään pahaa ja osaahan lapset leikkiä imettävänsä, ilman mitään härveleitäkin. Vähän outo kapistus siis, mutta en mä nyt mitenkään varsinaisesti kauhistunut.

 

Joo, ei tuo varmaan kovin tarpeellinen ole, mutta en näe siinä mitään pahaakaan. Lapsille tuo voi olla superhuippukivakin juttu, siis, kyllähän mäkin lapsena osasin leikkiä että nukke leikisti söi, mutta se baby björn joka söi OIKEASTI.... se se vasta oli jotain :xmas:

 

En Kummallista touhua..

 

Meidän suvussa se maito tulee ihan nänneistä, ei kukkasten kautta. Miten teillä muilla?

No, ei meidän autokaan puhu eikä sillä ole silmiä.

 

Aikuisena jutulle voisi jo ehkä nauraakin, mutta murrosiässä tuollaista leikkiä muistellessa olo voisi olla jotakuinkin tällainen

 

Samaa mieltä useiden kanssa, eli turha, muttei mitenkään pillastumisen arvoinen asia. Mua vaan jotenkin ärsyttää, että aikuiset yrittävät tehdä siitä jotenkin paheksuttavan asian. Eivät lapset itse sitä taatusti samoin kokisi.

 

No eipä kyllä yllätä että britti-äidit on pillastunu...

Mikäs tuossa, siinähän se on nukke ja nuken hoitotarvike siinä missä muutki. Jos leikkii äitiä, ni voihan sitä sit imetystäki leikkiä.

 

No onhan tuo vähän turhake, mutta niin on moni muukin asia. Ja miten se lapsuus loppuu imetyksen leikkimiseen, mutta ei vauvanuken pulloruokintaan? Jos oikein halua pilkkua N- ussia niin pitäisi kai kieltää nukkeleikit kokonaan. Äidit ja isät ovat aikuisia, joten kotileikit varmasti lyhentävät lapsuutta kaiken kaikkiaan :attn: