Äidit jahtaavat pedofiileja netissä

"Joukko netinkäyttäjiä on ryhtynyt jahtaamaan aikuisia, joiden he epäilevät ahdistelevan alaikäisiä netissä.

Vauva-lehden keskustelupalstalla on keskusteltu viime päivinä vilkkaasti otsikolla "Aion mennä Suomi24:n nuorten chattiin ja katsoa millaista meno siellä oikeasti on".

- Mennään kaikki sinne (Suomi24:ään), ja kun joku äijä yrittää vongata, niin copypastetaan sille tämä lause: Olet varmaan tietoinen, että alaikäisiin sekaantuminen ja seksuaalisen kanssakäymisen ehdottelu alaikäiselle on rikosoikeudellisesti tuomittavaa! kirjoitti eräs keskustelija Vauva-lehden keskustelupalstalla viime viikon perjantaina.

Useat keskustelijat kertovatkin viikonloppuna kirjautuneensa Suomi24-verkkopalvelun chattiin ja esiintyneensä siellä lapsina.

Palstalla julkaistiin myös useita keskustelunpätkiä, jotka väitetään käydyn Suomi24:n chatissä. Niissä aikuisiksi miehiksi esittäytyvät chattääjät esimerkiksi kyselevät 12-13-vuotiaina tyttöinä esiintyvien kuppikokoja sekä ehdottavat tapaamisia, kuvayhteyttä ja liveseksiä.

Joissakin keskusteluissa mentiin hyvinkin pitkälle seksin yksityiskohtiin. Lauantaina joku Vauva-lehden palstalaisista epäili, että äitejä saatetaan vetää nenästä.

- Minäkin kävin katsomassa "Tyttinä", mutta tuli tunne että sana on kirinyt ja tilanne kärjistynyt; ei kai se nyt oikeesti voi tuommoista olla? Et sielläkin provosoidaan nyt ihan megana?

Suomi24:n chatin säännöissä sanotaan, että se on tarkoitettu yli 16-vuotiaille. Lisäksi mainitaan, että nettiseksi on sallittua vain aikuisten kesken.

Poliisi:
Ei rikosta

Sunnuntaisuomalainen julkaisi hiljattain lehtijutun, jossa toimittaja tekeytyi alaikäiseksi netissä ja tapasi hänelle seksiä ehdotelleita miehiä. Heitä ei tuomittu, koska alaikäinen ihminen ei ollut vaarassa.

Keskusrikospoliisissa arvellaan, että kyseinen lehtijuttu on tuoreimman ilmiön taustalla. Rikoskomisario Jussi Hyysalon mukaan Vauva-lehden "äideille" ehdottelevakaan ei syyllisty rikokseen, koska hän ei tosiasiallisesti ehdota seksiä lapselle vaan aikuiselle.

Seksuaalissävytteinen keskustelu lapsen kanssa on Suomessa rangaistavaa, vaikka se käytäisiin netissä. Lisäksi tekeillä on lakiehdotus, jossa kriminalisoitaisiin ehdotus tavata lapsi seksuaalista hyväksikäyttöä varten."

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2240783

Ja juu, varmaan on jo ollutkin mutta en löytänyt haulla.... :xmas:
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
tietäväthän ämmät myös, että jonain muuna kuin itsenä esiintyminen on myös rikos?
Ai on vai? Siis tietysti jos esiintyy jonkun toisen nimellä, se on rikos. Mutta jos sanoo, että on kaunis vaikka on oikeasti ruma tai että on nuori jos on oikeasti vanha, onko sekin rikos? Valehteleehan monet ikänsä ja nimensä IRL:kin.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
tietäväthän ämmät myös, että jonain muuna kuin itsenä esiintyminen on myös rikos?
Ai on vai? Siis tietysti jos esiintyy jonkun toisen nimellä, se on rikos. Mutta jos sanoo, että on kaunis vaikka on oikeasti ruma tai että on nuori jos on oikeasti vanha, onko sekin rikos? Valehteleehan monet ikänsä ja nimensä IRL:kin.
Ei kai joku rupsahtanu kääkkä kenään muuna esiinny vaikka sanookin olevansa -96 syntyny ja kaunis vaan jos he keksivät vaikka nimen ja käyttävät sitä ja sopivat tapaamisen tms.
 
minä
http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2010/01/23/identiteettivarkaudet-lisaantyvat/20101098/12
Identiteettivarkauksia ei ole Suomessa kriminalisoitu. Niiden määrä on kuitenkin Turun Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan lisääntymässä.

Keskusrikospoliisin ylitarkastajan Sari Kajantien mukaan internetissä voi esiintyä toisena henkilönä myös syyllistymättä rikokseen.
 
hmm
Alkuperäinen kirjoittaja minä:
http://www.taloussanomat.fi/tietoliikenne/2010/01/23/identiteettivarkaudet-lisaantyvat/20101098/12
Identiteettivarkauksia ei ole Suomessa kriminalisoitu. Niiden määrä on kuitenkin Turun Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan lisääntymässä.

Keskusrikospoliisin ylitarkastajan Sari Kajantien mukaan internetissä voi esiintyä toisena henkilönä myös syyllistymättä rikokseen.
Ihanaa, kiitos! Fiksut naiset pisti faktat pöytään ämmäksi huutelevalle pösilölle!
 
vieras
Tehkää treffejä näiden pedojen kanssa. Koska mitään rikosta eivät tee jutellessaan aikuisten kanssa, niin turhille treffeille juoksuttaminen on ainakin pieni kiusa sekin. Ja ovatpahan sen ajan poissa lasten kimpusta netissä.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Joxu:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
tietäväthän ämmät myös, että jonain muuna kuin itsenä esiintyminen on myös rikos?
Taidat olla pedofiili, kun tohon tollain noin kärkkäästi takerruit. Hyi, saakeli :x :x
En ole pedofiili, taidat olla tosi ällö kun haukut toisia netissä pedofiileiksi, hyi vittu :x :x
 
korjaus
se on efebofiili, kun on kiinnostunut teineistä, pedofiili on kiinnostunut vain lapsista.
Sanoisin ennemminkin että jahtaavat efebofiilejä, ja ämmät-kommentoija on oletettavasti efebofiili kun asia aiheuttaa hänelle tunnekuohua.
 
einoin
Alkuperäinen kirjoittaja tyytyttyy:
Toisena saa esiintyä, muttei viranomaisena.
Lapsena esiintyminen pitäisi kuitenkin kieltää. Joku lapsi voi saada traumoja kun lapsena esiintyvä täti yrittää houkuttaa lasta ehdottelemaan seksiä ja paljastaa sitten olevansa aikuinen.
 
ei ämmärrä
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
tietäväthän ämmät myös, että jonain muuna kuin itsenä esiintyminen on myös rikos?

ämmistä en tiedä.
ei kuulu tuttavapiiriin ämmiä eikä ämmitteleviä ämmiä (?)
tai ämmitteleviä äijiä
 
Tätä ei voinut laittaa nickillä
Oli pakko käydä kokeilemassa.. hyi hitto ku tuli kylmät väreet. Yks 30v mies oli heti ehdottelemas vaikka nimimerkissä oli -96.. sehän on 14 herran tähren! Mä en itte edes kattois ton ikäsiä päinkä ja olenhan 7 vuotta vanhempi. Nyt kyllä lentää laatta...
 
janne
No jos he ovat sinulle liian vanhoja, niin sinä olet siinä tapauksessa niillle pelkkä teinityttö.
Naisiahan miehet katsoo ettei kannattas olla itestään vielä ylpeetä.
tässä sulle miehen kommentti.

eli jos armeijaikäiset kakarat kiinnostaa sua niin taidat olla itse vielä lapsi.
 
vit
Todella typerä tuo laki, että vastapuolenkin paljastuttua aikuiseksi ei tuomitakaan!

Mitä väliä sillä on, kuka toisessa päässä kirjoittelee, jos pedo luulee juttelevansa lapselle seksuaalisävytteisesti ja ihan tietoisesti sitä tekee! Tuomio vaan! Pistää kyllä vihaksi...

Ihan samalla tavalla pitäisi tuomita tapon yrityksestä, jos joku hullu ottaa aseen ja laukaisee sen toista päin. Jos ase sitten paljastuukin leikkiaseeksi, vaikka tekijä tasan luuli sen olevan oikea ampuessaan niin eikö siitäkään sitten tuomita, vai?

Ketä tämä palvelee?
Lapsen kanssa seksijuttujen puhuminen netissä ON rikos - äijä luulee puhuvansa lapsen kanssa = rikos vaikka oikeesti siellä ois toinen pedo esittämässä!
 

Yhteistyössä