Äidit ja isät, miettikää mistä otatte vauvavakuutuksen!

Monet yhtiöt tarjoavat vauvavakuutuksia. Vakuutusten vertailu kannattaa. Meille tuli yllätyksenä Pohjolan vauvavakuutuksen korvauskäytäntö. Emme luonnollisestikaan tienneet että syntyvä lapsemme tulisi olemaan atoopikko ja niinhän siinä sitten kävi, että POHJOLA EI korvaa atooppisen ihon eli pitkäaikaisen ihosairauden hoitoon tarvittavia perusvoiteita vaan ainoastaan lääkevalmisteet. Tämä toki lukee selvästi vakuutusehdoissa (=vain lääkevalmisteet korvataan ), mutta kuten sanottu, kukapa sitä tietää ennalta, että lapsesta tulee atoopikko.
Rasvaa kuluu kilotolkulla ja Pohjola ei korvaa kuin lääkevalmisteet, kuten esim. kortisoonit, joita suhteessa kuluu hyvin vähän, kun lasta rasvataan oikein ja säännöllisesti perusvoiteilla hoitotasapainon säilyttämiseksi.
Pettymys oli suuri kun tämä meille selvisi. Eli hyvät, tulevat äidit/isät, jos perheessänne tietoa/taipumusta atooppiseen ihoon (meillä ei kyllä ollut, eikä siis välttämättä voi mitenkään ennustella, niin EI vauvavakuutusta Pohjolasta. Mm. Tapiola ainakin tällä hetkellä korvaa kaikki, myös perusvoiteet.
Itse yritämme nyt käyttää lapsellemme vain MINI-DERMIÄ, joka luokitellaan lääkevalmisteeksi glyserolinsa takia, vaikka se on norm emulsiovoidetta. Näin sitä sitten pitää kierrellä, että saa jotain vakuutuksesta pois. Toivottavasti vauvamme iho kelpuuttaa kyseisen rasvan nyt ja aina Ja Pohjolan korvauspalvelu kehotti meitä tarkastamaan FIMEA:sta lääkevalmisteet eli siis toisin sanoen ne korvataan, mitä FIMEA:sta löytyy.
Onkohan muita samaan asiaan törmänneitä?

 

Joo, samaa mieltä!

Otimme aikanaan vauvavakuutuksen Lähivakuutuksesta, ja vakuutusehdot olivat mielestäni todella hyvät. Teimme silloin vertailua.

Sitten vaihdoimme vakuutusyhtiötä suuren keskittämisalennustarjouksen takia Trygiin, ja siinä hötäkässä jäi vauvavakuutus sen kummemmin syynäämättä. Trygilla on paljon huonommat omavastuukäytännöt ym. ja nyt vähän harmittaa. En tiedä olisimmeko jättäneet vaihtamatta vakuutusyhtiötä, mutta ainakin olisimme miettineet tarkempaan.

Suosittelen lämpimästi lähivakuutuksen vauvavakuutusta, Trygia en.

 

Samanlaisia rajoitteita on muissakin vakuutusyhtiöissä, joten kannattaa katsoa vakuutusehdot tarkkaan ennen vakuutuksen ottamista. Meillä on ollut Pohjolassa vakuutukset. Joku toinen yhtiö teki meille aikoinaan vakuutustarjouksen ja huomasin, että siellä oli myös tuo rajoite perusvoiteiden korvattavuudesta. Sen sijaan Pohjolasta ne on korvattu, koska meillä on vanhempi vakuutus, jossa noita rajoituksia ei ole. Pohjolan vakuutus on korvannut meille kaikki perusvoiteet, kun reseptissä on lukenut "pitkäaikaisen ihosairauden hoitoon".

 

Juu ja vauvavakuutuksesta vielä. Olen kyllä kovasti pohtinut mitäköhän oikeuksia/kilpailuttamissääntöjä vakuutusyhtiöt rikkovat, kun rajaavat vauvavakuutuksessa yhtiön vaihtotilanteessa jo sairastetut sairaudet korvauksien ulkopuolelle. Käytännössä olet naimisissa ainakin yhden vakuutuksen osalta nykyisen yhtiön kanssa, jos lapsellasi joku pitkäaikaissairaus tai kerran korvattu pelkkä korvatulehduskaan. No siitähän seuraa se, että jos yrität vaihtaa muut vakuutukset toiseen yhtiöön, voi nykyinen yhtiö sitten nostaa vauvavakuutusten hintaa, kun jätät ne vanhaan yhtiöön ja siirrät muut vakuutukset, esim. kotivakuutuksen toiseen yhtiöön. Aiemmassa mainitsin Pohjolan, Pohjola valitettavasti kunnostautuu tässäkin asiassa. Vauvavakuutus on edullisempi kun keskität myös kotivakuutuksen Pohjolaan, mutta luulen, että hinta nousee, jos se kotivakuutus siirretään toiseen yhtiöön. Tästä asiasta en ole satavarma, mutta sellanen tuntuma/muistikuva on, että hinta nousisi vauvavakuutuksen osalta.

 

Meillä ei vielä näiden kolmen lapsen ja kymmenen vuoden aikana ole tullut vastaan yhtään asiaa jota vakuutuksemme ei olisi korvannut. Esim. erityiskorvike ja kaikki atooppisen lapsen rasvat ovat menneet vakuutuksesta. Näin vain muutaman mainitakseni. Ennen syntymää otettu kaikille.

 

Oon samaa mieltä ja oon iloinen, kun meillä on vakuutukset Pohjantähdessä! Meillä kaikilla lapsilla maitoallergia ja Pohjantähti ainoa, joka korvas myös maidonkorvikkeet ja rasvat toki myös. Atoopikkoja myös täällä. Ravintolisiä ei korvata, mutta se on kuitenkin pieni summa, kun vertaa tuohon, kuinka paljon meillä menis rasvoihin, lääkkeisiin ym. rahaa. Ja Pohjantähdestä sai vakuutuksen, kun lapsi 7 päivää. Meille kun ei myönnetty ennen syntymää mitään. Oli ennenaikaisen synnytyksen riski, niin siksi vasta 7 päiväisille ne saatiin. Meillä ne onneksi on riittänyt, ettei ennen sitä tullut mitään. Nyt isompana tarvittu leikkauksiin rahaa, niin oon tyytyväinen, kun Pohjantähdessä on omavastuu per sairaus. Eli ei tartte, kun kerran se maksaa ja sen jälkeen saa kaiken pois.

 

Joo, Pohjola on tarkentanut v. 2005 alkaen, ettei korvaa perusvoiteita, näin minulle sieltä kerrottiin. Teidän vakuutuksenne nimim. Pohjola taitaa siis olla ajalta ennen vuotta 2005?

 

Joo, Pohjola on tarkentanut v. 2005 alkaen, ettei korvaa perusvoiteita, näin minulle sieltä kerrottiin. Teidän vakuutuksenne nimim. Pohjola taitaa siis olla ajalta ennen vuotta 2005?

Juu, vakuutus on viime vuosituhannelta.

 

Kuinka paljon niihin rasvoihin sitten menee rahaa kuukaudessa, ei kai se kovin monta kymppiä kuitenkaan ole?

Ei tässä voi sanoa muuta kuin että paperit kannattaa lukea tarkkaan läpi ennen kuin pistää nimeään alle mihinkään... Netistä löytyy vielä noita vauva/lapsivakuutusvertailujakin. Meilläkin on lapsella Pohjolan vakuutus ja siinä harmittaa tuo 100 € maksu per korvaustenhakukerta, koska silloin kannattaa hakea korvauksia vain kerran vuodessa, vaikka rahalle olisi tarvetta.

Olitte oikeassa siinä, että Pohjolan lapsivakuutuksen hinta riippuu siitä, onko myös kotivakuutus Pohjolassa. Minusta on täysin ymmärrettävää, että jos on kerran todettu jokin sairaus josta tiedetään tulevan paljon kuluja tulevaisuudessa, toinen vakuutusyhtiö ei halua ruveta heti maksumieheksi niin että heti tulee miinusta. Alkuperäinen vakuutusyhtiö on ehkä ehtinyt jo hyötyä asiakkaasta, ennen kuin tämä sairastui.

 

Saanko kysyä kun noissa vakuutuksissa on ilmeisesti oma vastuu osuus että oikeastikko te käytätte kuukaudessa lääkkeisiin ja lääkärin palveluihin niin hirveästi rahaa että tuo kannattaa?

 

Sinulle nimim. "ruu". Pohjola on nyt muuttanut käytäntöä. 2012 vuoden alusta otetuissa vakuutuksissa ei tarvitse enää odottaa, vaan saa hakea heti kun omavastuu täynnä. Vanhoihin vakuutuksiin tämä siirtyy nyt voimassaolevan vakuutuskauden päätyttyä, meidän perheessä päästään hakemaan marraskuun jälkeen heti kun omavastuu täyttyy. Ajattelin kuitenkin katsoa tarkkaan, missä vaiheessa haen, sillä hyvällä tuurilla saan haettua nyt keväällä syntyneitä kuluja vasta sitten kun kausi vaihtuu ja selviäisin yhdellä omavastuulla. Voiteisiin kyllä menee ainakin meillä joka kuukausi vähintään 30 - 40. Ja vuodessahan se tekee jo vakuutuksen vuosimaksun verran ja ylikin.

 

Omavastuu ainakin meillä 100€ tai 10%. Siihen riittää kertakäynti yksityisellä, esim. ihotautilääkärillä ja kuukauden rasvat. Toistaiseksi ei ole ollut yhtään turhaa reissua. Yksityiselle mennään siksi, että sinne pääsee asap ja saa varmasti "asiantuntevaa" palvelua ja jos todella on joku pitkäaikaissairaus, niin satanen ei kyllä vuodessa riitä. Toki joku 300 euroa on paljon vakuutuksesta vuositasolla, mutta sairauden yllättäessä, vakuutus kyllä maksaa itsensä takaisin. Tiedän esim. perheen, jossa lapsi atooppinen, astmainen ja jatkuva korvatulehduskierre. Lääkkeet, korvien putkitukset vuositasolla aika iso summa.

 

Juu ja vauvavakuutuksesta vielä. Olen kyllä kovasti pohtinut mitäköhän oikeuksia/kilpailuttamissääntöjä vakuutusyhtiöt rikkovat, kun rajaavat vauvavakuutuksessa yhtiön vaihtotilanteessa jo sairastetut sairaudet korvauksien ulkopuolelle. Käytännössä olet naimisissa ainakin yhden vakuutuksen osalta nykyisen yhtiön kanssa, jos lapsellasi joku pitkäaikaissairaus tai kerran korvattu pelkkä korvatulehduskaan. No siitähän seuraa se, että jos yrität vaihtaa muut vakuutukset toiseen yhtiöön, voi nykyinen yhtiö sitten nostaa vauvavakuutusten hintaa, kun jätät ne vanhaan yhtiöön ja siirrät muut vakuutukset, esim. kotivakuutuksen toiseen yhtiöön. Aiemmassa mainitsin Pohjolan, Pohjola valitettavasti kunnostautuu tässäkin asiassa. Vauvavakuutus on edullisempi kun keskität myös kotivakuutuksen Pohjolaan, mutta luulen, että hinta nousee, jos se kotivakuutus siirretään toiseen yhtiöön. Tästä asiasta en ole satavarma, mutta sellanen tuntuma/muistikuva on, että hinta nousisi vauvavakuutuksen osalta.

Keskittämisalennuksia on joka yhtiössä ja tuskinpa ne laittomia ovat. Ja jos ei keskitä niin alennuksia ei saa. Monessa yhtiössä on kyllä lisäksi käytäntö että pelkkää henkilöturvaa ei voi pitää voimassa vaan henkilöturvan voimassa pitämiseksi pitää olla kokonaisasiakkuus (käytännössä siis kotivakuutus) yhtiössä.

Mitä tulee tuohon rajoitusten lisäämiseen henkilöturvaan jos vaihtaa yhtiötä... ihan jo vakuutussopimuslaissakin todetaan vakuutuksen olevan yllättäviä ja ennalta-arvaamattomia tilanteita varten. Mitä se kymmenes korvatulehdus ei enää ole, jos niitä on ollut jo yhdeksän. Eli siihen perustuu rajoitukset. Siihen että on sitten "naimisissa" yhden yhtiön kanssa - kukaan ei pakota pitämään henkilöturvaa voimassa. Sen voi irtisanoa tai vaihtaa yhtiötä ja hyväksyä rajoitukset. Oma valinta.

 

Asiaan muuten puuttumatta, ei kannata ottaa yhtään mitään vakuutuksia trygistä!!! Meidän yritykseen murtauduttiin yli vuosi sitten, vahinkoa tuli lähes 10 000€ edestä. Trygistä on tähän mennessä korvattu 230€. Olemme toimittanut lisäselvityksiä lisäselvityksien perään, tekijät ovat myöntäneet syyllisyytensä, mutta trygillä kestää vielä tehdä päätös. Ainiin, ja jätin 2.12.2011 soittopyynnön trygiin, mutta soittoa ei vaan kuulu!

 

Omavastuu ainakin meillä 100€ tai 10%. Siihen riittää kertakäynti yksityisellä, esim. ihotautilääkärillä ja kuukauden rasvat. Toistaiseksi ei ole ollut yhtään turhaa reissua. Yksityiselle mennään siksi, että sinne pääsee asap ja saa varmasti "asiantuntevaa" palvelua ja jos todella on joku pitkäaikaissairaus, niin satanen ei kyllä vuodessa riitä. Toki joku 300 euroa on paljon vakuutuksesta vuositasolla, mutta sairauden yllättäessä, vakuutus kyllä maksaa itsensä takaisin. Tiedän esim. perheen, jossa lapsi atooppinen, astmainen ja jatkuva korvatulehduskierre. Lääkkeet, korvien putkitukset vuositasolla aika iso summa.

Joo, ei se tarvii ku korvatulehduskierteen ja putkitukset (joku 1000€ yksityisellä), niin siinä on jo korvattu parin-kolmen vuoden vakuutusmaksut.

 

Saanko kysyä kun noissa vakuutuksissa on ilmeisesti oma vastuu osuus että oikeastikko te käytätte kuukaudessa lääkkeisiin ja lääkärin palveluihin niin hirveästi rahaa että tuo kannattaa?

Mä voin puhua meidän perheen puolesta ja todeta, että todellakin kannattaa! Valitettavasti... Mä laskin tuossa tammikuussa, että yhden lapsen lääkäreihin, lääkkeisiin, labroihin, leikkaukseen ym. kuluihin meni yli 5500€. Jos me tarvitaan joku lääke, mihin ei kotona reseptiä, niin lääkäri ottaa puhelinreseptistä 35€ palkkiota. Kun on pitkäaikaissairauksia, niin kyllä on surullista, että niitä lääkkeitä menee tooosi paljon. Yhdelle lapselle kun sattuu niitä peräti kolme ja atopia päälle, niin siinähän sitä kuluis rahaa lääkkeisiin, rasvoihin ym. Yksi lääkärikäynti 20 min. maksaa meidän hoitavalla lääkärillä 120€. Ja pakko käydä oikeesti kunnollisella, että saatais tää tilanne ehkä joskus vielä paremmaksi!! Astmalääkkeet on tosi kalliita, esim. Singulair rakeet maksaa Kela-korvauksen jälkeen 24€ ja siitä meillä yksi lapsista saa 14 päivää. Jos ite jouduttas nää maksamaan, niin en tiedä, että mistä tän rahan sais. Seretide maksaa ilman Kelaa yli 80€, siitä toki tulee useammalle päivälle, mutta jos sitä joudutaan tuplasti antaan, niin riittosuus on 60 päivää. Sit rasvat ja muut lääkkeet päälle, niin kallista on. Parhaimmillaan yksi lapsista joutuu syömään 8 lääkettä yhtä aikaa. Oon todellakin iloinen, että vakuutus on kaikille otettu, vaikka jo toiseksi nuorimman kohdalla mietittiin, että kannattaako. Yksi lapsista on menossa leikkaukseen, joka maksaa 4500€, julkiselta puolelta tuota leikkausta ei välttämättä edes tehtäisi. Juurikin sen takia, että se maksaa niin paljon.

 

16 lisää vielä. Yhdellä lapsella oli ja on nyt uudelleen korvakierre. Yksityiseltä päästy putkitukseen heti, julkisella olis vieny monta kuukautta ja taas oltais syöty lisää lääkettä, kun muutenkin estolääkitystä käytettiin. Kolmet putkitukset tehty ja nyt neljänsiä mietitään. Tuolla summalla on maksettu tosiaan vakuutuksia jo aika pitkälle plus sitten kaksi 4500€ maksanutta leikkausta.

 

Sinulle nimim. "ruu". Pohjola on nyt muuttanut käytäntöä. 2012 vuoden alusta otetuissa vakuutuksissa ei tarvitse enää odottaa, vaan saa hakea heti kun omavastuu täynnä. Vanhoihin vakuutuksiin tämä siirtyy nyt voimassaolevan vakuutuskauden päätyttyä, meidän perheessä päästään hakemaan marraskuun jälkeen heti kun omavastuu täyttyy. Ajattelin kuitenkin katsoa tarkkaan, missä vaiheessa haen, sillä hyvällä tuurilla saan haettua nyt keväällä syntyneitä kuluja vasta sitten kun kausi vaihtuu ja selviäisin yhdellä omavastuulla. Voiteisiin kyllä menee ainakin meillä joka kuukausi vähintään 30 - 40. Ja vuodessahan se tekee jo vakuutuksen vuosimaksun verran ja ylikin.

Oho, täytyy tutustua jossain noihin muuttuneisiin käytäntöihin. Onko se niin, että tuo 100 € otetaan vain kerran vuodessa, vaikka hakisi korvauksia useitakin kertoja?

Meille kävi vähän hassusti 2-vuotiaan poikamme vakuutuksen kanssa. Hän kävi muutaman kerran yksityislääkärillä 1-1,5-vuotiaana ja saimme sillä lailla vakuutusrahat takaisin. Nyt meillä ei ole ollut puoleen vuoteen varaa käyttää häntä yksityislääkärillä vaan on pitänyt mennä terveyskeskukseen ne muutamat kerrat mitä on ollut tarvetta käyttää häntä lääkärissä. Olemme yllättäen saaneet tosi hyvää palvelua terveyskeskuksesta ja tavalliset yleislääkärit ovat olleet ihan yhtä taitavia lapsen kanssa kuin yksityiset lastenlääkärit. Lääkärit ovat ensin jutelleet hetken lapsen kanssa ja näyttäneet hänelle tavaroita ja niin on selvitty tutkimuksista hyvällä mielellä ilman itkua. Tällä hetkellä me maksamme täysin turhaan lapsivakuutusta. Sillä rahalla olisimme voineet vaikka käytää lasta 3-4 kertaa yksityislääkärillä, mihin meillä ei ole tällä hetkellä varaa vakuutusmaksun takia. Aivan hullumaista:O Se on vaan hankalaa kun ei voi etukäteen tietää, kuinka hyvää palvelua lapsipotilas saa julkiselta puolelta. Meidän olisi varmaan ollut järkevää jättää lapsivakuutus ottamatta ja ottaa vain edullinen tapaturmavakuutus lapselle. Lapsen sairauskuluvakuutuksen hinnalla tosiaan saisi useammankin erikoislääkärikäynnin yksityisellä ja siihen vielä jotain labroja ja yksikertaisia röntgeneitä päälle.

 

Sinulle nimim. "ruu". Omavastuu joko 10% haettavista kuluista tai vähintään 100€ ja ei mene kuin kerran vuodessa/vakuutuskauden aikana, kun uusi käytäntö astuu voimaan. Eli nyt ainakin meillä vielä pantataan kuitteja vajaa vuosi ja haetaan sitten ihan vuoden täyttyessä, että selvitään yhdellä omavastuulla. Sillä muutoin omavastuu menee joka hakukerta.Sitten kun tuo uusi menettelytapa astuu meilläkin vanhassa vakuutuksessa voimaan, niin heti kun omavastuu on täynnä, niin voi hakea korvaukset sitä mukaa kun syntyy. Hyvä uudistus Pohjolalla, muillahan tämä on jo käytössä, ainakin Tapiolassa.

Ymmärrän hyvin kun mietit vakuutuksen kannattavuutta, mutta jos vaikka teidän lapselle tuleekin jotain pitkäaikaista hoidettavaa, lääkekulut voivat kyllä nousta sairaudesta riippuen isoksi. Periaatteessahan kuluja pitää olla yli 400 per vuosi, että vakuutus haukkuu hintansa, ainakin meillä. Puhumattakaan, jos lapsi joutuu sairaalahoitoon.

 

Joissain firmoissa omavastuu menee joka kerta, joissan vain kerran vuodessa. Sitten joissain voi hakea korvauksen sähköisesti, jolloin se napsahtaa miltei välittömästi tilille.

 

[QUOTE="ruu";25894563]Oho, täytyy tutustua jossain noihin muuttuneisiin käytäntöihin. Onko se niin, että tuo 100 € otetaan vain kerran vuodessa, vaikka hakisi korvauksia useitakin kertoja?

Meille kävi vähän hassusti 2-vuotiaan poikamme vakuutuksen kanssa. Hän kävi muutaman kerran yksityislääkärillä 1-1,5-vuotiaana ja saimme sillä lailla vakuutusrahat takaisin. Nyt meillä ei ole ollut puoleen vuoteen varaa käyttää häntä yksityislääkärillä vaan on pitänyt mennä terveyskeskukseen ne muutamat kerrat mitä on ollut tarvetta käyttää häntä lääkärissä. Olemme yllättäen saaneet tosi hyvää palvelua terveyskeskuksesta ja tavalliset yleislääkärit ovat olleet ihan yhtä taitavia lapsen kanssa kuin yksityiset lastenlääkärit. Lääkärit ovat ensin jutelleet hetken lapsen kanssa ja näyttäneet hänelle tavaroita ja niin on selvitty tutkimuksista hyvällä mielellä ilman itkua. Tällä hetkellä me maksamme täysin turhaan lapsivakuutusta. Sillä rahalla olisimme voineet vaikka käytää lasta 3-4 kertaa yksityislääkärillä, mihin meillä ei ole tällä hetkellä varaa vakuutusmaksun takia. Aivan hullumaista:O Se on vaan hankalaa kun ei voi etukäteen tietää, kuinka hyvää palvelua lapsipotilas saa julkiselta puolelta. Meidän olisi varmaan ollut järkevää jättää lapsivakuutus ottamatta ja ottaa vain edullinen tapaturmavakuutus lapselle. Lapsen sairauskuluvakuutuksen hinnalla tosiaan saisi useammankin erikoislääkärikäynnin yksityisellä ja siihen vielä jotain labroja ja yksikertaisia röntgeneitä päälle.[/QUOTE]

Olenko tyhmä, mutta mä en nyt tajunnu tätä

 

Meillä vanhimman lapsen ja meidän vanhempien vakuutuksissa on omavastuu per sairaus. Vanhimmalla lapsella todettiin atooppinen ihottuma 1996 ja silloin meni omavastuu 50 mk. Sen jälkeen tähän kyseiseen sairauteen liityvät kulut on korvattu kokonaan. Toisella lapsella on uudempi vakuutus (otettiin vasta kouluikäisenä) ja hänellä on vuosittainen omavastuu.

 

Vakuutukset pois Tapiolasta ja siirtäkää ne Pohjolaan, korvaukset toimii paremmin ja on halvempaa.

 

Vakuutukset pois Tapiolasta ja siirtäkää ne Pohjolaan, korvaukset toimii paremmin ja on halvempaa.

Ei pidä paikkansa. Tapiolassa on parhaat ehdot.

 

Meillä on omavastuu 50e per sairaus. Menee useampia omavastuista vuodessa flunssien ja tulehdusten vuoksi, mutta toisaalta pidemmistä vaivoista ei sitten men mitään. Sähköisesti hoituu nopeasti haut. Lähivakuutus, vakuutukset otettu yli 5 v sitten.